Речь о Хронологии или время промежуточных итогов.
Контуры Большой сделки были лишь намечены в Анкоридже.
Моделирование этой дипломатической конструкции по косвенным признакам:
Обогащенный уран из Ирана передается "в депозит" РФ, а Иран берет на себя обязательства остановить дальнейшие работы по ядерной программе.
Параллельно заключается мирное соглашение по остановке войны в Украине с набором известных компромиссов.
Большая сделка, как известно, так и не состоялась.
По Ирану - вследствие позиции Израиля, который хочет "на полную" использовать хронологическую "совместимость" республиканского политического цикла в США и праворадикального политического цикла в Израиле.
Такая "совместимость" - редкость: столько дров наломать можно, голова кругом.
Поэтому Большая сделка легким движением руки превратилась в .... Большую войну на Ближнем Востоке, которую никто в США не прддерживает, кроме группы христианских сионистов вроде Майка Хаккаби.
Сегодня (точнее уже вчера) Трамп неожиданно позвонил Путину. Звонок состоялся буквально через пару дней с момента переговоров Трампа с лидерами курдских партий, которые завершились ничем.
Президент Азербайджана Алиев поздравил сына Хаменеи с избранием и.о. верховного аятоллы (истинный пока пребывает "под спудом").
Министр финансов США Бессент встречается в Париже на саммите по мирному ядерному развитию с вице-премьером Китая Хэ Лифэном.
Похоже, что Большая война начинает опять как змея сворачиваться в клубок Большой сделки.
США выходят из войны с Ираном, точнее из иранской авантюры.
Уж не знаю как Израилю удалось убедить Трампа в успешности сего действа, но, думаю, Трамп уже осознал всю катастрофичность данного решения.
Время фиксировать убытки.
Какое-то время Израиль еще будет развивать логику инерции войны, но это уже именно инерция.
Теперь вопрос в том, остановится ли Иран?
Это зависит от того, какой сигнал даст Тегерану Пекин.
Пока этот раунд явно за Китаем.
Китай продемонстрировал, что он стабильный геополитический кластер, не склонный к резким импульсивным движениям.
Напротив, США продемонстрировали не свойственную их респектабельности поспешность и непродуманность действий.
Особенно, удивила реакция США на запросы "младшего партнера".
Вашингтон должен срочно продемонстрировать миру, что он "виляет хвостом", а не наоборот.
Одно из важнейших противостояний дня нынешнего - это скрытое противостояние Китая и Израиля.
Геополитический сионизм - это региональная экспансия Израиля, которая проявляется в расширении его зоны влияния на страны региона.
США традиционно делают ставку на стратегию Израиля на Ближнем Востоке. То есть, их позиция - просионистская.
Китай, наоборот, делает ставку на мусульманские оси противостояния: Иран, Йемен, Палестину.
Поэтому позиция Китая антисионистская.
Под сионизмом в рамках данного поста подразумевается именно стратегия региональной экспансии Израиля, а не национальная идеология построения еврейского государства.
Китай проводит политику "молчаливого антисионизма", а вот КНДР позволяет себе "громкий антисионизм".
Чем отличается антисионизм от антисемитизма?
В первом случае, речь идет об отрицании права Израиля на региональную экспансию.
Во втором - это идеология, направленная против права евреев на свое национальное государство.
Тут важно не смешивать эти понятия.
КНДР, кстати, активно поддерживает Йемен, Иран и, вообще, любые мусульманские оси противостояния в регионе.
Ракетная программа хуситов в Йемене - это результат участия КНДР в ее развитии.
Стратегия Китая заключается в перенесении антисионизма как идеологии сдерживания региональной экспансии Израиля в идеологемы и дипломатические стратегии ЕС.
Потому что такая тактика не столько ослабляет Израиль на Ближнем Востоке, сколько США.
То есть, Израиль - это косвенная цель. Главная цель для Пекина - это ослабление позиций США на Ближнем Востоке.
А этого можно добиться лишь путем ослабления Израиля.
Так что противостояние Китая и Израиля будет очень долгим и крайне изощренным, учитывая уровень моделирования базовых процессов в центрах принятия решений этой геополитической пары.
По сути, противостояние двух древнейших политических наций Человечества, которые до сих пор успешно развивают свои государства.
Промежуточное итого.
Почему на данный момент США и Израиль проиграли первый раунд войны в Иране?
Как я и прогнозировал, при таком планировании операции со стороны Вашингтона, Ормузский пролив сейчас доступен лишь для трафика китайских и иранских судов.
Китай модерирует нефтетрафик из Персидского залива.
Воевали американцы, а контроль пока получили китайцы.
Высокие цены на нефть принесли дополнительные нефтегазовые доходы РФ и подлатали их прохудившийся бюджет.
Обсуждается снятие санкций с российского нефтяного экспорта.
Индия вновь закупает российскую нефть, а Европа купила весь СПГ Новатэка.
Заработали на полную мощь терминалы в Новороссийске.
Очевидно, что в этой ситуации на мировом рынке нефти, удары по российским НПЗ и нефтяной инфраструктуре будут остановлены.
То есть РФ получила целую корзинку ландышей (зачеркнуто) профитов.
Китай укрепил свои позиции на Ближнем Востоке.
Монархии залива осознали хрупкость своей инфраструктуры и геополитической экосистемы и теперь будут искать "защитника".
США не смогли защитить своих союзников в регионе и те осознали, что они просто расходный материал, если, например, надо уничтожить иранскую ядерную программу.
Стратегическое партнерство монархий Залива и США в ходе этой войны не укрепилось (как это было в ходе прошлых войн в Заливе), а, наоборот, ослабло.
И этому есть логичное объяснение.
Предыдущие две войны с Ираком, США вели при поддержке союзников по НАТО, но без участия Израиля.
Более того, США тогда максимально сдерживали Израиль от ответных ударов по Ираку и не включали военные силы Израиля в состав своей коалиции.
Логика понятна: Вашингтон не хотел придать этим войнам характер израильско-арабской войны или, тем более, израильско-мусульманской.
И это сформировало тогда поддержку монархий Залива.
Сейчас США ведут войну с Ираном с одним лишь союзником - Израилем и война тут же окрасилась в эсхатологические тона, то есть обрела характер религиозного противостояния.
Война с Израилем в пропаганде Ирана вышла на первый план, а США в этой пропаганде представлены как "спонсор Израиля".
Убийство Хаменеи в виду сетецентричной, деперсонализированной системы управления в Иране, ничего не дало, наоборот.
Курды в виду недавнего "кидка" в Сирии, отказались доставать для США каштаны из огня.
Азербайджан пока тоже не горит желанием воевать непонятно за что.
Трамп звонит Эрдогану и буквально кричит: "Шойгу (зачеркнуто), Эрдоган, где снаряды (опять зачеркнуто) ракеты".
Но турецкие ракеты пока там же, где и должны быть: на складах и местах постоянного базирования.
Иран разбушевался и его теперь просто так не унять: грозится брать дань за проход Ормузского пролива. Почти функция нефтяного регионального мытаря.
Во всей этой кутерьме, Израиль с ливанской армией, возможно, зачистит южный Ливан от Хезболлы. Хоть какой-то результат, хотя не факт.
Но соотношение затраты / результат все равно катастрофическое.
Будет ли второй раунд войны?
Сухопутная операция, применение тактического ядерного оружия против миража в пустыне?
На самом деле, все это может быть. Что еще больше ужасает.
Череда безумных решений может быть продолжена.
В общем, "хорошо" повоевали Израиль и США в Иране.
Иногда можно услышать такой тезис: да, США в ходе войны в Персидском заливе не смогли защитить своих союзников.
Или: США в 2021 году не смогли остановить вторжение РФ в Украину.
Ну так и Китай не защитил своих союзников: Иран, Венесуэлу и т.д.
В этом заключается системная ошибка, если анализировать с позиции мир-системного анализа.
"Феоды" могут быть только у феодалов. Доминионы - могут быть лишь у империй.
"Подмандатный союзник" - это прерогатива Мирового Гегемона.
В рамках монополярного мира, статус Гегемона был лишь у США. Поэтому это привилегия Америки защищать свои "феоды" по всему миру.
Потому что нападение на феод - это нападение на феодала.
Как в Труффальдино из Бергамо: "разве не знал ты, что оскорбление слуги - это оскорбление господина".
Нельзя безнаказанно нападать на феоды, доминионы и союзников главного мирового Гегемона или Глобального Феодала.
Поэтому нападение на союзников США - это и есть главный признак распада монополярного мира и утрата Гегемоном своего статуса.
У Китая и РФ есть лишь два "феода" и то условных - это Беларусь и КНДР.
При чем, это феоды "совместного использования", с перекрестным влиянием.
Китай и РФ не являются мировыми гегемонами, хотя у Китая такая амбиция есть, но она реализуется еще очень нескоро.
Поэтому лишь гипотетическое нападение на КНДР и Беларусь может на практике протестировать статус "феодалов" для Китая и РФ и их способность "биться за свои феоды".
В отношении других стран, включая Иран, таких "обязов" у Китая и РФ нет.
Есть лишь ситуативный набор интересов и пазл рабочих геополитических стратегий, в рамках которых, например, Венесуэлой РФ и Китай могут пожертвовать, используя ее как приманку и акселератор глобальных амбиций США, а за Иран, на данный момент, РФ и Китай "зацепились", но явно без жестких обязательств в долгосрочной перспективе.
