Именно такой вывод можно сделать из «28 пунктов мирного плана», который сейчас разгоняется по сети.
Фразу «диалог между Россией и НАТО при посредничестве США» никак иначе трактовать нельзя.
Что касается любых текстов всех мирных планов – буду реагировать на какие-то более-менее официальные публикации.
Сложно не заметить лёгкую путаницу в оценке американской делегации, работавшей в Киеве несколько дней. Ибо наши СМИ местами перегнули с пафосом. А потом, на мой взгляд, было некое протокольное несоответствие.
Секретарь («министр» в нашей интерпретации) Армии США – это гражданская позиция. На неё назначает президент с одобрения Конгресса. Этот секретарь подчинён военному секретарю (министру обороны). Есть такой же секретарь Флота (для интереса найдите его биографию). И такой же секретарь ВВС. Т.е., это персонаж, работающий на уроне вида войск.
Начальник штаба Армии – военная позиция, по должности её занимает 4-хзвёздочный генерал.
Представьте, что у наших Сухопутных войск был бы гражданский политический лидер и военный командующий/начальник штаба. И вот они бы отправились в условную Францию/Германию/США с миссией, которая включает как профессионально-военную, так и политическую часть.
Затем мы могли бы отправить с такой же миссией командующего Воздушных Сил или ВМСУ.
Попытки накачать значение с акцентами на неформальные связи в политической иерархии США – это понятно. Но это спорно с точки зрения государственных институтов Украины.
А вот обеспечить всестороннее насыщение адекватной информацией безусловно стоит.
