Сегодня в Мюнхене начинается ежегодная конференция по безопасности.
Самое время разоблачить Вольфганга Ишингера, который много лет возглавляет эту платформу.
1. Неделю назад Ишингер дал интервью одному из немецких СМИ.
Суть тезиса Ишингера: пока Украина воюет – Европа в относительной безопасности. Российские войска скованы, Кремль не может их накапливать. Ввиду чего поддержка Украины – это не благотворительность, а вложение в европейскую оборону.
Из данного утверждения вытекает следующий шажок: никаких прекращений огня! Никаких перемирий! Это противоречит текущим интересам Европы.
Украина должна проливать кровь, терпеть жертвы и разрушения до тех пор, пока европейские интересы не будут достаточно защищены.
Ввиду чего разные добрые люди начали изобличать товарища Ишингера как циничного аморального рептилоида и гонять его палками по медиа и интернетам. Образовалась воронка, которая раскручивается куда-то не туда. Особенно – в свете новых заявлений Кайи Каллас, манёвров товарища Макрона и других хаотичных европейских телодвижений.
Поэтому частично затронем.
2. Товарища Ишингера надо не ругать, а поблагодарить. Он заострил рептилоидский подход в крайне важный момент. Который раскрывает базовую проблему – концептуальное запаздывание Европы.
2021 г.
• Украина: Россияне не хотят мира, они будут рушить мировой порядок, разваливать ЕС и НАТО, вводите превентивно санкции, дайте оружие.
• Европа (в лице Франции, Германии и ОБСЕ): не провоцируйте Путина, молча выполняйте «минские соглашения»! Как? Мы не знаем, но выполняйте!
Зима/Весна 2022 г.
Украина: никакого «Киева за 3 дня» не будет. Украина – щит Европы, для обороны нам нужны оружие и деньги, жгите санкциями, иначе проснётесь в другом мире.
Европа: за пару недель всё закончится, а мы договоримся с Путиным…
С 2025 года.
Европа: мировой порядок рушится! Американцам веры нет! Россия – официально долгосрочный враг! Украина – щит Европы! Воюйте до тех пор, пока мы не подготовимся, иначе Путин нападёт на нас!!!
Украина: да неужели?!...
2. Напомню. С 2022 года (а непублично – до) украинская сторона на разном высоком уровне озвучивает тезис: Украина защищает Европу. Что предполагает определённые встречные действия от людей в здравом европейском уме.
Усилия были направлены на то, чтобы европейцы восприняли Украину как неотъемлемую часть коллективной обороны и начали действовать соответственно.
Европейцы, которые поначалу готовы были адаптироваться к варианту «Киев за три дня», морщили носики и очень меееееедлеееенно менялись. Самое паскудное: в Украине бесновалась толпа идиотов, которая верещала «зачем вы говорите то, что нашим европейским друзьям неприятно слышать?!».
Прошло время. С 2024 г. европейцы сами начали озвучивать, что Украина их обороняет и выигрывает время. Причём градус «реализма» в этих признаниях нарастал в контексте «неплохо бы, если б Украина воевала ещё лет пять - до 2029/30 года».
С 2025 г. европейская риторика срывается на истерику.
И что вы думаете? Те же самые люди в Украине. Вот буквально те же самые. Сейчас бегают и ругают европейцев за подход «Украина – щит Европы».
3. Ругать нужно не за цинизм. Ругать нужно за то, что Европа запаздывает на один ментальный цикл, в результате чего неизбежно станет жертвой. А нам это не выгодно.
Бесполезно по кругу констатировать настоящее. Выйти из войны и согласовать интересы Украины, Европы, России и США можно только через образ послевоенного будущего.
США и Россия комфортно рассматривают вариант Европы как жертвы и донора.
США официально (!) обозначили курс на подрыв объединённой Европы как субъекта. Россия последовательно работает над этим же.
Чтобы закруглить этот процесс, Вашингтону и Москве надо решить вопрос с Украиной. А именно: исключить её из уравнения, обеспечить «нейтралитет», который де-факто будет означать сползание в орбиту РФ.
В Европе даже перед лицом таких угроз присутствует разноголосица. Вплоть до идеи сепаратных переговоров с Путиным.
Многие европейцы (спасибо Ишингеру за уточнение) исходят из позиции, что Украина – это некий «буфер» за забором объединённой Европы, играющий роль «щита по вызову».
Но если Украина концептуально остаётся за забором, через который время от времени перебрасывают какие-то точечные блага, то перспектива очевидна: у Европы очень скоро не будет щита. Потому что «щит» обладает свободой воли.
Чтобы понять ущербность своего подхода, европейцы должны трезво оценить темп изменений в мире и в самой Европе.
4 года назад Швеция и Финляндия категорически не собирались в НАТО. Не политики – общества этого не хотели. А затем стремительно (за месяц!) перехотели. При том, что в их странах ничего такого не произошло. Их никто не бомбил и не морозил в темноте. Так, пугал иногда.
4 года назад все падали в обморок и поминали Гитлера даже при косвенном затрагивании темы перевооружения Германии. Сейчас ремилитаризация Германии идёт полным ходом. И полным ходом идёт дискуссия о ядерном оружии для немцев (эту историю пытаются дискредитировать ртами АдГ, наиболее активно педалирующей тему).
(В Японии – аналогичный процесс).
Пацифистская Европа обсуждает альтернативные варианты континентального «ядерного зонтика» – расширение французского, ядерное вооружение Швеции, и т.д.
Незыблемые догмы меняются. Невозможное - уже пройденный этап, актуальным стало немыслимое.
Так вот.
4. Никакая страна в здравом уме не станет бесконечно играть роль «щита по вызову». Неизбежно будет нарастать запрос на другие варианты.
Все другие варианты – плохие для Европы и плохие для Украины. Lose – lose.
Либо со стороны ЕС начнутся очень конкретные шаги, доказывающие, что Украина внутри европейского контура обороны. Общие задачи. Общие риски.
Либо начнётся серия катаклизмов.
Самое простое – станет явью страх Ишингера: США и Россия навяжут Украине формулу временной подморозки войны, которая погрузит нас во внутренние проблемы разной степени катастрофичности. Что исключит роль «щита Европы». И это ещё самое позитивное.
Негативное – произойдёт (если не де-юре, то де-факто) фрагментация Украины, часть ресурса будет задействована в усиление России против Европы.
Сейчас комфортно утверждать, что это невозможно. Ибо таков мейнстрим.
Три года назад невозможно было представить, что поляки (!!!) будут требовать более активной милитаризации Германии. Просто нонсенс! Вас бы засмеяли за такое.
Два года назад было невозможно представить, что Вашингтон агрессивно потянется ручками к Гренландии. Ибо чистая шизофрения!
Год назад нельзя было представить, что Вэнс грубо потопчет европейцев на их же поляне. Нелепость!
Всё это было невозможно.
Невозможно было представить, что до ужаса свободное американское общество и все эти прогрессивные элиты будут реагировать так, как они реагируют.
Невозможно было представить, что лидеры Европы во главе с генсеком НАТО будут пресмыкаться и изгаляться в лести, дабы не спровоцировать гнев одного дяденьки.
И что? И где?
Судорожная попытка Кайи Каллас обозначить, что Европа что-то там потребует от России (причём – частично странного), вызывает когнитивный диссонанс. Ибо в это же время Макрон шлёт дипломатического советника в Москву, де-факто в положении просителя.
Т.е., получается, что одной рукой ЕС обозначает РФ как долгосрочную угрозу. А второй рукой ищет подходы для сепаратных договорённостей. Загоняя при этом Украину в безальтернативную роль пугала для Москвы.
Кремль потирает ручки. Вся эта конструкция нежизнеспособна и будет уничтожена в одно касание. Чуть позже обрисую на примере Харькова.
Единственный способ выйти из этого клинча, вынудить и Москву, и Вашингтон корректировать позицию - это сделать полноценную ставку на Украину как на часть европейского оборонного периметра.
Чтобы в 27 км от Харькова был общеевропейский забор. Или как минимум – общий забор ключевых стран. Тогда европейцы смогут защитить свой образ жизни и заработать денег, вернуть экономическую динамику.
В качестве осознания спектра альтернатив посмотрите на Иран. Один из вариантов, для которого США сейчас готовят прикладную основу – фрагментация страны. Или если без реверансов и в лоб: расчленение.
Это не единственный вариант, но один из основных. И он разворачивается прямо на наших глазах.
Примените эту же кальку к европейским делам и Украине. Когда на столе есть такой вариант с очевидными последствиями, от него надо не отмахиваться, а исключать проактивными действиями.
Отставать на ментальный цикл – губительно.
