Серед усього російського "паноптікума" різноманітних "фахівців" та "ескпертів" по російсько-українській війни є парочка, скажімо так, схильних до більш-менш тверезих оцінок того, що відбувається ...
Наприклад, Ходарьонок та Затулін ...
Але, на наше щастя ... прислухаються до них дуже й дуже рідко.
Наскільки я розумію, у своїй переважній більшості, ці люди не мають "аппаратного веса" й тому, мають до прийняття конкретних управлінських рішень виключно опосередковане відношення.
Як на мене, по однй простій причині ... їх оцінки та погляди, стосовно ходу та змісту війни, рідко збігаються, або краще сказати, не завжди відповідають прагненням, або "чаяньям" тієї вузької групи "олдскульних" чекістів, які нині захопили владу в цій країні.
Хрестоматійний приклад, в цьому сенсі - виступ Затулина на якомусь черговому збіговиську "российских политологов" за участю цілого натовпу наших (в сенсі, українських) колаборантів, під загальною назвою "какая нам нужна Украина".
Там прямо, без жодних "пом'ягчуючих" оцінок Затулін відверто "в лоб" заявив присутнім, що "цели СВО провалились", а "Украинское государство по окончанию войны продолжит своё существование, хотите вы этого или нет ...".
Більше того, на пряме питання - "хто в цьому винен", Затулин не знайшов нічого ліпшого, як запропонувати - "вам занести сюда портрет этого человека?". А потім, взагалі "роздухарився" та прямо назвав - " ... у нас сегодня президент - путин владимир владимирович".
В свою чергу, Ходарьонок зразу на кількох "ефірах" досить прозоро натякав аудіторії, що "проведение глубоких, оперативных наступательных операций, на данный момент выглядит достаточно проблематичным", підводячи, таким чином саму аудіторію до думки, що відповідність задач, які ставить сьогодні перед своїм військовим керівництвом кремль, скажімо так, "не зовсім відповідає його реальним можливостям".
Звісно, ці люди за своїми переконаннями залишаються "глибокими імперцями", а тому, по суті - нашими ворогами. Але, очевидно, в певній тверезості суджень їм не відмовиш
