Слава Україні!
Слава захисникам України та усієї сучасної цивілізації!
• Интервью президента журналу Тайм: поток сознания и лжи
* В четверг на сайте журнала Тайм появился текст интервью 47-го президента, которое он дал журналу 28 сентября.
Интервью большое. В отдельной статье, своеобразном послесловии к интервью, опубликованном рядом с ним, журнал Тайм опровергает фактами 12 ложных утверждений президента в этом интервью.
Приходилось уже говорить о том, что то, что 47-й президент говорит и пишет в своих твитах, может быть интересно только с точки зрения понимания того, как он сам видит окружающий мир. Все, что он говорит и пишет, можно разделить на две категории.
Первая – это когда он совершенно сознательно делает ложные заявления с целью отвлечь внимание от каких-то собственных неблаговидных дел и провалов, а также, чтобы мобилизовать своих сторонников.
Вторая – это поток его сознания, как раз и отражающий то, как он видит окружающий мир. Ведущий авторской информационно-аналитической программы на канале MS NOW Лоуренс О’Доннелл этот поток сознания разделил в свою очередь на две категории. Первая обусловлена глупостью, необразованностью говорящего, непониманием им того, о чем он говорит. Вторая – проблемами, связанными с развитием возрастной деменции.
Как бы то ни было, этот поток сознания и есть то, что на самом деле в его голове, это и есть его понимание мира, в котором живет он сам и в котором живем мы все.
Если посмотреть на образцы его «красноречия» в этом интервью журналу Тайм, то довольно очевидно, что его поток сознания отражает его безмерное эго, умноженное на хаос мыслей, непонимание окружающего мира, того, что в нем происходит, и безмерное желание быть всесильным повелителем всего.
Он не отвечает на угрозы путина начать ядерную войну. Он не комментирует российские террористические атаки на украинские города. Если вы ознакомитесь с тем, о чем он думает, то поймете, что ничего удивительного в этом нет.
Итак, некоторые его ответы на вопросы журнала Тайм. И немного комментариев к этим ответам.
Вопрос: «Почему американцы должны верить, что вы уважаете свободу прессы, если вы ограничиваете доступ в Белый дом для некоторых наших коллег?»
Ответ: «Я уважаю свободную прессу, но не уважаю фейковые новости. Приведу пример. CNN и MSDNC — или, как они теперь называются, MS NOW, они сменили название, потому что у них очень низкие рейтинги. Но я выиграл выборы. Выиграл уверенно, с огромным перевесом. Я победил по общему числу голосов избирателей. Я победил во всех семи свинг-штатах. Говорили, что достаточно выиграть три таких штата, а я взял все семь. Я победил в большинстве округов. Это очень важно: 86% голосов... Во всем — и весьма убедительно. Уже много лет о мне не было ни одного хорошего сюжета на CNN. Они просто не способны на это — это фейковые новости. То же самое и с MS NOW.
Если бы я совершил величайший поступок — скажем, нашел бы лекарство от рака, — они бы все равно спросили: «Почему он не действовал быстрее?» Это просто ужасные люди, они ведут себя отвратительно. Я верю в свободную прессу, верю в честную прессу, но я не приемлю фейковые новости. И я знаю, где фейк, потому что знаю, как все обстоит на самом деле. Я не против — понимаете, если я делаю что-то не так, я не возражаю против критических публикаций. Бывало, обо мне писали в таком ключе... Я говорил: «Ну что ж, слушайте, ведь они правы». Но когда дело касается прессы... Послушайте, я сделал много хорошего. Я занимаю Овальный кабинет. Общественность очень умна. Если бы я плохо справлялся со своей работой, я бы не одержал столь убедительную победу на выборах».
В этом ответе прекрасно все. И ложь, что он набрал 86% голосов (на самом деле он набрал 49.8% голосов) и его абсолютное косноязычие, неспособность закончить начатую фразу, перескок с одного на другое, ненависть, безмерное самолюбование – все это на поверхности. Потому и прекрасно все, что прекрасно видно, что он из себя представляет.
Вопрос: «Было ли вам в феврале известно, что они — то есть Тегеран — скорее всего, ответят перекрытием Ормузского пролива?»
Ответ: «Они всегда угрожали это сделать, и какое-то время это работало. Но, по сути, мы сами перекрыли им этот путь. Знаете, они говорили: «Мы перекроем пролив». А я отвечал: «Попробуйте только перекрыть — у вас будут большие неприятности». Мы взяли ситуацию под контроль. Вы бы видели это побережье: там все уничтожено. У них нет радаров. Нет средств ПВО. Вообще ничего. А Нью-Йорк Таймс пишет, как у них все хорошо — это просто безумие. Их вооруженные силы уничтожены. Радары уничтожены. Руководство ликвидировано. Знаете, мы устранили два эшелона их лидеров, а Нью-Йорк Таймс все твердит, что у них все отлично. У них нет денег. Их валюта обесценена. У них ничего не работает — сплошные фейковые новости, фейковые новости... Возможно, следующими будут они».
Если кто не понял, то ключ к ответу 47-го в последнем предложении – он угрожает изгнать из Белого Дома журналистов Нью-Йорк Таймс. Это то, что реально занимает его сознание. То, что Иран перекрыл Ормузский пролив и препятствует поступлению на рынки 20-24% импортируемой странами мира нефти, его интересует гораздо меньше.
То есть, для него найти надуманный повод, чтобы изгнать журналистов еще оного ненавидимого им СМИ из Белого Дома важнее, чем все, что связано с блокадой Ираном нормального судоходства по Ормузскому проливу.
При этом его бравада о «ситуации под контролем» - это сознательная ложь. Он, конечно, не может не знать, что Ормузский пролив перекрыт Ираном, как не может не видеть, что уже в течение семи месяцев США не в состоянии открыть пролив с помощью военной силы.
Вопрос: «Планируете ли вы усилить бомбардировки после промежуточных выборов? Появлялись сообщения на этот счет».
Ответ: «Возможно».
Вопрос: «Вы рассматриваете такую возможность?»
Ответ: «Я не могу вам этого сказать, ведь вы спрашиваете, где именно мы собираемся наносить удары».
Вопрос: «Но этот вариант рассматривается?»
Ответ: «У нас много вооружений. Знаете, последние полгода мы активно пополняли запасы. Байден передал Украине огромное количество боеприпасов — гораздо больше, чем мы израсходовали, — но сейчас мы в отличной форме. Мы в отличной форме, к тому же сейчас мы наращиваем запасы и сохраняем их у себя. А потом, знаете, будем передавать их другим — нашим союзникам».
Вопрос: Вы не могли бы рассказать об этом подробнее? Ведь был официальный доклад министерства обороны о нехватке боеприпасов и необходимости тратить средства...»
Ответ: «Я бы сказал, что это были по большей части фейковые новости».
И в этих ответах прекрасно все. Если генеральный инспектор Пентагона публикует отчет с не устраивающей его информацией, то это «fake news». И, конечно, мантра о том, что Байден все отдал Украине не выходит из его головы вообще никогда.
Вопрос: «После атак хуситов появлялись сообщения о том, что Саудовская Аравия недовольна тем, что США не встали на ее защиту. Каковы сейчас ваши отношения с саудовцами»?
Ответ: «Хорошие, хорошие. Я многое сделал для Саудовской Аравии. Я защищаю Саудовскую Аравию. Если бы я не был президентом, Саудовской Аравии сейчас бы не существовало. Как и Израиля. Их бы стерли с лица земли. Я многое делаю для Саудовской Аравии. У меня с ними очень хорошие отношения. Мне нравится наследный принц. У нас отличные отношения. Но помните: если бы меня здесь не было, не было бы ни Саудовской Аравии, ни Израиля. И многих других стран тоже не было бы».
Вот так. Ни Саудовской Аравии, ни Израиля, ни многих других стран. Не было бы. Все держится на нем. Этот его ответ точно не из категории вранья. Он действительно так думает. Это отражает его сознание.
Вопрос: «Вы упомянули Верховный суд. На прошлой неделе вы сказали, что это был не ваш выбор — я имею в виду (судей) Горсача, Кавано и Кони-Барретт; вы с ними даже не беседовали лично. Вы сказали, что они — лишь бледная тень самих себя. Жалеете ли вы, что выдвинули их кандидатуры?
Ответ: «Да. Да. А что тут поделаешь? Я их назначил. Они слишком часто голосуют против меня. Я ведь... я дал им пожизненное назначение, а они часто голосуют против. Хотя и за меня голосуют тоже. А вот демократы держатся вместе, как приклеенные — эти трое практически никогда не отступают от линии партии. Можно предложить что угодно, даже самую ужасную вещь в мире, — они все равно проголосуют единым фронтом. И хотя мне это не нравится, я не могу не восхищаться такой преданностью. Они преданы Бараку Хусейну Обаме. Они преданы Байдену, хотя Байден даже понятия не имеет, кто они такие, черт возьми. Он бы и не узнал. Он даже не знает, что такое Верховный суд. А я... я дал им шанс всей жизни, и то, как они поступили — это прискорбно.
Прискорбно то, как они поступили — не со мной, а с нашей страной»
Этот его ответ демонстрирует абсолютный примитивизм его сознания и полное непонимание им того, что такое суд, как он работает, абсолютное непонимание того, что судебная власть является независимой от него и от кого-либо другого ветвью власти. Он уверен, что судьи Верховного Суда должны руководствоваться при принятии решений не законом, а лояльностью президенту, который их назначил, не законом, а политикой партии, к которой принадлежит назначивший их президент, уверен, что должно быть только так и никак иначе, и даже уверен, что судьи, назначенные демократическими президентами руководствуются исключительно лояльностью этим президентам и демократической партии. Америка за свои 250 лет знала разных президентов. Но впервые ее президентом является человек, фундаментально не понимающий одной из основ государства – независимости суда, не понимающий того, что судьи должны подчинятся только закону, абсолютно независимо от того, какой президент их назначал и какую партию этот президент представлял.
Вопрос: «Можно ли задать вопрос о суверенном долге? Просто он только что достиг отметки в $40 триллионов — это важный психологический рубеж. За последние пару лет он вырос на $11 триллионов»
Ответ: «Что ж, Байден только что погубил нашу страну.
Вопрос: «Это за те пять лет, что вы были президентом, долг вырос на $11 триллионов.
Ответ: «При нем была самая высокая инфляция в истории. Он впустил 25 миллионов человек, которым не следовало здесь находиться. Мы до сих пор с этим разбираемся — и это самая трудная задача, которая мне досталась. Если бы его снова избрали — или кого-то из его окружения, или ее, да кого угодно из них, — страны бы у нас больше не было.»
Что тут скажешь – экономическая политика Трампа привела к росту суверенного долга на $11 триллионов за те пять с половиной лет, что Трамп у власти. Это больше, чем 25%, больше четверти всего суверенного долга США за всю их 250-летнюю историю. А кто у него в этом виноват? Конечно, Байден. Это типичный образец лжи 47-го президента. Как и заявление о самой высокой инфляции в истории при Байдене, как и то, что Байден якобы незаконно впустил в страну 25 миллионов человек. Отвечать за абсолютно беспрецедентный рост суверенного долга, явившийся результатом его катастрофической финансовой политики, он с очевидностью вообще не собирается.
Вопрос: «Планируете ли вы направить агентов иммиграционной полиции на избирательные участки во время промежуточных выборов?»
Ответ: «Я об этом не думал».
Вопрос: «Исключаете ли вы возможность объявления чрезвычайного положения в преддверии промежуточных выборов — если, конечно, не возникнет массовых уличных беспорядков»?
Ответ: «Я ничего не исключаю и ничего не утверждаю наверняка. Посмотрим. Вы имеете в виду Закон о подавлении мятежей?»
Журналист Тайм: «Да».
Ответ: «Нет, я его никогда не применял. Но мог бы применить. Многие считают, что иногда мне следовало бы это делать. У нас лучшие показатели... Послушайте, у нас самый низкий уровень преступности за всю историю страны. У нас самый низкий уровень убийств с 1900 года — за 125 лет. Самый низкий уровень убийств. И это несмотря на то, что они допустили въезд 25 миллионов человек».
Он ничего не исключает. Все возможно в США в ближайшие три месяца.
Вопрос: «Мистер президент, ваши рейтинги никогда не были такими низкими как сейчас».
Ответ: «Это фальшивые цифры. Я бы с отрывом в 20% победил любого из тех, кто сейчас участвует в гонке. Ваши данные — подделка. Социологи коррумпированы. Они почти так же коррумпированы, как и журналисты».
И на закуску.
Вопрос: «Вы видели видео с Митчем Макконнеллом в Сенате? Как вы считаете, должен ли он уйти в отставку из-за проблем со здоровьем?»
Ответ: «Многих республиканцев это разочаровало. И вот что получается: «Сонный Джо» всех помиловал. Помиловал Фаучи, помиловал тех, помиловал этих. Выходит, мне нельзя никого миловать, а «Сонному Джо» — можно? Ничего путного из этой истории не выйдет. Вот мы тут сидим... Вы мне не задали ни одного, е8аного положительного вопроса. Все одно и то же. А как насчет этого? А как насчет того? А это? А то? Сплошной негатив».
До конца истории под названием «Страх: Трамп в Белом Доме» (с) (название книги Боба Вудворда, изданной в 2018 году) осталось 840 дней.
Спасибо всем, кто прочитал. Берегите себя и своих близких. Берегите друг друга, помогайте друг другу. Здоровья всем.
В конечном итоге то, что происходит в мире, зависит от нас. От того, боремся ли мы со злом, делаем ли Добро, остаемся ли просто наблюдателями, ждем ли пассивно и верим, что кто-то где-то что-то решит за нас, или боремся со злом и делаем все возможное, чтобы победило Добро.
Мы не должны допустить того, чтобы зло победило. Победа зла будет означать конец мира, в котором мы живем. Допустить этого мы не можем. Особенно сейчас.
Українські Друзі, обіймаю та люблю вас усіх. Бережіть один одного, дуже вас прошу.
Україна є і буде завжди.
А зло буде переможене та покаране. І це неодмінно.
