Інформація, що Кравченко не повернувся з-за кордону й подав заяву про звільнення з органів прокуратури підтвердила очевидне: ніяке це було не відрядження, а банальна втеча від кримінального переслідування.
І це тягне за собою низку запитань, котрі, попри широке й емоційне обговорення справи «Карфаген», ніхто в суспільстві так і не поставив.
1. Прокурор САП Карась на суді по Кропиві стверджував, що слідство має докази близькості підозрюваного до Генпрокурора, повного покровительства Кравченка своєму підлеглому й стосунків, які виходять за рамки службових. То де підозра екс-Генпрокурору, який, судячи з цих тверджень (і логіки подій - К.В.) був саме вершиною злочинної піраміди з кришування шахрайських колцентрів? Чому, якщо версія НАБУ-САП про причетність Кравченка до злочинної схеми має хоч якесь підтвердження, його з дружиною випустили з країни, а не затримали з підозрою на кордоні, як того ж Галущенка?
2. Які саме «козирі» мав у руках Кравченко, щоб досягнути таких непересічних домовленостей із НАБУ-САП та Зеленським?
3. Чим пояснити абсолютно істеричні дії з вилучення із ЄРДР підозри Кривоносу, бо вони не просто не передбачені жодним законом, а є фактично службовим злочином і щоб примусити до такого заступника Генпрокурора, треба мати дуже серйозні «аргументи». Хто саме і чому тиснув на нього і чи не було це частиною тих самих домовленостей?
П.С. Просто для відома: навіть якщо в слідства будуть вичерпні докази причетності Кравченка до злочинної схеми (до речі, не лише згаданої, а й будь-якої іншої з підслідності НАБУ), жоден суд у Австрії, де знаходиться наразі екс-Генпрокурор, не дасть згоди на екстрадицію до України. Бо його слідство проти Кривоноса, цілий ряд дій НАБУ-САП, а особливо, оце вилучення з ЄРДР як доказ особистих мотивів у діях директора НАБУ й нехтування законом у кримінальному переслідуванні Кравченка з боку держави (а НАБУ-САП є для них органом державної влади - незалежно від стосунків антикорупціонерів із Зеленським) дасть адвокатам залізобетонну можливість стверджувати, що ніякого правосуддя Кравченку наша держава забезпечити не може, тому, видавати його за жодних обставин не можна. Більше того, не виключаю, що й отримає захист від «політичного переслідування», якщо звернеться з таким.
Мені інколи здається, що певні дії правоохоронців в частині, яка стосується Кравченка, саме й направлені на те, аби убезпечити його від екстрадиції й суду.
П.П.С. Як і ви, я вважаю цю владу корумпованою й позитивно оцінюю існування в країні хоч одного правоохоронного органу, котрий не є керованим із Банкової і здатний з цією корупцією боротися. Мені просто не зрозумілий чорно-білий двовимірний світ, у якому багато з вас живе
