Історія з податком на них - це історія з обох боків про лобізм.
З одного боку, за введення такого податку виступають великі мережі ритейлу, такі як «Розетка», «Аврора», «Епіцентр», які продають усе те, що ви купуєте на AliExpress або «ТЕМU» але хочуть, щоб ви купували це у них за їх цінами.
А з іншого боку, проти податку на посилки виступають поштові оператори, які зацікавлені в тому, щоб українці замовляли ці товари на китайських та європейських маркетплейсах оплачуючи поштовикам перевезення цих товарів.
Це дві грані цієї історії. Тому зараз і весь цей час ви можете бачити різносторонні публікації про те, чи треба вводити ці податки, чи не треба. Правильні аргументи є з обох сторін.
Я висвітлюю тему посилок і посилкової контрабанди більше десяти років і точно можу сказати, що стратегічно виступаю за оподаткування посилок, тому що це світова норма, від якої нам нікуди не подітися. І про це, свого часу, в мене була велика кількість матеріалів.
Але на сьогодні моя позиція полягає в тому, що конкретно в цей момент нашої історії вводити нульовий безподатковий ліміт не треба і не можна.
Україна перебуває в надскладному економічному й соціальному стані.
Для українців можливість зекономити якусь копійку на прямій купівлі китайських товарів дуже важлива. Інколи критично важлива.
Да і в принципі людям складно пояснити, чому одна й та сама комп’ютерна миш, чи павербанк на українських майданчиках коштують вдвічі дорожче ніж на китайських.
Тепер про економічний ефект цієї норми.
Чи несе оподаткування цих посилок державі додаткові надходження - питання дуже дискусійне. Озвучені 10 мільярдів - намальовані з повітря.
Так, чиясь дуже хитра рука і хитрий розум вписали цю вимогу, прив’язавши її до пакетів підтримки наших партнерів. І тепер трясуть цими папірцями, що, мовляв, якщо ми не введемо податок на посилки, то не отримаємо кошти європейських партнерів.
Це було зроблено дуже цинічно. Десятки тіньових схем в країні та на кордоні поза увагою міжнародників та Уряду, але от саме посилки встали їм поперек горла. Чистий лобізм.
Аргумент, що велика кількість контрабандних схем пов’язана з посилками, будемо говорити об’єктивно, не відповідає дійсності.
Ті компанії на кшталт «Преміум пакета», про яку знає вся країна, в тому числі завдяки, власне, моїм розслідуванням, яка була лідером поштової контрабанди в Україні - не працюють у прив’язці до існуючих норм і обмежень.
Тобто, якщо якийсь поштовий оператор або експрес-оператор возить під виглядом посилок контрабандні партії товарів, то йому не важливо, який рівень оподаткування встановлений державою: від 0 євро, від 45 чи від 150.
Коли вони везуть дорогі товари, вони підміняють, власне, номенклатуру товару: везуть айфони, а за документами проводять їх як шнурки для зарядки або чохли для телефонів. Вони навіть будуть готові сплачувати податок з телефонів по вартості чохлів.
Це я кажу для чого? Для того, щоб ви розуміли: коли кричать, що податок треба вводити, тому що, в тому числі, це допоможе подолати контрабанду - це неправда.
Контрабандні поштові схеми існують окремо від нормального, білого ввезення поштових посилок і експрес-відправлень.
Ті норми, які зараз намагається вкотре прийняти парламент, стосуватимуться лише простих українців і ні в якому разі не здійснять жодного впливу на контрабандні схеми, в тому числі поштові.
Тому, підсумовуючи, скажу ще раз: ми будемо змушені й приймемо в якийсь момент нашої історії зорму оподаткування посилок згідно з європейськими правилами.
Але зараз, у тих умовах реальності, в яких ми перебуваємо, цього робити не можна. Як би не кричали зараз ті лобісти, які змогли протягнути ці норми у вимоги європейських партнерів.
