Фейк: Вступ Австрії до НАТО суперечить її міжнародному зобов’язанню зберігати вічний нейтралітет
За даними The Insider, росЗМІ повідомили про заяву представника МЗС рф Марії Захарової: «Австрія має зафіксоване зобов’язання щодо збереження вічного нейтралітету. Про це на брифінгу заявила офіційний представник МЗС росії Марія Захарова, коментуючи готовність Відня обговорювати приєднання до Північноатлантичного альянсу.
Захарова нагадала, що ключовим правовим документом, який зафіксував набуття повоєнної Австрією суверенітету, став договір про відновлення незалежної та демократичної Австрії. Дипломат наголосила, що документ підписали СРСР, Велика Британія, США та Франція 15 травня 1955 року. “Йому передував підписаний у квітні того ж року Московський меморандум, який закріпив зобов’язання Австрії зберігати вічний нейтралітет”, – сказала вона. Дипломат додала, що заяви міністра закордонних справ Австрії Беате Майнль-Райзінгер про готовність обговорювати членство в НАТО ображають австрійське населення, більшість якого виступає за збереження позаблокового статусу країни».
Однак у Державному договорі про відновлення незалежної та демократичної Австрії немає жодного слова про нейтралітет. У ньому є лише положення про заборону аншлюсу, тобто політичного чи економічного союзу з Німеччиною.
У Меморандумі про результати переговорів між урядовою делегацією Радянського Союзу та урядовою делегацією Австрійської Республіки, що передував укладенню договору, справді сказано:
«Відповідно до заяви, зробленої Австрією на Берлінській конференції 1954 року, про невступ до жодних військових союзів та неприпустимості розміщення військових баз на своїй території, Федеральний уряд Австрії зробить заяву у формі, яка зобов’яже Австрію на міжнародному рівні постійно дотримуватися нейтралітету того типу, який практикує Швейцарія».
Але цей меморандум не є міжнародним договором і не має сили, що зобов’язує.
У жовтні 1955 року австрійський парламент ухвалив Федеральний конституційний закон про нейтралітет Австрії, де йдеться: «З метою постійного утвердження своєї зовнішньої незалежності та забезпечення недоторканності своєї території Австрія добровільно заявляє про свій постійний нейтралітет. Австрія підтримуватиме і захищатиме їх усіма наявними засобами. Для забезпечення цих цілей Австрія в майбутньому не вступатиме в жодні військові союзи і не допустить створення іноземних держав на своїй території військових баз».
Таким чином, положення про нейтралітет Австрії юридично не є її міжнародним зобов’язанням. Австрія має право змінити конституційний закон, як це передбачає її законодавство.
Захарова має рацію в тому, що більшість громадян Австрії зараз проти вступу до НАТО. За даними Gallup, восени 2024 року довіряли альянсу 40% опитаних австрійців, не довіряли 49%.
Але це визнає сама Майль-Райзінгер, яка заявила в інтерв’ю газеті Die Welt: «Нейтралітет сам по собі нас не захистить. На тлі все більш невизначеної ситуації з безпекою у світі і дедалі агресивнішої політики росії Австрію захищають інвестиції у власну обороноздатність, а також у партнерські відносини. У принципі, я цілком відкрита для публічної дискусії щодо майбутнього політики безпеки та оборони Австрії. Хоча нині ні в парламенті, ні серед населення немає більшості на користь вступу до НАТО, такі дебати можуть бути вельми плідними».
Де тут Захарова побачила “образу австрійського населення”, зрозуміти неможливо.
Фейк: пропагандистка Симоньян заявила, що аудиторія RT у США «більша, ніж у CNN»
Як повідомляє The Insider, головний редактор російського пропагандистського телеканалу RT Маргарита Симоньян написала у X: «Щойно подивилася відео, де Джеймс Клеппер, директор Національної розвідки при Обамі, каже: „У RT у США більше передплатників, ніж у CNN”. Це не зовсім той комплімент, що раніше, але ми його приймаємо».
Через кілька хвилин РІА «Новини», що належить МІА «Росія сьогодні», де головним редактором служить та ж Симоньян, опублікувало матеріал під заголовком «Екс-глава ЦРУ визнав, що у RT аудиторія в США вже більше, ніж у CNN»: «Аудиторія телеканалу RT в США перевищує аудиторію CNN, це визнають Джеймс Клеппер, заявив ведучий RT, журналіст зі США Рік Санчес.
“У RT – контрольованого російською владою ЗМІ – в цій країні (США. – Прим. ред.) аудиторія більша, ніж у цього телеканалу (CNN. – Прим. ред.)”, – заявив Клеппер в інтерв’ю, фрагмент якого навів Санчес. За словами журналіста, йому довелося переслухати фрагмент інтерв’ю, щоб переконатися.
„А ми думали, це просто бабуся з Брукліна включала нас вісім тисяч разів поспіль”, — прокоментувала у своєму Telegram-каналі слова Клеппера головний редактор міжнародної медіагрупи «Росія сьогодні» та телеканалу RT Маргарита Симоньян. Представники американської влади давно відчувають тривогу через популярність RT серед американців. Так, у квітні сенатор від штату Нью-Гемпшир Джин заявила, що російський телеканал створює більшу проблему для Вашингтона, ніж контроль над ядерною зброєю».
Хто така «сенатор від Нью-Хемпшира Джин», невідомо. Але якщо РІА чомусь вирішило так фамільярно, просто на ім’я, назвати сенатора від цього штату, демократку Джин Шейхін, то ось що вона насправді заявила 9 квітня на сенатських слуханнях з питання призначення заступника держсекретаря: «Хоч контроль над ядерними озброєннями критично важливий, ми повинні також враховувати ширшу проблему іноземного впливу. Від китайського контролю над TikTok до тез Кремля на RT — іноземна дезінформація має реальні наслідки».
Отже значимість RT як пропагандистської зброї РІА дещо переоцінено: сенатор Шейхін зовсім не стверджувала, що канал створює більшу проблему, ніж ядерна зброя.
А ось Джеймс Клеппер, якого РІА чомусь називає екс-главою ЦРУ, хоча насправді він у 2010–2017 роках обіймав посаду директора Національної розвідки, справді заявив у програмі «Джерело з Кейтлан Коллінз» на CNN:
«RT, російське державне ЗМІ, яке має в цій країні більше передплатників, ніж цей канал, застосувало фейкові новини. Вони були дуже вправні і дуже зосереджені на тому, що… Спочатку вони хотіли посіяти сумніви, розбрат та недовіру серед американської громадськості. І я вважаю, що це їм вдалося. На жаль, ми стали зручною мішенню для гри на наших розбіжностях та поляризації. Вони дійсно надали перевагу кандидату в президенти Трампу, а не кандидату Клінтон».
Як відомо, Хілларі Клінтон була суперницею Дональда Трампа на президентських виборах 2016 року, тому РІА даремно передає цей фрагмент інтерв’ю з Клеппером зараз. З того часу багато що змінилося: у 2018 році американські кабельні мережі одна за одною стали відмовлятися від трансляції RT, а в березні 2022 року канал RT America, штаб-квартира якого розташовувалась у Вашингтоні, закрився після того, як провідний американський оператор супутникового телебачення виключив його з сітки мовлення. Тепер американському глядачеві доступна лише онлайн-трансляція англомовного каналу RT із Москви.
Вимірювати аудиторію онлайн-трансляцій важко, але очевидно, що це не найпопулярніший спосіб поширення сигналу, тим більше що YouTube в 2022 році заблокував канал RT. Втім, у 2021 році він мав не більше 4,5 млн передплатників.
За даними SimilarWeb, на сайті RT у червні 2025 року було зафіксовано 68,55 млн. відвідувань; 10,9% із них, тобто 7,486 млн — із США. Причому це статистика не відвідувачів, а саме відвідувань, тобто та сама «бабуся з Брукліна» відзначилася там не раз.
На своєму сайті RT стверджує, що американська аудиторія каналу складає “11 млн глядачів на тиждень”. Зміст цієї сторінки не змінювався з 2023 року. У 2017 році, до відмов кабельних мереж про трансляцію і, тим більше, до закриття RT America, канал заявляв про 85 млн глядачів у США, але американські видання, у тому числі Washington Post, вважали, що ця оцінка сильно завищена. Експерт з російських медіа з Університету Дьюка Еллен Міцкевич у 2017 році зазначала, що канал тоді не входив до рейтингу 94 найкращих кабельних каналів новин у США Nielsen, а це означає, що його аудиторія була менше 1% глядачів усіх кабельних інформаційних каналів.
У 2016 році (нагадаємо, що Клеппер говорив про події, що передували виборам Трампа на перший термін), за даними Nielsen, CNN у кабельних мережах дивилися більше 93 млн домогосподарств, адже в більшості домогосподарств не один глядач (хоча, зрозуміло, далеко не завжди всі члени сім’ї). В останні роки кількість глядачів каналу в кабельних мережах зменшується (можливо, в результаті широкого розповсюдження Smart TV з функцією перегляду онлайн-потоків), але на кінець 2023 все ще становило майже 70 млн домогосподарств. Тож порівняння Клеппера навіть стосовно 2016 року не було коректним, а вже про сучасний стан нічого й казати.
У ЦПД спростували російський фейк про мінування тіл тварин на Харківському напрямку
Російська пропаганда поширює фейки, що ЗСУ нібито мінують тіла мертвих тварин на Харківському напрямку. Йдеться начебто про те, як у нутрощі котів та зайців поміщають вибухівку, рухові датчики чи магнітні міни, аби створювати пастки для російських солдатів.
Такі заяви — не більше ніж інформаційна маніпуляція з метою дискредитації Збройних сил України. Адже саме російські військові неодноразово використовували тіла тварин для мінування територій. Раніше українські захисники фіксували випадки, коли росіяни мінували лісопосадки, поля та покинуті позиції саме з використанням тушок диких тварин, зокрема сірих зайців, яких скидали з дронів.
Росія вигадує фейкові “звірства” ЗСУ у Селидовому
Російська пропаганда вкотре вдається до цинічних вигадок, щоб дискредитувати Збройні Сили України й замаскувати власні злочини на тимчасово окупованих територіях. Наразі поширюється новий фейк про нібито українських військових, які розстрілювали місцевих жителів і їхніх собак у Селидовому до «звільнення» міста російськими загарбниками.
У пропагандистському відео «місцевий житель» розповідає про сім’ї і собак, яких «розстріляли» нібито українські військові. Усе це — без жодного доказу: без фото, відео, повних імен чи офіційних свідчень.
Формат подачі таких «спогадів» на камеру — типовий для роспропагандистів і побудований так, щоб викликати емоцію, але не дати жодного факту, який можна перевірити.
Росіяни вигадали недолугий фейк щодо проєкту “Контракт 18-24”
Російські медіа поширюють фейкове відео, де молодий чоловік скаржиться на нібито проблеми з проєктом «Контракт 18-24» та невиконання обіцянок.
Але цей ролик має всі ознаки створення за допомогою технологій штучного інтелекту. На це вказує неприродна міміка «героя» — характерна ознака діпфейків. Крім того, звинувачення, згадані в цьому відео, не відповідають дійсності. Від початку запуску програми проводилась підготовка військовослужбовців без їхньої участі в бойових діях, тому обвинувачення про «довгий термін служби» та «невиконані обіцянки» не мають реального підґрунтя.
Подібні маніпуляції спрямовані на дискредитацію програми та формування негативного іміджу української армії. Це чергова спроба вплинути на громадську думку через штучно створений контент, який не має жодного стосунку до реальності.
У ЦПД викрили фейк щодо виклику до суду активіста через протести
Російські пропагандисти поширюють фейк про чоловіка, якого нібито викликали до суду у Києві за участь у протесті з собакою. У мережі з’явилося фото «повістки», яку, за твердженням ворога, йому нібито надіслали через участь у такій акції.
Однак це абсолютно не відповідає дійсності. На фото видно, що обовʼязкові реквізити документа «судової повістки» обрізані, а саме: відсутній вихідний номер документа, номер судової справи, номер кримінального провадження не відповідає формату, прийнятому в ЄРДР — він складається з 17 цифр, а не з 13.
Крім того, «повістка» не містить жодних вихідних обов’язкових реквізитів документа «судової повістки», таких як прізвище судді, який здійснює виклик, номер кримінального провадження та номера справи. Також варто зазначити, що термін «обвинувачений» є правильним лише для кримінального процесу, а не для адміністративного.
Пропаганда рф поширює черговий фейк з метою дискредитації ЗСУ
Цього разу вигадали історію про буцімто українського військового, який «розстріляв командира» і «здався в полон» росіянам. У ролику озвучується класичний набір російських наративів: насильство з боку командування, примусова мобілізація та «гуманність» російського полону.
Відео має ознаки фейку: немає жодних деталей, за допомогою яких можна було б встановити час і місце подій, військовий підрозділ чи особисті дані фігурантів. Обличчя замасковане, жодних шевронів чи доказів належності до ЗСУ немає. Риторика героя відео копіює типові штампи кремлівської пропаганди.
Поширення подібних фейків — частина інформаційної операції рф, спрямованої на підрив довіри до Сил оборони України, зниження бойового духу та зрив мобілізаційних процесів.
У ЦПД викрили маніпуляцію щодо переговорів Зеленського з путіним
У мережі поширюють маніпулятивне повідомлення з перекрученими словами Міністра закордонних справ Туреччини Хакана Фідана про нібито досягнуту домовленість щодо зустрічі Президента України Володимира Зеленського з лідером рф володимиром путіним. Заявляється, що зустріч буцімто вже погоджена.
Насправді очільник МЗС Туреччини в інтерв’ю телеканалу NTV заявив, що сторони погоджуються з необхідністю такої зустрічі. Іншого він не казав.
Далі буде…
