Ви знаєте, я не маю ані найменшого бажання вступатися за НАБУ, бо вважаю що процес створення цієї структури був надмірно політизований. Олексій Шалайський в часи Порошенка якось з цілковитою упевненістю доводив мені, що створення НАБУ - от взагалі не заслуга Порошенка, бо створення її вимагали громадські активісти і саме вони, мовляв, контролювали весь процес.
Результати створення ми побачили практично зразу. Навколо НАБУ спалахнула череда скандалів - пригадайте екстрадорогі шкарпетки для спецпризначенців НАБУ, пригадайте факт використатння НАБУїнами провокаторів для отримання інформації, нагадайте інші факти порушення законів. Зрештою, пригадайте як між першим і другим туром виборів Шабунін (!) організовував Богдану (!!) зустріч з директором НАБУ Ситником (!!!) Про що балакали - ще й зараз невідомо точно.
Зрештою, подія яка особисто для мене поставила крапку в дискусії про НАБУ - історія як охоронці-НАБУїни зламали ногу журналістці Тетяні Чорновол. Що то була не постанова я знаю точно - я бачив пані Тетяну того ж дня на ефірі "Прямого" (я брав там участь). Я бачив не тільки те що було в кадрі, а й те що за кадром.
Повторюю я не маю ані найменшого бажання вступатися за НАБУ. Я казав тоді і можу повторити - створення НАБУ було намаганням створити повноцінну силову структуру, яку контролювали б активісти-грантожери. Шабунін, Шерембей, Залішук, Лещенко і подібні. Оце й створили.
Крім того. Я цілком припускаю, що працівники НАБУ, яких назвали російськими агентами, справді можуть бути такими. Якщо російський агент Кулініч опинився в оточенні голови СБУ і особистого друга дитинства Зеленського старлея Баканова, чому б не бути агентам Москви у НАБУ?
Але. От що мене турбує в нинішніх умовах.
По-перше. У часи Порошенка, звісно, знали про нездорову увагу активістів-грантожерів до антикорупційних структур. І діяли відповідно до обставин. А обставини були такі, що країна жила після Революції Гідності і активісти-антикорупціонери були тоді героями мас і борцями зі злочинним режимом. Логічним було виришити - якщо вони хочуть боротися з корупцією, нехай борються. Але.
Самі структури органів НАБУ, САП і ВАКС робили так, аби вони були максимально прозорі і незалежні. І треба визнати, це дало свої результати.
На відмуну від ДБР, яке практично зразу простелилося під зелену владу, НАБУ тривалий час зберігало таку собі равновіддаленість. Сформулювати можна так - у НАБУ були проблеми з керівництвом, але на рівні середньої ланки керівників структури працювало чимало чесних людей, які справді хотіли чистити країну від корупції. Про це свідчать окремі результати.
Саме НАБУ прищучило куратора Великого Будівництва Юрія Голика. До речі, нагадаю. Тоді про витік інформації з НАБУ заголосив спеціальний агент СБУ що вдає з себе журналіста - Денис Бігус. Гізо Углава був звільнений з посади. Нині НАБУ штормить те таки СБУ. Цікавий збіг, правда?
Далі. Саме НАБУ видало підозру у корупції Олексію Чернишову якого пророкували в прем'єри. Взагалі-то вручення підозри у корупції українськими силовиками керівникові аж такого рівня, Україна ще не знала. І знову прилетіло. І знову від СБУ.
А не все ж чисто і з нинішньою прем'єркою Юлією Свириденко. Її захмарні зарплатні в Київській школі економіки ім. Милованова у багатьох людей викликають як мінімум подив. Розслідувати такі справи - парафія як раз НАБУ.
Вочевидь, чинній владі не до смаку незалежність НАБУ, закладена в організацію цієї структури законами часів президента Порошенка.
І друге що мене непокоїть. А де власне, поділися всі оті самі борці з корупцією, які водили хороводи навколо НАБУ в часи її створення і які безжально звинувачували в корупції оточення Петра Порошенка (не доведено ні фіга за сім років)? Чому всі вони зараз не виступають на захист антикорупційного бюро? Де всі ці Найєм, Заліщук, Гнап? Не знаєте?
