Это несомненный успех Армении на пути смены исторической проектности и постепенного формирования новой стратегии развития страны.
Вообще, Пашинян точно "герой моего романа".
Человек инициировавший системные реформы в стране.
Экономика растет с темпами 5,5%-6%.
В 2022-м году темп роста ВВП составил беспрецедентные 12,6%. И заметьте, почему-то никто у нас не хочет изучать "армянский опыт", в отличие от "грузинского".
По итогам периода 2022-2025, Армения вошла в топ-20 стран - мировых лидеров по темпам роста ВВП.
Почему опыт Армении, которая развивается самыми большими темпами на постсоветском пространстве никому у нас не интересен (об "экономическом чуде" в Армении в Украине на системном уровне писал, пожалуй, я один)?
Дело в том, что "грузинская модель Саакашвили - Бендукидзе" активно продвигалась у нас как пример геополитического фрондирования, при чем фрондирования якобы "успешного".
Мол, смогла маленькая Грузия - сможет и большая Украина.
А вот пример армянского "тихого движения вперед" в рамках достижения национальных целей развития страны - интереса у нашей публики не вызывал.
Пашинян смог и снизить уровень коррупции, и перехватить релокацию бизнеса "с армянскими корнями" из РФ.
Любой армянский бизнесмен, который работал в РФ получил "зеленый свет" и максимально лояльные условия для переноса своего бизнеса на Родину.
Но историческая ценность Пашиняна для Армении заключается в ином - он не допустил втягивание своей страны в "войну на истощение" с Азербайджаном (читай с Турцией).
С одной стороны, он попытался максимально эффективно организовать оборону Нагорного Карабаха, с другой - когда увидел, что война переходит в критическую для Армении фазу - пошел на заключение мира на основе крайне сложных исторических компромиссов.
Да, Нагорный Карабах не был частью Армении. Но для армян он являлся сакральной территорией, не взирая на официальные границы.
Поэтом решение Пашиняна вызвало шквал негодования у праворадикальной части армянского общества, особенно у военизированных карабахских элит, которые оказались еще и наиболее коррупционными.
Следует понимать, что Пашинян рисковал: в прошлый раз, инициаторов мирных переговоров с намного меньшим набором компромиссов, "группа карабахсцев" расстреляла прямо в парламенте.
Но Пашинян сделал историческую ставку: в случае поражения риск собственной физической гибели, а в случае победы - спасение целой нации от уничтожения.
Он подписал мирное соглашение и пошел на досрочные выборы: на которых в очередной раз победил.
Его победа стала условным национальным референдумом по мирному плану.
Официально Пашинян не стал выносить мирный план на референдум, так как его переизбрание означает вотум народного доверия и всем его решениям и начинаниям.
Теперь Пашинян идет к решению ключевой задачи дальнейшего исторического развития Армении - решению "казуса преамбулы" Конституции страны.
Дело в том, что в преамбуле Конституции Армении есть ссылка на Декларацию независимости 1990 года. Данная декларация содержит отсылку к постановлению о воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха.
Азербайджан считает изменение Конституции Армении принципиальным условием для подписания окончательного мирного договора.
Летом в Армении пройдут парламентские выборы, после которых, победившая партия представит обществу проект новой Конституции.
А затем, пройдет всенародный референдум касательно утверждения нового Основного Закона.
И тогда Армения уже окончательно обретет мир после десятилетий войны.
Мир на базе сложных исторических компромиссов в окружении, скажем так, "непростых соседей".
Но за несколько тысячелетий своей истории, армяне поняли одну простую истину: если некому будет жить на родной земле, то исчезнет и память о тех, кто ее защищал.
Поэтому ключевая задача - это выживание нации и сохранение ее демографического ядра.
Именно для выживания этого ядра Пашинян и идет на компромиссы, и перезагружает историческую проектность страны.
Даже несмотря на угрозы и оскорбления, когда его называют то "турецким агентом", то "агентом Сороса".
