Мене в принципі не дуже люблять деякі групи в ГШ та МО, причому не тому що я десь кажу неправду, а більше тому що в армії є традиція не розповідати про власні пройоби, та пройоби старшого начальника. Армія кастова система, з неймовірним досвідом морозитись від явних проблем. А з урахуванням того факту що за інновації в ці роки відповідала одна і та сама команда - то пройобів накопичилось дохера.
І ми поговоримо про наступний пройоб. Раз вже сьогоднішня ситуація почала демонструвати їх найбільш яскраво.
Як ви бачили в моїх постах та коментарях, я скептично відносився до розміщення дронів-перехоплювачів на дрони-носії. Ну в сенсі щоб літав якийсь великий дрон годинами з перехоплювачами під крилами, та скидав їх з висоти по напрямку ворожого дрону. Цей метод дозволив би швидше виходити на потрібні ешелони дронам-перехоплювачам та зберігати заряд батареї, щоб мати більший резерв для прискорення. Обидві переваги нам зараз дуже потрібні при умові появи реактивів. А я чомусь не просував цю ідею. Мабуть Марко не розумів цієї теми, чи не так?
Та ні шановні. Чудово розумів. Я вірю в ці рішення.
Я не вірив в те, що попереднє командування здатне його реалізувати. Як каже класик- не стріляйте в піаніста, він грає як вміє. А в нас цей піаніст взагалі забухав, тому від нього чогось вимагати відповідного- смішно.
Тема "мулів", тобто дронів які мають в своїх задачах носити корисне навантаження, для виконання різних задач, обговорювалась в темі спеціалістів дуже давно. Навіть в ГШ деяким людям приходили та казали:- Ну йопта, шановні. Ну ви ж полковники та генерали. Ви ж люди з стратегічним рівнем освіти. Ну ви точно знаєте історію розвитку опанування неба. Спочатку зʼявилась штурмова авіація (в нас цю задачу виконують фпвішки), задача яких була ураження наземної техніки та споруд. Також зʼявилися бомбардувальники (в нас цю функцію виконують дрони "баби-ягі"). Щоб протидіяти їм сформувалась функція винищувачів-перехоплювачів (в нас цю функцію виконують дрони-перехоплювачі).
Що зробила у відповідь авіація?
Правильно, вона почала літати над землею (F-111), або забиратись на високі ешелони (U-2), ну тобто протидія висотним цілям, які зараз є аналогам "Герань-4" та цілям які летять прикриваючись рельєфом (Бандероль, Герань-5).
Щоб протидіяти таким засобам, був зроблений наступний крок в еволюції. Зʼявились літаки ДРЛО (А-50) та висотні носії зенітних засобів (Міг-31), та літаки радіорозвідки та радіоподавлення.
І так система стала збалансованою. Літаки ДРЛО бачили набагато далі, ніж наземні засоби, та доповнювали картину з наземними засобами виявлення. Низьколетячі цілі перестали бути проблемою. Швидкість цілей та висотність цілей стала вторинною, бо засоби виявляли їх задалеко, і мали час на реакцію, а висота перестала рятувати. А літаки РЕР/РЕБ гарантували ще і некінетичну протидію засобам.
І які в нас дрони виконують ці функції?
А блять ніякі. Ми сидимо та чекаємо поки Росія в цьому зробить перші кроки, а потім будемо наздоганяти, бо такий шлях керівництва інновацій ГШ.
З цими пропозиціями звертались в ГШ. Пояснювали необхідність. Але... Все вперлось в те, що наші керівники подумали над проблемою, та зрозуміли що не можуть її реалізувати за наступних причин:
1. Не знають як це реалізувати в дроновій компоненті, а давати можливості дроновим спеціалістам вони не готові, бо є структура, ну там полковник, полковник, генерал, хулі ви будете сюди лізти та розповідати нам як робити нашу роботу? Ну і похуй що ми самі не знаємо як. Є субординація та кастовість.
2. Не мають в штаті людей які можуть взяти на себе реалізацію таких проектів.
3. Не хочуть змінювати сталу систему РЕБ/РЕР/ПРО, бо тоді прийдеться змінювати штатні структури, вводити в них посади бплашників та їх командирів, забезпечення, функціонал засобів, відповідне програмне забезпечення розробити, організувати ефективну систему "свій/чужій" щоб наше ППО не позбивало наші ж дрони під час ракетно-дронової навали, і багато інших нюансів.
А що робить керівництво яке не може реалізувати необхідні рішення? Правильно. Потужно робить вигляд що таких рішень не існує, і взагалі цього робити не треьа, і ваще ідіте нахуй. Ми потреби на Буковелі дали? Дали. Ми чергову програму яка є дубльором існуючих координаційних програм зробили? Зробили. Ми БР на підрозділ щоб він виїхав в зону бойових дій підписали? Підписали. Ну все, ми молодці, тому ми потужно роздали "богдани" по своїх друзях, накрутили трошки стажу в військову пенсію, і норм все, служимо далі. Поки звісно все не йобнеться, та нас не обгонить РФ, але і там люди вміють потужно рубати окуня, там досвід довжиною в роки.
Просто як маркер. Як ви знаєте для виявлення радіоджерел використовують метод триангуляції.
Але він має деякі обмеження по точності.
Тому наші партнери в ті часи коли зайшов "Рубікон" видали нам більш сучасні засоби РЕР, які працювали по методу TDoA. Це був вкрай необхідний нам засіб, бо треба було протидіяти "Рубікону. І засіб ахеренний, бо його взяв ГУР і швидко в обмеженій кількості інтегрував для виконання своїх задач.
Що ж зробив ГШ? Почали вирішувати як і кого відправити на навчання в Англію. Потім шукати хто відповідно знає мову. Потім як виписати командирування. Потім ще щось. І процес забуксував. Раз в три місяці представники ГШ приходили до ГУРа та казали "кароч, зробіть нам так, як ви зробили для себе, тільки на всю армію!"
На що отримували відповідь:- Йдіть нахуй, в нас обмежена кількість спеціалістів, а у вас по штаткам колхоз людей які це повинні робити. Це ваша задача, тому підірвіть дупу та зробіть.
Ну і відповідний результат. Засоби, яких дуже потребувала армія, рік валялись на складах. Армія просила їх навіть видати просто на бригади, казали що самі розберуться, знайдуть кого відправити на навчання, та знайдуть спонсорів які оплатять командировку з свого карману- але хуй. Хто тут блять за іновації відповідає? Ми! Ну ось в нас на складах воно і лежить. А вище керівництво в принципі "забуло" про "Рубікон" коли розповідали про своє суперефективне керування. Просто блок на спілкування на тему "а що ви робите по протидії Рубікону". Можете перевірити сторінку ГШ за 2025 рік, ви не знайдете нічого на цю тему.
Розвиток "мулів" повинен йти кроками. Спочатку підняти в небо засоби які б несли антени РЕР. Бо нам треба виявляти джерела випромінювання/обміну даними там, де цьому заважає рельєф чи будівлі. Так, ви праві, саме такі засоби нам треба, щоб виявляти ретранслятори диверсантів.
Ці засоби треба звʼязати/скоординувати з іншими системами координації.
Потім зробити те ж саме з РЛС, як класичними, так і синтезованої апаратури. Обʼєднати з системою виявлення класичними наземними засобами.
Потім повісити "мули" з дронами-перехоплювачами.
Потім дрони з засобами РЕБ, бо росіяни роблять CRPA вже на 16-24 антени, і щоб їм ефективно протидіяти, їх треба давити зверху вже, а не тільки знизу. Все це скоординувати в загальну систему.
І тоді це побудує сталу та ефективну систему виявлення-протидії викомплексі з наземними засобами.
Знаєте що з цього було зроблене?
Нікіта
Ігорь
Хавронья
Ульяна
Яков
Так, нічого. Люди зрозуміли що не витягнуть такий проєкт, і похоронили його, очікуючи поки це зробить Росія, а потім скопіювати. В той же час вони нагороджували друг друга за все що можна. Приїзжає главком в бригаду, його пофотографували, він підходить як батько такий до комбріга, та питає- Чим тобі допомогти?
Той каже- проти дронів не вистачає засобів.
Главком:- Хм, зараз вирішимо
Дзвонить на Київ:- Так, а ну виділить сюди дві "Буковелі" та - повертається до комбріга- Є ще Дамби. Скільки тобі треба? Ага, і пʼять Дамб. Гарно, гарно. - повертається до комбріга- Будуть за тиждень, вже сьогодні випишуть.
- Дякую пане головнокомандувач!
І всі довільні. І комбріг. І головком, ну бо ось, щось робить, люди вдячні, всі працюють. І люди які в Києві за це все відповідають, все виконують, все роблять, правильні люди, ось вам по парі "богданів".
І така система існувала роками. Роблячи те що могла, згідно своїх розумових здібностей, та ігноруючи максимально те що випадало за обмеження цих самих розумових здібностей.
А тепер ми ось тут. І Марко такий читає як всякі космонавти пишуть про носії дронів-перехоплбвачів та сміється в себе. На Автовазі неможливо побудувати Феррарі. Про що ви кажете? Якщо ви це кажете не розуміючи умов в яких це все відбувається, то ви профани. Стратегія нічого не варта без тактики. Нажаль.
Є навіть попередні розробки у виробників. Вони не розвились, бо ніхто не буде розробляти складні коштовні засоби, які не потрібні ГШ та МО. Це не фпвішки, тут треба умови, ТТХ, функціонал, взаємодія і інші вимоги. Все те чого виробникам так і не дали.
То чого це Марко був невисокої думки про інновації ГШ дійсно. Треба ще раз подумати- чого це. Чого я критикував службу РЕР/РЕБ? Дійсно.
Хоча. А чого думати. Вигляньте в вікно, та подивиться самі. Там на вулиці ахуєнні маркера загальної ефективності цієї системи зараз. Ну маю надію що це всіх влаштовує, бо мене - ніт. Бо росіяни зробили свій еволюційний крок в функціях меча.
А ми в функціях щита залишились на рівні 2024 року.
UPD. Якщо слово "мул" в світі дронів стане поширеним, то прошу пам'ятати хто його першим вказав)
