Является ли данный блок сильным ходом в современной геополитике?
Начнем с того, что современные геополитические конструкции - это всегда про рынки сбыта, торговые пути и инвестиции.
Сама по себе красивая аббревиатура еще ничего не значит (а тут она еще и "некрасивая").
Например, однажды придумали блок МИНТ: Мексика, Индонезия, Нигерия и Турция. Дальше названия дело не пошло.
Начнем с того, что Украина - не "карпатская" страна в прямом смысле.
Карпаты не занимают большую часть нашей страны и Украина не владеет большей (с ударение на о) частью этого горного массива.
Может, кто не знал, но основная часть Карпат находится в Румынии.
На втором месте - Словакия. Украина - на третьем (10% горного массива).
Но это даже не суть важно.
Во время войны нельзя так далеко на запад смещать внутренний центр геополитической активности.
Особенно на фоне глубокой территориальной вовлеченности востока, юга и центра страны в водоворот войны.
Конечно, организаторы саммита не думали о таких аллюзиях, но нельзя, чтобы геополитическая проектность всей страны формировалась в качестве "малого проекта".
А "карпатский проект" именно и воспринимается как "малый".
Тем более, на него не приехали первые лица ряда стран, участвующих в саммите.
Теперь поговорим о действительно важных и больших проектах.
В первую очередь - это циркумпонтийские и циркумкаспийские проекты развития ("околоморские" или "окружноморские").
Речь о Биморской модели: Украина + часть стран Черноморского и Каспийского регионов.
Добавим сюда и "логистический перекресток": пересечение меридиального и широтного проектов метагеографического позиционирования страны.
Меридиальный проект - это логистический лифт из Ближнего Востока к Скандинавии через Украину.
Широтный проект - это Срединный коридор Нового шелкового пути из Китая в ЕС через страны Центральной Азии, Южного Кавказа, а также через Украину, Болгарию и Румынию.
"Логистический перекресток" позволяет Украине сформировать в будущем проект "Пятиморья" или "Пентаморья", объединяющий ряд стран Каспийского, Черного, Балтийского, Адриатического и Средиземного морей.
Речь о Казахстане, Туркменистане, Азербайджане, Грузии, Армении, Польше, Болгарии, Румынии, Молдове, Греции, Кипре, Израиле, Хорватии, Черногории, странах Балтии и Скандинавии.
Именно эти проекты могут принести нам инвестиции, логистические и транспортные потоки и даже рынки сбыта для несырьевого экспорта. Плюс энергетические ресурсы.
Если взять формат "Кініц", то он лишь усиливает влияние Польши, которое нам трудно будет сбалансировать в рамках "карпатского проекта".
Словакия, Венгрия, Сербия и Австрия, по ряду причин, в ближайшее время не будут играть для нас ключевой торговой и инвестиционной роли (кроме коннекторов по электроэнергии и газу, но это очень узкая тематика для блокового сотрудничества).
Румыния в таком формате выглядит сиротливо без участия Молдовы и Болгарии, а Сербия - без участия Черногории.
Кроме того, в рамках "карпатского блока" у нас практически нет существенных торговых перетоков (кроме торгового оборота Польши и Украины).
Все основные потоки товаров явно выходят за пределы "карпатской локации".
В целом, получился некий клон "Вышеградской четверки".
Вот только страны этого блока действительно компактно размещаются в Центральной Европе в виде своеобразного балто-дунайского лифта.
В отличие от Украины, которая обладает намного большим географическим потенциалом, чтобы замыкать себя в "карпатском формате".
