Когда вы задаете вопрос «А почему Путин должен напасть на Балтию», вы не понимаете, что ситуация изменилась кардинально. И вопрос теперь тоже надо задавать с противоположным вектором - почему Путин НЕ должен напасть на Балтию.
Какие у него есть сдерживающие факторы?
Нефть? Все. Проехали. С января 2026-го Евросоюз полностью прекратил закупки российских нефтепродуктов. Единственными покупателями остались Венгрия и Словакия. Но нефтепровод «Дружба» больше нихт арбайтен.
Так что нефть в Европу больше не поставляется вообще.
Убытков от начала войны - ноль.
Газ? Поставки упали в десять раз, до 18 млрд. км. против 170 млрд до 2022 года. Доля российского газа в Европе сейчас - 14 процентов. И Евросоюз планирует полностью отказаться от российского газа к ноябрю 2027-го. Ну так почему бы и вправду не сыграть но опережение.
Тут убытки есть, конечно, но во-первых, не критичные, а, во-вторых, через год они все равно будут и так.
Санкции? Тоже все, проехали. Дальше вводить уже нечего, все введено. Торговля практически остановлена, работают только серые схемы завоза через третьи страны. Разворот от Европы в сторону Китая произошел. Стена и ров с крокодилами строится. Больше тут терять нечего.
Убытков от начала войны - ноль.
Экономика? Экономика уже переведена на военные рельсы. Тут тоже - все, проехали.
Убытков от начала войны - ноль.
Россия не может вести войну на два фронта?
И вот тут одна из ключевых проблем кардинально изменившейся ситуации.
Да, Россия не может вести войну на два РАВНОЗНАЧНЫХ фронта.
Проблема в том, что Украинский фронт и Западный фронт - это два разных фронта.
Украинский фронт - это фронт дроновой войны. Там война нового типа, полностью перекроившая стандарты предыдущих войн, с килл-зоной, ждунами, оптоволокном, РЭБами, эфпивихами и прочая.
Использовать бронетехнику на этом фронте невозможно.
Но.
Но бронетехника ремонтируется, выводится из консервации, клепается новая. И она НАКАПЛИВАЕТСЯ.
И девать её некуда.
Получаем парадокс - в ситуации уничтожения всего, что движется на Украинском ТВД и вынуждения оккупационных сил проводить штурмы на лошадках, ишаках, самокатах, и тазах с колесами - имеем излишек рабочей бронетехники.
Которую можно использовать на другом фронте - Западном, который и является театром военных действий войны предыдущего поколения, войны именно бронетанковой.
ПЛЮС - рои дронов, которыми можно усилить танки.
Что превращает танк в конкретное преимущество.
ПЛЮС - это преимущество продержится недолго, еще год-два, пока европейские генералы не проснутся окончательно и не перейдут к концепции войны нового типа.
Тут не то, что убытков, тут вообще только одни плюсы.
И временное окно закрывается.
В Ленинградском военном округе на данный момент накоплено то ли пятьсот, то ли семьсот единиц бронетехники.
Ну, так и чего ей простаивать.
Плюс авиация. Авиацию в Украине теперь тоже особо не поиспользуешь. Даже «Аллигаторы» теперь дронами сбивают.
Но есть такая штука, как общая технологическая деградация. И от неё никуда не деться.
Ты ресурс либо используешь - и да, частично теряешь в боях, взамен имея шанс получить бонус.
Либо ты его в конце-концов все равно просто списываешь стоящим на земле.
А с авиацией, особенно с двигателями - у них сейчас тоже не очень.
Личный состав. Да, с личным составом на Украинском ТВД могло бы быть и получше. Но пока контракт более-менее уравновешивает потери.
А в ЛВО уже накоплено 70 тысчя отдельных рыл.
Резюме по этому пункту - ресурсы есть.
Далее. Потери.
И вот тут основной момент.
Начиная войну, Россия НЕ РИСКУЕТ ВООБЩЕ НИЧЕМ.
Так, как с Тегераном - не будет.
Не будет роев авиации над Ленинградом, массовых ракетных ударов по Москве, выноса ПВО, овладевания небом, охоты за пусковыми установками, выноса энергетики, инфраструктуры, военных объектов и всего остального.
По одной единственной, но самой главной причине.
Ядерное оружие.
У Москвы есть ядерное оружие.
И это капитально отличает от ситуации с Ираном.
Далее. Если НАТО впишется в войну за Балтию - повторюсь, ЕСЛИ, в чем лично у меня уверенности нет - то тогда да. У орков не будет шансов. Авиация и ракетные удары будут выносить бронегруппы.
Но.
Только на территории Балтии.
На территорию России масштабные боевые действия не перекинутся.
Да, безусловно, будут ракетные удары по логистике и скоплениям войск - как сейчас в Брянске - о чем Эстония заявляет прямо, и эстонские Хаймарсы нацелены именно на это - но никакого избиения младенца, как это делают Израиль со Штамами в Иране - не будет.
А уж тем более сухопутной операции.
В итоге - что Путин теряет?
А практически ничего.
Территории он не теряет точно. Мирное небо над Москвой не теряет.
Торговля нефтью - нет.
Новые санкции - нет.
Экономика - нет.
Общественные сортиры запрещены.
Внутреннее напряжение в обществе? Да бросьте.
Об этом даже и говорить смешно.
Будет ли Европа бить по портам и нефтезаводам, как Украина?
А хрен его знает, товарищ прапорщик.
На фоне взлетевших цен из-за войны в Проливе - бабушка вообще надвое сказала.
Единственное, что он теряет - еще полсотни мангалов и пяток десятков тысяч мяса.
В его представлении - вообще ни о чем.
Месячные потери в Украине
А вот что он приобретает в случае успеха, так это возможную оккупацию Балтии или её части, возможный раскол НАТО - что является главной целью всей этой движухи, территории это так, приятный бонус - и возможное лишение воли к сопротивлению Евросоюза или, как минимум, отдельных его членов.
Резюме: морковка перед носом кратно перевешивает гипотетический кнут в заднице.
Да и то не своей.
Плюс преимущество, срок которого истекает.
Ну так почему бы и нет?
Что останавливает-то?
