Дуже повчальна історія «The Times» про китайське шпигунство. Британський уряд звинуватив двох умніків, за те що вони консультували Китай стосовно антикитайських настроїв в британському уряді. Тобто ті хлопці зливали інфу про плани призначень антикитайських яструбів, або ж зливали свою експертизу стосовно можливих антикитайських рішень. Наприклад, ці інформатори зливали Китаю інфу … про ставлення Великобританії до використання китайської примусової праці в Сіньцзяні, де китайці використовували арештованих уйгурців для виробництва сонячних панелей. Цінність інфи про настрої британців була в тому, що вони повідомили китайців про абсолютно пофігістичне ставлення уряду до цього кейсу. Тож китайці могли розраховувати на продовження торгівлі з Британією по цьому напрямку, а також на певну конфронтацію з бритів з США. Бо саме американці пушили цей напряг. Більше того, оці аналітики входили до групи, яка консультувала британського прем’єр-міністра. А відтак вони могли впливати на умонастрої вищого начальства на психологічно-тактильному рівні. Типу, «та нєхуй тут бояться, китайці миролюбиві торгаші, вони нам не загрожують, тому давайте не ескалювати враждєбний падход».
В общім, читається як трилер. Це щоб було понятніше як китайська зараза проникає в наші пори.
Ви зараз на території шпигунів»: як розвивалася справа Китаю
Згідно зі свідченнями уряду, Крістофера Кеша та Крістофера Беррі звинуватили у наданні інформації про британських міністрів та їхні погляди на Пекін.
У липні 2022 року Крістофер Беррі, британський науковець і затятий синофіл, нібито відправився до Ханчжоу в провінції Чжецзян, Китай, для надзвичайної зустрічі з одним із найвпливовіших людей країни.
Беррі, як повідомляється, був представлений Цаю Ці, союзнику президента Сі, який настільки близький до нього, що його часто називають його неофіційним «керівником апарату».
Цай раніше обіймав посаду заступника директора офісу Національної комісії з безпеки, таємничої організації, очолюваної самим Сі, яку називають «однією з найтаємничіших організацій таємничої держави». Сьогодні Цай є п'ятим за рангом членом Постійного комітету Політбюро, органу, який фактично керує Китаєм.
У країні, де влада ретельно розмежована і ранжована, Цай виділяється. Для Беррі, вчителя англійської мови, можливість зустрітися з ним була б дуже незвичайною.
Про цю зустріч йшлося в першій заяві свідка уряду до Королівської прокуратури в рамках судового процесу над китайським шпигуном. Заступник радника з національної безпеки Метью Коллінз назвав цю зустріч «вражаючою».
Коллінз сказав: «Дуже малоймовірно, що один з найвищих чиновників Китаю зустрівся б з паном Беррі, якби китайська держава не вважала його людиною, яка може отримати цінну інформацію».
Кажуть, що Беррі повідомив про зустріч своєму другові Крістоферу Кеш, парламентському досліднику з Китайської дослідницької групи депутатів, у голосовій записці. Кеш відповів: «Ти зараз на території шпигунів». Беррі та Кеш заперечують будь-які правопорушення.
Як відомо, експерт з питань оборони був готовий надати докази того, що Беррі навряд чи міг зустрітися з особою такого рангу.
Кеш розкритикував рішення опублікувати деталі справи про обвинувачення, коли він не мав можливості захищатися на суді, заявивши, що його поставили в «неможливе становище». Він додав: «Я не мав можливості довести свою невинність на публічному суді, і я не повинен брати участь у суді в ЗМІ. Заяви, які були оприлюднені, повністю позбавлені контексту, який був би наданий на суді».
Він сказав, що регулярно ділився з Беррі інформацією про політику, але це були невинний обмін думками. Він сказав, що всі передані деталі були загальнодоступними, інформацією або політичними плітками. «Я не можу достатньо сильно підкреслити свою позицію», – сказав він. «Я втратив кар'єру, яку любив, через звинувачення проти мене, в якому я повністю невинний».
То яка ж інформація, як стверджувалося, надавали Беррі та Кеш Пекіну і чому її вважали такою важливою?
Інсайдерська інформація про британську політику
Коли Кеш і Беррі звинуватили у шпигунстві на користь Китаю, уряд торі переживав безпрецедентний період політичної нестабільності.
Протягом лише кількох місяців було три прем'єр-міністри, які принесли із собою мінливий склад міністрів кабінету.
Внутрішня інформація про долю та погляди ключових політиків-консерваторів була б безцінною для Пекіна. І саме це, як стверджувалося, надавали ці двоє чоловіків.
Кеш спочатку працював на Тома Тугендхата, який став міністром безпеки уряду, а потім на Алісію Кернс, яка була головою комітету з закордонних справ Палати громад.
Згідно з доказами уряду, 1 червня 2022 року Кеш надіслав Беррі повідомлення через зашифрований додаток, в якому зазначив, що Борис Джонсон «за кілька днів» зіткнеться з вотумом недовіри серед депутатів-торі. Він нібито додав: «[Ви] не чули цього від мене».
П'ять днів по тому голова Комітету 1922 року сер Грем Брейді оголосив, що було зібрано 54 листи від депутатів-торі, що є порогом для проведення такого голосування про недовіру.
Беррі, як стверджується, отримав «завдання» від свого «китайського куратора» надати інформацію про наслідки відставки Джонсона та шанси на те, що його наступником стане Тугендхат — відомий критик Китаю.
Кеш повідомив Беррі, що Джеремі Хант, ймовірно, вийде з гонки за лідерство в партії торі і підтримає Тугендхата як єдиного кандидата від лівих, стверджується в показаннях свідка. Він нібито дав зрозуміти, що ця інформація не є загальнодоступною, додавши, що це «дуже-дуже конфіденційно і, безумовно, не варто ділитися нею з вашим новим роботодавцем». Згідно зі свідченнями свідка, Беррі все ж поділився цією інформацією з китайцями. Насправді Хант не підтримав Тугендхата.
Кеш також сказав Беррі, що якщо Ріші Сунак виграє вибори лідера консерваторів, то він майже напевно призначить Тугендхата до складу уряду, стверджується у свідченнях. Він сказав Беррі, що ця інформація є «дуже неофіційною», йдеться у свідченнях свідка.
Сунак зрештою програв ці вибори, але коли згодом став прем'єр-міністром, він призначив Тугендхата міністром безпеки — ключовою посадою в уряді, яка мала б критичне значення для Китаю, з огляду на його войовничі погляди на Пекін.
Приватні погляди міністрів
У свідченнях урядового свідка чітко зазначено, що, як вважалося, Беррі та Кеш не просто передавали Пекіну політичну інформацію, а й питання політики, які дуже цікавили китайців.
Наприкінці 2022 року Беррі отримав від своїх китайських кураторів завдання надати їм інформацію про ставлення Великобританії до використання китайської примусової праці в Сіньцзяні, йдеться у заяві.
Це було надзвичайно важливо для Пекіна на той час, оскільки США заборонили імпорт товарів (у тому числі сонячних панелей) з цієї провінції, якщо не можна було довести, що вони не були виготовлені за допомогою примусової праці. Китайців неодноразово звинувачували у використанні уйгурських мусульман, утримуваних в інтернатних таборах у Сіньцзяні, для виробництва товарів, що продаються на Заході.
Однак Беррі нібито повідомив своїм китайським кураторам, що тодішній міністр закордонних справ Джеймс Клеверлі не вважав такі санкції «ефективним інструментом» і що, незважаючи на публічні заяви про протилежне, уряд не планував вживати жодних заходів, які могли б зашкодити перспективам ведення бізнесу з Китаєм, йдеться в заяві.
Ця інформація була передана Беррі від Кеша — з пропозицією оплатити її надання в короткий термін, як стверджувалося.
І, як стверджується, китайський уряд цікавився не тільки Сіньцзяном. Кеш також надав Беррі приватну інформацію про урядовий перегляд суперечливого продажу найбільшого виробника напівпровідників у Великобританії китайській компанії, як стверджується у свідченнях свідка.
На той час урядовий перегляд продажу як ризику для національної безпеки не був у відкритому доступі. Він також нібито повідомив, що компанія Newport Wafer Fab планувала подати позов проти уряду, якщо той заблокує продаж — знову ж таки, інформація, яка не була у відкритому доступі.
Уряд зрештою заблокував продаж Newport Wafer Fab голландській фірмі Nexperia, яка в кінцевому підсумку належала Пекіну, і компанія була продана американській фірмі.
У своїй свідченнях Коллінз зазначив, що ця інформація дозволить Пекіну розрахувати «потенціал урядових дій» щодо політичних пріоритетів Китаю. Він також попередив, що це послабить переговорну позицію уряду у відносинах з Пекіном, оскільки Китай отримає внутрішню інформацію про те, що уряд насправді думає з деяких цих питань.
Китайські яструби
Найбільше занепокоєння у депутатів викликала роль, яку, як стверджувалося, зіграли Кеш і Беррі у передачі інформації про парламентських критиків Пекіна у Вестмінстері.
Завдяки своїй роботі в Китайській дослідницькій групі, яка об'єднувала депутатів, занепокоєних ситуацією в Китаї, Кеш міг надавати китайцям внутрішню інформацію про те, з ким вони зустрічалися, що думали і планували.
У 2022 році Беррі нібито повідомив своїм китайським кураторам, що відбулася «таємна» зустріч між тайваньськими чиновниками з Міністерства національної оборони, Тугендгатом і Кернс. Беррі розкрив особи чиновників, а також те, що вони обговорювали тайваньську стратегію на випадок потенційного вторгнення Китаю, йдеться в заяві. Беррі також нібито склав звіти про заплановані поїздки до Тайваню комітету з закордонних справ Палати громад.
Беррі також повідомив «Алексу», своєму ймовірному куратору, що Китайська дослідницька група інформувала Сунака про його політику щодо Китаю, а Міжпарламентський альянс з питань Китаю інформував Ліз Трус під час передвиборчої кампанії 2022 року, як стверджується.
З огляду на високу посаду Кеша в China Research Group, це означало б, що Китай мав би прямий доступ до однієї з осіб, які надають політичні консультації Сунаку. Це також могло бути використано для отримання прямого доступу до процесу мислення майбутнього прем'єр-міністра. Уряд чітко дав зрозуміти, що це було «шкідливим» для інтересів і безпеки Великої Британії, йдеться в заяві.
Беррі, як кажуть, повідомив Алексу, що уряд намагався використовувати «неформальні канали» для того, щоб переконати Тугендхата і Кірнса відкликати поправку, спрямовану на обмеження діяльності фінансуваних Китаєм «культурних» інститутів, що базуються у Великій Британії і пов'язані з «пропагандою, цензурою та іноземним втручанням».
Аргументи уряду
Детально виклавши докази проти Кеша і Беррі, Коллінз заявив, що інформація, передана Пекіну, дала б Китаю важливе уявлення про думки уряду та діяльність опонентів у Вестмінстері.
Він дійшов висновку, що, на його думку, діяльність підозрюваних була «шкідливою» для «безпеки» та «інтересів» Великої Британії, а передана інформація та матеріали були б «прямо чи опосередковано корисними для китайської держави».
Критичним — і досі без відповіді — питанням залишається, чому цього не вважали достатнім для передачі справи до суду присяжних.
