Ахахаха)))) Як же це схоже на відмову Зеленського від ключових тез, на яких він йшов в президенти))) ̷Я̷ ̷п̷е̷р̷е̷ї̷д̷у̷ ̷з̷ ̷Б̷а̷н̷к̷о̷в̷о̷ї̷ ̷в̷ ̷У̷к̷р̷а̷ї̷н̷с̷ь̷к̷и̷й̷ ̷Д̷і̷м̷!̷ ̷В̷е̷с̷н̷а̷ ̷п̷р̷и̷й̷д̷е̷ ̷–̷ ̷с̷а̷д̷ж̷а̷т̷и̷ ̷б̷у̷д̷е̷м̷о̷!̷!̷
Отже у Трампа міністром охорони здоров’я є Кеннеді. На виборах він з Трампом пушив тему «Мейк Америка здоровою егейн!» І в тому числі це означало відмову від вакцин, що є конченим антиваксерством. А також відмову від нездорової їжі для дітей у школах на користь здорової. Що є дуже правильним для Америки – там реально купа ожирінь через поїдання всяких фастфудів і снеків з добавками та прочих кока-кол.
Кеннеді запропонував ввести поняття «надмірно перероблених продуктів харчування». Під які і потрапили б продукти з купою підсолоджувачів і консервантів. І вже навіть почали в школьне меню вносити більш натуральні продукти, які приблизно вчетверо збільшили б витрати на харчування дітей. І понеслось)))) Харчова індустрія і прочі озабочені добігли до Адміністрації президента і там тупо заблокували здорові проекти Кеннеді. Отак тупо – просто заборонили оприлюднювати нове поняття «надмірно перероблених продуктів»)))
Нехай Американці будуть жирними завжди.
Ініціатива Р. Ф. Кеннеді-молодшого щодо реформування американської продовольчої системи натрапила на опір Білого дому
Зусилля міністра охорони здоров’я Роберта Ф. Кеннеді-молодшого, спрямовані на реформування американської продовольчої системи, зіткнулися з найбільшою на сьогодні перешкодою: Білим домом.
Два роки тому передвиборчий штаб Трампа об’єднав зусилля з Кеннеді, підтримавши його амбіції щодо боротьби з хронічними захворюваннями. Однак сумніви щодо реалістичності його ідей у сфері харчування спричинили конфлікти всередині адміністрації, що породило невизначеність щодо колись потужної політичної програми, яка отримала підтримку мільйонів виборців.
На липневій нараді, скликаній високопосадовцями Білого дому, напруга була дуже високою. На обговорення виносилося визначення «надмірно перероблених продуктів харчування» — технічно складний, але критично важливий елемент планів Кеннеді щодо реформування системи постачання продуктів харчування в США — а також питання, чи слід піддавати це визначення додатковому розгляду з боку співробітників Білого дому.
Визначення, на якому наполягали чиновники з охорони здоров’я, передбачало: перероблені продукти слід вважати надмірно переробленими, якщо вони містять такі інгредієнти, як штучні барвники, нехарчові підсолоджувачі або хімічні консерванти, з певними винятками, як стверджують джерела, обізнані з цим питанням, та документ, з яким ознайомилося видання The Wall Street Journal. Співробітники Білого дому побоювалися, що це визначення може охопити більшість продуктів у американських продуктових магазинах і підкріпити існуючі спроби подати позови проти харчових компаній через негативні наслідки для здоров’я.
Один із найближчих помічників Кеннеді, Келлі Мінс, звинуватив чиновників Білого дому в спробі заблокувати це визначення, щоб задовольнити особливі інтереси, як повідомили деякі з цих осіб. Мінс, запальний інфлюенсер та автор книг про здоровий спосіб життя, підвищив голос і неодноразово запитував, чому визначення потребує додаткового розгляду, заявляючи, що воно не підлягає подальшому обговоренню. Він зазначив, що департамент охорони здоров’я Кеннеді вже працював над ним протягом кількох місяців і узгодив його з науковцями.
У відповідь чиновники Білого дому наголосили на побоюваннях, що це визначення може бути використане адвокатами позивачів і стати підставою для позову проти уряду. Вони також вказали на його потенційний вплив на харчову промисловість та міжнародні торговельні угоди.
Ця внутрішня розбіжність загальмувала три окремі ініціативи, спрямовані на зменшення залежності країни від надмірно перероблених продуктів харчування — це є наріжним каменем програми Кеннеді щодо реформування системи постачання харчових продуктів у США.
Мінс доклав значних зусиль для впровадження відповідних заходів у другий термін президентства Трампа, заявляючи, що адміністрація має виправдати очікування прихильників ініціативи «Зробимо Америку здоровою знову». За словами чиновників, представники Білого дому часто вважали його надто агресивним: він просував заходи, які були нездійсненними, і, здавалося, не бажав йти на компроміси, щоб зробити їх більш досяжними.
На інших зустрічах Міанс скаржився, що, на його думку, деякі чиновники Білого дому поводяться так, ніби їхнє завдання — допомагати лобістам харчової промисловості протидіяти програмі Кеннеді, розповіла одна з осіб.
«Білий дім неодноразово протистояв особливим інтересам і порушував усталені процедури, щоб забезпечити ефективну та юридично стійку реалізацію політики MAHA», — заявив речник Білого дому Куш Десаї. «Уся адміністрація Трампа продовжує тісно співпрацювати із зацікавленими сторонами та лідерами галузі, щоб і надалі реформувати харчову галузь нашої країни та оновлювати рекомендації щодо харчування».
Керівниця апарату Білого дому Сьюзі Вайлз протягом року висловлювала підтримку програмі Кеннеді та у квітні зустрілася з прихильниками MAHA, щоб вислухати їхні занепокоєння щодо підтримки адміністрацією пестицидів та інших питань.
Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб не відповіло на запити про коментарі.
Результат липневої зустрічі: чиновники Білого дому вирішили, що визначення «надмірно перероблених харчових продуктів» буде піддано подальшому перегляду, повідомили джерела, обізнані з цим рішенням. Проте команда Кеннеді вважала, що отримала дозвіл на оприлюднення визначення, і запланувала на серпень гучний захід, присвячений продовольчій політиці, зазначили деякі з цих джерел. Союзники Кеннеді були в захваті.
Штаб-квартиру Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб прикрасили до заходу червоним, білим і синім освітленням та плакатами, на яких штучні харчові барвники зображувалися у вигляді монстра. Чиновники та прихильники підготували тези для супроводу визначення.
На вихідних перед заходом Білий дім змінив курс, скасувавши оприлюднення повного визначення. Деякі посадовці Білого дому були захоплені зненацька, не знаючи, що міністерство охорони здоров’я мало намір оприлюднити його, повідомило джерело, обізнане з цим питанням.
Марк Паолетта, юрист Білого дому, який очолює відділ, що перевіряє всі нові нормативні акти, виступив проти цього плану. Паолетта вважав, що це визначення додає нових правил, тоді як метою адміністрації є скорочення бюрократії, повідомили джерела, обізнані з ситуацією. Він також погодився з аргументами представників галузі, що цей захід може стати вигідним для адвокатів, які спеціалізуються на судових процесах, додали джерела.
За словами осіб, обізнаних із ситуацією, того вікенду Вайлз перестав відповідати на дзвінки від активістів MAHA.
Представники Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб (HHS) все ж провели захід, презентувавши окрему ініціативу у сфері харчування та заявивши, що продовжують працювати над політикою щодо надмірно перероблених продуктів.
Міанс та докторка Гайді Овертон, кандидатка Трампа на посаду голови Управління з контролю за продуктами харчування та ліками (FDA), наприкінці місяця знову спробували опублікувати визначення, але їм знову заборонили це зробити інші представники Білого дому, як повідомили джерела, обізнані з ситуацією.
Протягом тижнів, що минули після скасування оприлюднення визначення, багато груп та компаній у сфері харчової промисловості та сільського господарства, а також організації охорони здоров’я та захисники прав споживачів намагалися висловити свою думку. Співробітники Білого дому зустрічалися, щоб обговорити визначення з групами, що представляють фермерів, м’ясопереробників, виробників харчових продуктів та напоїв, продавців продуктів харчування тощо.
«У нас найкоротша тривалість життя серед усіх заможних країн», — зазначив Джерольд Манде, виконавчий директор некомерційної організації Nourish Science та колишній чиновник FDA і Міністерства сільського господарства. «Це нагальна проблема, яку рух MAHA та Роберт Ф. Кеннеді-молодший обіцяли вирішити, прийшовши до влади, але їхні результати в цьому питанні були досить неоднозначними».
Деякі керівники харчових компаній заявили, що під час оцінки своїх продуктів вони зважають на цілу низку факторів.
«Класифікація продуктів харчування за способом їх переробки, на мою думку, є хибною і може призвести до результатів, протилежних тим, яких, можливо, прагнули деякі люди», — сказав генеральний директор General Mills Джефф Харменінг.
Інші напрямки
Команда Кеннеді намагалася просувати більш агресивну продовольчу політику в інших напрямках. Раніше цього року Міністерство сільського господарства США (USDA) розробило проект нових правил щодо шкільних обідів, впровадження яких обійшлося б шкільним округам у близько 2 мільярдів доларів протягом п’яти років. Мінс вимагав більш суворих обмежень щодо доданого цукру, вмісту білка у сніданках та 100% цільнозернових продуктів — зміни, які приблизно вчетверо збільшили б витрати.
Під час однієї з нарад урядовців щодо цих правил співробітники USDA заявили, що виробникам харчових продуктів та школам слід надати більше часу для адаптації до змін, запропонованих Міенсом. Мінс був явно роздратований, заявивши, що послаблення правил створить враження, ніби адміністрація Трампа «не має нічого проти отруєння дітей».
Його тиск, схоже, спрацював. Міністр сільського господарства США Брук Роллінс закликала своє відомство співпрацювати з командою Кеннеді, як повідомили джерела, обізнані з ситуацією, і в результаті USDA передало більшу частину повноважень щодо цих правил Міністерству охорони здоров’я та соціальних служб (HHS).
Деякі чиновники адміністрації Трампа навіть передали приватне повідомлення представникам галузі та шкіл: висловлюйте свої зауваження щодо проблем цього правила, щойно воно буде запропоновано, оскільки ми не можемо зупинити його прийняття всередині відомства, повідомили джерела, обізнані з ситуацією.
Потім розгляд цього правила зупинився в Білому домі.
Наприкінці серпня Кеннеді виступив на мітингу Міністерства сільського господарства США, присвяченому програмам дитячого харчування в країні. Він сподівався допомогти презентувати це правило, але Білий дім заборонив і цей план, як повідомили джерела, обізнані з ситуацією. Співробітники Білого дому, зокрема колишня працівниця Міністерства сільського господарства США Енн ДеЧезаро, побоювалися, що це правило буде нездійсненним для шкіл, і сповільнили його прийняття, зазначили джерела.
Речник Міністерства сільського господарства США заявив, що адміністрація працює над тим, щоб забезпечити більш здорові варіанти харчування в школах. «Чи то шкільні обіди, чи то надмірно перероблені продукти — це серйозні зміни в політиці, які вимагають ретельного аналізу, обговорення та зворотного зв’язку», — сказав речник.
Окрім цих двох затриманих ініціатив, Кеннеді ще не розпочав перевірку безпеки деяких найпоширеніших інгредієнтів у надмірно перероблених продуктах. Минулого року колишній комісар FDA Девід Кесслер звернувся до агентства з проханням визнати певні рафіновані вуглеводи небезпечними.
У березні Кеннеді підтримав ініціативу Кесслера, як свідчить проект листа, з яким ознайомилося видання «Journal». «Я вважаю, що ваша петиція вказує на історичну можливість суттєво поліпшити якість наших продуктів харчування, а отже, і здоров’я наших громадян», — написав він. Про текст проекту листа раніше повідомляла газета «Washington Post».
За словами осіб, обізнаних із ситуацією, Білий дім заблокував оприлюднення цього листа
