Всього пара років правління Трампа і нарешті у американців питання корупції знову стало однією з найголовніших проблем.
Причому логіка дуже правильна. Рядовий американець дивиться, як бензин і харчі йому стають все дорожчими. А при цьому родина Трампа гребе мільярди. Абсолютно аналогічно нашим шмарам.
І це не соросятські видумки. Це вже тупо соціологія. Опитування Fox News(!) показало, що 88 % виборців заявили, що «надзвичайно» або «дуже» стурбовані корупцією в уряді — більше, ніж інфляцією та цінами на бензин.
Але звісно якщо корупцією займається мій улюблений президент – то це не страшно, нехай. Должен же хтось грабувать країну. То хай це буде мій лідер. Якшошо я не про Україну, а про США))) Зверніть увагу на перший графік – корупція в адміністрації Трампа менше всього хвилює саме республіканців Трампа.
Як корупція стала головним питанням для виборців на проміжних виборах у США
«Дональд Трамп обіцяв «осушити болото», — зазначив Барак Обама під час недавнього передвиборчого виступу в Огайо. Але єдине, що було осушено, — це «дзеркальний ставок у Національному молі після того, як якийсь контракт без тендеру все там зіпсував».
«Ми вже втратили рахунок усім угодам, які уклали він і його родина — від мем-монет до контрактів, що фінансуються за рахунок платників податків, для компаній його дітей», — сказав колишній президент. «І жоден республіканець у Конгресі не зробив нічого, щоб це зупинити».
У останні дні перед проміжними виборами демократи перетворили ймовірну корупцію в Білому домі за часів Трампа на одну з головних тем своїх передвиборчих кампаній, посилюючи тиск на Республіканську партію, яка й без того стикається зі сплеском невдоволення виборців через зростання цін на пальне та продукти харчування.
Їхня стратегія полягала в тому, щоб доводити, що корупція робить життя дорожчим. Правда це чи ні, але опитування показують, що це послання досягає своєї мети.
Загальнонаціональне опитування, проведене FT та Focaldata на початку цього місяця, показало, що близько 69 відсотків зареєстрованих виборців «дуже» або «дещо» стурбовані «корупцією, зловживанням службовим становищем або конфліктами інтересів» в адміністрації Трампа.
Опитування Fox News, проведене на початку цього місяця, показало, що 88 % виборців заявили, що «надзвичайно» або «дуже» стурбовані корупцією в уряді — більше, ніж інфляцією та цінами на бензин.
Ці висновки з’явилися лише через кілька місяців після того, як стало відомо, що Трамп особисто заробив понад 2,2 млрд доларів з моменту свого повернення до Білого дому, переважно завдяки криптовалютним проектам — це безпрецедентний виграш в історії американських президентів.
«Трамп ніколи в житті не заробляв стільки грошей, і [виборці] всі знають, що це відбувається за їхній рахунок», — сказала Мері Енн Марш, стратег-демократка. «Ви втрачаєте позиції, а виграють від цього Дональд Трамп, його родина та друзі».
Деякі демократи тримають свої нападки загальними та розмитими. Але Джон Оссофф, який балотується в Джорджії, щоб зберегти своє місце в Сенаті США, вчинив навпаки, наводячи, за його словами, детальні приклади корупції серед республіканців. Головна тема: мільярди федеральних коштів, розданих компаніям, за якими стоять сини президента — Дональд Трамп-молодший та Ерік Трамп. Цього тижня FT повідомила про зростаючі глобальні бізнес-інтереси синів президента.
У недавній промові поблизу Атланти Оссоф згадав про кредит у розмірі 620 млн доларів, який Міністерство оборони надало минулого року компанії Vulcan — стартапу у сфері рідкісних земель, у який венчурна компанія Трампа-молодшого, 1789 Capital, інвестувала лише за кілька місяців до цього.
Пентагон заявив, що ані Трамп-молодший, ані «1789 Capital» не брали участі в переговорах щодо позики між «Vulcan» та урядом, а син президента зазначив, що не брав участі в переговорах з урядом від імені компаній, що входять до портфеля венчурної фірми.
«Саме через цю ймовірну корупцію у звичайних людей нічого не виходить», — заявив Оссофф перед аудиторією. «Саме через це ви платите ціле багатство за ліки за рецептом. Саме через це ваша страхова компанія безкарно відмовляє вам у лікуванні раку, хоча ви десятиліттями сплачували страхові внески».
Трамп, додав він, прийшов до влади, критикуючи «сфальсифіковану систему». Але «він її не виправляє. Він переробляє її на свою користь», — стверджував він.
Недавні події в Європі продемонстрували, як проблема корупції може мати вирішальний вплив на результати виборів. Її вважали вирішальною у падінні Віктора Орбана в Угорщині та Александра Вучича в Сербії, яких цього року не переобрали на посади.
Республіканці заперечують це, стверджуючи, що демократи мають на своєму рахунку більше ніж достатньо скандалів, пов’язаних із ймовірною корупцією. Вони наводять приклади прибуткових ділових операцій сина колишнього президента Джо Байдена — Гантера Байдена — у таких країнах, як Україна, а також суперечливих операцій з акціями, які здійснював чоловік Ненсі Пелосі — Пол — під час її перебування на посаді спікера Палати представників.
Білий дім опублікував детальний інформаційний бюлетень із прикладами політиків-демократів, яким було висунуто звинувачення або яких засудили за хабарництво чи розтрату, і заявив, що Трамп намагається навести лад у системі, яка пронизана зловживаннями.
«Президент Трамп розпочав тотальну війну з шахрайством у всьому федеральному уряді, притягаючи злочинців до відповідальності та заощаджуючи платникам податків мільярди доларів», — заявила речниця Білого дому Лорен Біс. «Демократи в Конгресі відмовилися вживати будь-яких заходів, щоб покласти край марнотратству, шахрайству та зловживанням у нашому уряді».
Однак твердження Оссоффа про те, що корупція дедалі більше стає питанням, яке безпосередньо зачіпає гаманці громадян, підтверджується даними опитувань, які свідчать, що виборці дійсно бачать чіткий зв’язок між нібито корупційними діями адміністрації та погіршенням економічних перспектив для пересічних американців.
Згідно з нещодавнім опитуванням Navigator Research, організації, що проводить опитування на підтримку демократів, 81 відсоток виборців вважає, що корупція в уряді призводить до зростання їхніх особистих витрат.
Мелісса Туфаніан, керуюча директорка Navigator, зазначила, що люди, яких запитували про це питання під час фокус-груп, організованих її організацією, говорили: «Я б не так переймався всією цією корупцією, якби у мене справи йшли краще».
«Саме тоді, коли у людей не все гаразд з фінансами, а вони бачать, як інші отримують непристойні вигоди, починає наростати розчарування», — сказала вона.
Ще одним політиком, який намагається скористатися громадським обуренням з цього приводу, є Джеймс Таларіко, кандидат від Демократичної партії до Сенату від штату Техас, який звинуватив свого республіканського суперника Кена Пакстона, генерального прокурора штату, у тому, що той є «найкорумпованішим політиком у Техасі». Штаб Пакстона відкинув ці звинувачення як політично вмотивовані нападки.
Під час нещодавньої телевізійної зустрічі з виборцями у Форт-Ворті Таларіко зазначив, що чистий капітал Пакстона різко зріс за час його перебування на посаді, згадав про 15 будинків, якими той володіє, і заявив, що численні юридичні та етичні скандали повинні унеможливити його обрання до Сенату. У 2023 році Пакстону було висунуто імпічмент, але згодом Сенат штату Техас виправдав його за звинуваченнями у корупції та зловживанні службовим становищем.
«Ці вибори — це не протистояння лівих і правих, — сказав Таларіко. — Це питання того, чи будемо ми мати сенатора, який наповнює ваші кишені грошима, чи сенатора, який наповнює ними свої».
На запитання виборця під час зустрічі з громадськістю про те, як він боротиметься з корупцією у разі обрання, Таларіко відповів, що домагатиметься введення обмежень на кількість термінів перебування у Конгресі та заборони партійного маніпулювання виборчими округами, торгівлі акціями законодавцями та діяльності «супер-ПАКів» — груп зі збору коштів, які можуть витрачати необмежені суми для впливу на вибори у США.
Шеррод Браун, колишній сенатор-демократ від штату Огайо, який веде передвиборчу кампанію з метою повернення на посаду, використовував подібну риторику проти свого республіканського суперника Джона Хастеда. У промові минулого місяця Браун розкритикував його за зв’язки з компанією «FirstEnergy» — енергокомпанією, яка опинилася в центрі одного з найбільших скандалів з хабарами в історії Огайо. Хастед заперечив, що знав про схему хабарів, і йому ніколи не висували звинувачень у будь-яких правопорушеннях.
«У Вашингтоні ніхто не протистоїть цим корпораціям, які маніпулюють системою та підвищують ваші ціни», — сказав Браун. «Натомість політики — люди, які повинні працювати на вас, — наживаються на цьому».
Але не лише демократи перетворюють корупцію на політичну проблему. Республіканці ставляться до них так само, стверджуючи, що саме вони є першопричиною цієї проблеми.
Майк Марінелла, речник Національного республіканського конгресового комітету, заявив, що американці були «обурені» «рівнем корупції заради власної вигоди» серед провідних демократів, які «зараз . . . раптово змінюють свою риторику, оскільки це рік виборів».
«Виборці бачать за фасадом і знають, що республіканці наводять лад серед того безладу, який залишили після себе лідери-демократи», — сказав він.
У цьому виборчому циклі республіканці розмістили сотні рекламних роликів, у яких звинувачують законодавців-демократів у збагаченні під час перебування на посаді, зароблянні мільйонів на торгівлі акціями та фінансуванні з боку лобістських груп та іноземних мільярдерів.
Вони також стверджують про зв’язки між деякими заможними донорами-демократами та Джеффрі Епштейном, покійним сексуальним злочинцем.
«Таларіко, Оссофф і Браун заявляють, що борються з корупцією, водночас наповнюючи свої виборчі каси грошима «класу Епштейна», пожертвами лобістів та коштами з інших штатів», — зазначила Бернадетт Бреслін із Національного республіканського сенатського комітету.
Експерти попереджають, що небезпека використання теми корупції для дискредитації політичного опонента полягає в тому, що виборці схильні по-різному тлумачити її залежно від своїх політичних уподобань.
У опитуванні Navigator Research багато демократів визначили корупцію як надання обраними посадовцями пільгового ставлення до заможних донорів та великих корпорацій. Значна частина республіканців розглядала це як «дозвіл обраних посадовців на марнотратство, шахрайство та зловживання коштами платників податків».
Саме таку інтерпретацію віддають перевагу республіканці в Міннесоті, де партія скористалася масштабним скандалом із шахрайством, пов’язаним із програмами соціальних послуг штату, щоб нанести удар по демократам, які керують Міннесотою вже майже 16 років.
Республіканці зробили це центральною темою своїх кампаній по всьому штату на посаду губернатора та до законодавчих органів, стверджуючи, що це шахрайство призвело до величезного розтрачання коштів платників податків.
Демократи, однак, впевнені, що виборці схильні пов’язувати проблему корупції саме з республіканцями, а не з їхньою власною партією.
«Вони сприймають це як суто республіканську проблему, оскільки чують про зниження податків для мільярдерів-донорів та корпорацій, що завищують ціни», — зазначила Лорен Френч із Senate Majority Pac, супер-PAC, що спеціалізується на обрання демократів до Сенату США.
Однак незрозуміло, наскільки американці сприйнятливі до цього послання. У недавньому опитуванні, проведеному The Washington Post, ABC News та Ipsos, виборців запитали, якій партії можна довіряти у питанні боротьби з корупцією в уряді. Четверо з десяти відповіли, що жодній
