Несмотря на то, что во многих предшествующих ситуациях я считал действия Трампа довольно разумными, история с пошлинами в отношении Индии вызывает мое глубокое недоумение. Не вижу в случившемся просто ни одного плюса для США при вполне очевидных минусах.
Какова была диспозиция до этой истории?
1. Ничего существенного в чисто экономической плоскости Трамп сделать заведомо не мог. Все существенные санкции в отношении России были реализованы еще в 2022 и у Трампа, используя его собственную метафору, просто «нет карт».
2. Попытка рассказать широким кругам западных избирателей реальную ситуацию с эффективностью санкций, сталкивается примерно с теми же ограничениями, что и попытка рассказывать массам россиян реальную историю второй мировой и о роли СССР в ней. Реальность слишком контрастирует с Я-концепцией «мы великие» (в случае запада экономически) и устоявшими историческими стереотипами (Россия в разных исторических эпизодах была экономически слаба). Поэтому, несмотря на отсутствие заметных результатов санкционной политики, населению стран запада успешно продавался пиар, что экономические карты против России есть и «вот-вот дожмем». Это можно было продолжать почти бесконечно.
3. Индия и Китай сохраняли возможность придерживаться нейтралитета на словах, продолжая делать выгодные гешефты с Россией на деле.
4. В публичной плоскости обсуждалась идея о 500% пошлинах и другие примеры рафинированного безумства. По большей части просто невыполнимые, хотя местами даже опасные для мировой экономики. При всей очевидной маразматичности подобных предложений, вокруг них строился пиар в духе, что Трамп боится принять «настоящие, решительные меры», которые предлагают «настоящие друзья Украины».
Что мог сделать Трамп при такой диспозиции?
1. Тупо ничего не делать, продолжая разбрасываться обещаниями «сейчас я им задам» и включая очередные сотни танкеров в ни на что не влияющие санкционные списки.
2. Добиться от Индии, Турции или еще кого-нибудь в этом духе декларативного заявления, которое можно было бы выставить своей великой дипломатической победой. Я лично не исключал, что Индия могла формально что-то заявить, чтобы помочь Трампу сохранить лицо, по факту продолжая закупать российскую нефть. Честно говоря, я не думаю, что даже при желании индийского правительства остановить импорт российской нефти, оно способно это сделать даже в теории. Слишком уж индийское государство слабо и коррумпировано, а мы видим, как санкции элементарно и массово обходятся даже в развитых странах. Поэтому публично индийские власти могли сказать что угодно и даже честно попытаться что-то сделать, по факту ничего не меняя.
3. Сменить риторику на признание слабости экономических рычагов против России и призыв здраво смотреть на вещи. Реализм, прагматизм и резкая смена позиции на противоположную вполне органичны для Трампа. Тут были подварианты: а) позволить наиболее активным друзьям Украины взять на себя ответственность за реализацию их идей и политически самоубиться, а самому «умыть руки»; б) Продемонстрировать абсурдность этих идей публично, благо аргументов полно, а авторы этих инициатив вряд ли на самом деле настолько безумны, что разрабатывали их для каких-либо иных целей кроме внутриполитического пиара; в) Сказать, что экономических карт нет, но вместо этого США готово поставить томагавки, или что-то еще по чисто силовой линии.
Вместо всех этих более-менее логичных вариантов Трамп: А) Вынудил не только Китай (позиция которого вряд ли вызывала у кого-то сомнения), но и Индию открытым текстом послать США с их санкциями куда подальше. Б) Совершил в отношении Индии прямо недружественный шаг, экономические последствия которого будут значительно меньшими нежели политические. Причем сделал это в собственном варианте ставки, полностью приняв на себя ответственность за результат.
Данные действия вызовут три линии последствий.
1. Фактические условия продажи российской нефти в Китай и Индию незначительно улучшились. Если раньше частные контрагенты российских продавцов рассматривали свои риски исходя из неопределенной позиции собственных правительств. То теперь оба правительства прямо и недвусмысленно высказались, что они не подчиняются этим санкциям.. Значит риски взаимодействия с российскими контрагентами для китайцев и индусов прямо снизились, а с ними по факту снизятся и дисконты.
2. Индию вынудили публично выбрать сторону, а после того демонстративно наказали в декорациях мифа о колониальном диктате. Сложно придумать что-либо столь же способствующее консолидации БРИКС.
3. Самое главное. Эти шаги перевели глобальную ситуацию вокруг санкций из режима, в котором санкции - дело запада, а развивающиеся страны сохраняют нейтральность. В ситуацию, когда санкционная политика запада становятся предметом противостояния между западом и группой крупных развивающихся стран. Китай и Индию вынудили высказать позицию, которую не так просто отозвать. Я думаю это будет иметь долгоиграющие последствия для других схожих ситуаций и стран вроде Бразилии.
Я искренне не могу понять зачем это все было и каких еще результатов кроме вышеперечисленных можно добиться подобными методами.
