Хороший текст «The Economist» про те, чому Трамп в жодному разі нічого не зробить Путєну. Так. Насправді в тексті про аятоллу, але те саме відноситься і до рашиста. Трамп не розуміє в ворогів. Йому для укладання угод потрібне обличчя ворога. Для пісділу – треба ділер з тієї сторони. А значить для справ з Роіссєй йому потрібен Путєн.
І це дуже підходить Путєну. Злі язикі брешуть що його найбільший страх – це закінчити як Каддафі чи Хусейн. В гамні на шибениці. Тому він підлаштовує життя країни під свою безпеку. А тепер ще й Трамп з ним на одній хвилі. Це вам додатковий аргумент для того, щоб просто припинити навіть розстроюватись в сторону США. Не буде нам щастя там з цим їбанашкою. Наше щастя – у наших власних ракетах і військах. Все інше – ложні очікування. Трампу завжди потрібен ворог для перемовин і угод.
У світі Трампа повалення правителів є табу
Яким би не був результат іранської кризи, президент Дональд Трамп неодмінно порушить деякі урочисті обіцянки щодо війни та миру. Масштабна допомога США у знищенні глибоко закопаних іранських ядерних об'єктів поставить під загрозу його обіцянку утримати Америку від конфліктів на Близькому Сході. Однак якщо його обережність дозволить пораненому Ірану успішно прискорити розробку бомби, це поставить під сумнів заявлену Трампом переконаність, що «неможливо досягти миру, якщо Іран має ядерну зброю».
З огляду на таку велику ставку, виникає спокуса відкинути ще одну сферу, в якій репутація Трампа знаходиться під загрозою, а саме його хвалену майстерність як переговорника. Навіть коли Іран та Ізраїль обмінюються ракетними ударами, Трамп продовжує закликати іранських лідерів відновити переговори та укласти угоду «доки нічого не залишилося». Це ставить його в суперечку з прем'єр-міністром Ізраїлю Біньяміном Нетаньяху, який відкрито підтримує повалення ісламського режиму. У телевізійному зверненні до іранської громадськості пан Нетаньяху заявив, що атаки Ізраїлю «розчищають шлях до вашої свободи».
Проте пан Трамп серйозно налаштований повернути іранських лідерів за стіл переговорів, кажуть чиновники та дипломати, які спостерігали за ним зблизька. Він глибоко не сприймає зміну режиму. Через кілька днів після своєї першої перемоги в 2016 році він оголосив про політику на Близькому Сході, зосереджену виключно на боротьбі з терористами, сказавши: «Ми припинимо гонитву за поваленням іноземних режимів, про які ми нічого не знаємо».
За даними інформаційного агентства Reuters, Трамп нещодавно наклав вето на ізраїльський план вбивства верховного лідера Ірану аятоли Алі Хаменеї, заявивши, що політичні лідери є недоторканними, якщо Іран не атакує американські цілі. Це відображає жах перед створенням вакууму влади в небезпечних місцях, а не любов до жорстких клерикалів. Трамп — людина зі складними поглядами на війну. Він вважає конфлікти марними і часто ірраціональними, такими, що руйнують життя і майно. Але він готовий вбивати іноземців, які загрожують Америці, як це було, коли він відправив дрони для вбивства найважливішого генерала Ірану Касема Сулеймані в Багдаді в січні 2020 року. За словами інсайдера: «Трамп ненавидить війну, але він її не боїться».
Неприйняття зміни режиму відрізняє Трампа від традиційних консервативних яструбів. Джон Болтон був радником Трампа з національної безпеки в 2018-19 роках. Зараз він є критиком і визнає, що він і його колишній бос не досягли згоди щодо ймовірного кінцевого результату, коли в 2018 році Трамп вийшов з JCPOA, багатонаціональної угоди про обмеження ядерних амбіцій Ірану, укладеної його попередником Бараком Обамою. Болтон також зазначає, що Трамп не мав наміру повалити режим у Тегерані, коли замінив JCPOA кампанією «максимального тиску» у вигляді жорстких економічних санкцій. «Я, безумовно, вважав, що вихід із JCPOA і максимальний тиск були логічними кроками на шляху до єдиної стратегії, яка може принести тривалий мир на Близькому Сході, а саме повалення аятол в Ірані», — повідомляє Болтон. «Він так і не дійшов до цього логічного кроку».
Згодом Трамп звільнив Болтона. Пояснюючи це звільнення, Трамп нарікав, що Болтон вимагав від Північної Кореї повністю відмовитися від своєї ядерної програми, перш ніж надати їй поступки з боку США. Зокрема, Трамп назвав «катастрофою» те, що Болтон публічно назвав це «лівійською моделлю». Північна Корея відреагувала негативно, можливо тому, що після одностороннього роззброєння Лівії коаліція під керівництвом НАТО бомбила країну, що призвело до повалення і вбивства її диктатора Муаммара Каддафі.
Під час свого першого терміну найближче до підтримки зміни режиму пан Трамп підійшов, коли оголосив опозиційного лідера Венесуели Хуана Гуайдо законним президентом країни. Він натякнув, що Америка може застосувати силу проти жорстокого лівого правителя Венесуели Ніколаса Мадуро. Частково Трамп намагався догодити антикомуністичним виборцям у Флориді, припускає Болтон. Він визнає, що його бос згодом втратив довіру до Гуайдо, вважаючи, що його змусили підтримати «не ту конячку».
Є дві причини, через які Трамп не любить зміну режиму, припускає Елліот Абрамс, ветеран кількох республіканських адміністрацій, який під час першого президентства Трампа обіймав посаду спеціального посланника у Венесуелі та Ірані. По-перше, Трамп реагує на провали політики в Афганістані та Іраку. По-друге, Абрамс вважає, що на Трампа впливають Генрі Кіссінджер та інші прихильники реалістичної політики часів холодної війни. Згідно з цією школою державного управління: «всі ці країни, Іран, Росія, Китай, Північна Корея, є чорними скриньками, і в них є людина на вершині, і ви повинні вести переговори з цією людиною». Пан Абрамс називає це поглядом «клубу лідерів», який не надає великого значення бажанням пересічних громадян. У цьому світогляді: «Ми маємо справу з людьми, які піднялися на вершину кар'єрної драбини, незалежно від того, як вони туди потрапили: вигравши вибори, вбивши людей. Це не має значення».
Переговори з додаванням тиску
Під час першого терміну Трампа деякі європейські союзники помилково сприйняли санкції максимального тиску на Іран як «прикриття для зміни режиму», каже Брайан Хук, спеціальний посланник США в Ірані в 2018-2020 роках. Вони помилялися: Трамп щиро віддає перевагу укладанню угод, а не конфліктам, каже він. Г-н Хук вважає, що союзники також недооцінили силу односторонніх американських санкцій, які серйозно послабили економіку Ірану та його закордонні збройні сили. Якби Трамп забезпечив собі другий термін у 2020 році, «іранці зрештою не мали б іншого вибору, як зателефонувати йому і укласти угоду», стверджує він.
Союзники все ще намагаються зрозуміти Трампа. У таких регіонах, як Європа, сучасна дипломатія розглядається як багатостороння діяльність, необхідна для стримування агресії з боку агресивних тиранів. Але дипломатія Трампа є вираженням суворої американської сили. Трамп міг би бути могутнім правителем на Віденському конгресі 1814 року, який разом з іншими правителями ділив світ, керуючись інтересами великих держав і страхом перед безладом. Укладення угод може не врятувати іранських лідерів, адже події розвиваються швидко. Але якщо режим впаде, радість у Білому домі Трампа буде затьмарена тривогою.
