Неймовірно, але факт – Трамп змінив поведінку. Вперше на моїй пам’яті президент США відповів на ядерний шантаж Путєна не звичайним ссикливим «нада уміротворять, давайтє скормім дракону дочку крєстьяніна, какова нє жалка». Трамп вибрав одну з чергових заяв Мєдвєдєва про те, що Роісся – страшний хуліган «к нам нє падхаді, а нє то дєржитє мєня сємєро». І відповів: «А ну іди сюди, шо у тебе там за ядрьона-матрьона». І відправив ядерні субмарини назустріч рашистам.
Так ссикливо багато років вели себе Обама, Байден і сам Трамп. Але в останній місяць щось змінилось. У мене нема точних даних, але є гіпотеза.
Головними ізоляціоністами, які штовхали Трампа вийти з світу і закритись в США зсередини є їбанашки МАГА. Вони вважають, що нехай весь світ горить, а велич Америки не в тому, що вона рулить світовими процесами, а в тому що чужі ракети до них не долетять, тому можна сидіть дома і конспірологічно хуячить бюрократів, які пожрали всі гранти.
І ось відбулись кілька подій, які імхо підірвали довіру Трампа до ідей МАГА-Беннона.
Стало очевидно, що чистки чиновників – справді дурацькі. Корисні ідіоти Маска влаштували розгул анархії в податковій – і паперові декларації американців застрягли в багатомісячних чергах. Повиганяли метеорологів – і нікому було передбачити повінь в Техасі, яка вбила десятки дітей у електоральному логові Трампа. Тобто МАГА вміє в акти руйнування (дурне діло не хитре), але не вміє в процеси (піздєть – не мішки ворочать).
Але ще важливішим інсайтом для Трампа стала війна з Іраном. МАГА навіть через ютуб-ломів орала «ета нє наша вайна, Донні, гоу хоум!» Але Трамп побачив можливість для короткої і успішної телевізійної перемоги. І зробив це. Так, йому тепер доводиться захищати результат як перемогу, просто на понт брать всіх що ракетно-бомбовий удар справді знічтожив запаси ядерного палива Ірану. Але символічний результат вже отримано – Іран справді відповз від Ізраілю.
Тобто Трамп побачив, що Америка є грейт егейн, коли вона навалює хуліганам конкретних люлює, а не піздюнькає через паркан про розмір своєї піські. А ті хто його штовхав до такого модусу – справді рукожопи. Тому «Дімон, іді сюда, ссишиш! Вован, а єслі найду? Індуси, шо по нєфті?»
Ось така гіпотеза)))) А може Трамп просто прочитав звіт «Вступ до російської когнітивної війни», опублікований 30 червня Інститутом вивчення війни. Тут з науковим підходом показано, що Путєн рулить світом через страх, він просто примушує всіх його боятись і цей параліч волі Заходу дозволяє йому витворяти що попало в «своїх вотчинах». «Foreign Policy» зробив скорочений виклад. Раджу.
Війна Росії також є когнітивною
Щоб досягти більшого, Путін потребує, щоб інші робили менше.
Росія використовує когнітивну війну — форму війни, яка зосереджується на впливі на міркування, рішення та дії супротивника — для досягнення стратегічних цілей, які неможливо досягти лише за допомогою фізичних можливостей. Вона не єдина країна, яка це робить. Китай, Іран і Північна Корея також все частіше використовують когнітивну війну проти Сполучених Штатів. Але Росія виявилася особливо вправною у використанні її для сприяння війні проти України, формування рішень Заходу, збереження режиму президента Володимира Путіна та маскування слабкостей Росії. Когнітивна війна — не єдина військова стратегія Кремля. Проте важливо розуміти зусилля Кремля, спрямовані на те, щоб світ бачив речі так, як того бажає Москва, і щоб ми приймали рішення в цій реальності, створеній Кремлем.
Кінцевою метою російської когнітивної війни є воля супротивника до дії. Щоб досягти більшого, Росії потрібно, щоб інші робили менше. Росія може дуже легко програти, якщо Захід підтримає Україну. Сукупна економіка країн НАТО, держав Європейського Союзу, що не входять до НАТО, та азіатських союзників США, серед іншого, значно перевершує економіку Росії. Тому метою Росії було змусити Сполучені Штати дійти висновку, що перемога Росії в Україні є неминучою — або навіть відповідає інтересам США — і що Вашингтон повинен залишатися осторонь.
Когнітивна війна — це не просто дезінформація на тактичному рівні. Росія використовує всі платформи, що передають наративи — ЗМІ, конференції, міжнародні форуми, дипломатичні канали, окремих осіб — як інструменти своєї когнітивної війни. Ці зусилля також підкріплюються фізичними діями. До таких фізичних інструментів належать військові навчання, саботаж, кібератаки та бойові операції.
Кремль досягає успіху в цих зусиллях, якщо переконує інших, що занадто важко дізнатися справжню правду, занадто важко протистояти Росії і занадто важко бути впевненим, яка сторона права, а яка ні.
Когнітивна війна зародилася з потреби та можливості. Росія не є слабкою, але вона слабка відносно своїх цілей. Цілі Путіна протягом багатьох років залишаються в основному незмінними: а саме, збереження свого режиму; відновлення Росії як великої держави, що передбачає відновлення контролю над колишніми радянськими республіками; та встановлення світового порядку, в якому США ослаблені, єдність НАТО порушена, а Росія має вирішальний вплив.
Однак Путін не має засобів для досягнення своїх цілей. Росія часто не є достатньо сильною, щоб нав'язувати свою волю іншим, і не є достатньо привабливою, щоб бути бажаним партнером. Сфера впливу країни є здебільшого вигаданою. Сусіди Росії не бажають обирати цю країну як ексклюзивного партнера — якщо взагалі бажають. Росія також не має військової сили, щоб контролювати інших силою. За поточного темпу просування Росії знадобилося б понад 100 років, щоб захопити решту 80 відсотків України, припускаючи, що Росія може безкінечно витримувати величезні втрати особового складу. Інші колишні радянські держави, такі як Молдова, чинять опір спробам Кремля встановити своє панування.
Кремль використовує когнітивну війну, щоб подолати розрив між своїми цілями та засобами. Його головним когнітивним завданням є змусити світ прийняти російські передумови та дії і ніколи не боротися з ними. Росія матиме більше шансів підкорити Україну, якщо Кремлю вдасться змусити світ прийняти хибну передумову, що перемога Росії є неминучою, а подальша західна допомога Україні є марною. Росія матиме більше шансів нав'язати свою волю іншим, якщо Кремлю вдасться змусити світ прийняти хибну тезу про те, що Росія просто заслуговує на свою сферу впливу.
Кремль також намагається зобразити Росію як праведну, щоб обмежити опір російським діям. Він вкладає величезну енергію в заперечення та приховування своїх звірств.
Російська когнітивна війна також полягає у спробах приховати слабкі сторони та дискредитувати цілі Росії. На відміну від того, як його зображує Кремль як ефективного воєначальника, Путін насправді не досяг майже жодної зі своїх заявлених військових цілей за більш ніж три роки війни — незважаючи на те, що, за оцінками, в конфлікті загинуло або було поранено близько 1 мільйона росіян. Кремль применшує успіхи України, такі як звільнення окупованих територій, а також провали Росії, такі як нездатність захистити свої міжнародні кордони від вторгнення України в Курську область.
Когнітивна війна Росії почалася ще до приходу Путіна до влади; насправді вона триває вже десятиліттями. Ця стратегія корениться в радянських концепціях «рефлексивного контролю». Радянський математик і психолог Володимир Лефевр визначив цей термін у 1967 році як процес перенесення основ прийняття рішень від одного супротивника до іншого — іншими словами, спроба змінити процеси мислення людей, щоб змусити їх дійти висновків, які, в даному випадку, відповідають інтересам Росії, і діяти на основі цих висновків таким чином, щоб сприяти досягненню цілей Росії.
Когнітивна війна Росії передбачає повторне використання радянських стратегій і засобів передачі інформації. Демонстрація своєї конвенційної сили — ядерної зброї, флоту та ракетних систем — є тактикою, яку радянські власті часто використовували у своїх стратегічних повідомленнях проти Заходу. У 2013 та 2014 роках Кремль інвестував у розширення охоплення та можливостей державного інформаційного агентства ТАСС (заснованого як Телеграфне агентство Радянського Союзу). ТАСС був основним джерелом радянської внутрішньої та зовнішньої пропаганди і був присутній у 116 країнах під час правління Радянського Союзу.
Кремль посилив свої зовнішні зусилля в когнітивній війні після серії переважно мирних протестів проти корумпованих режимів у колишніх радянських республіках, включаючи Трояндову революцію 2003 року в Грузії та Помаранчеву революцію 2004 року в Україні. Прагнення сусідів Росії до більш прозорого, західного стилю управління загрожувало меті Росії контролювати ці держави, і Путін сприймав цей розвиток подій як загрозу своєму режиму. Протягом багатьох років Путін наголошував, що Кремль «повинен зробити все необхідне, щоб нічого подібного ніколи не сталося в Росії», і Кремль розпочав серію інформаційних операцій, щоб зупинити і повернути втрачений вплив Росії в Україні та інших колишніх радянських республіках.
Росія почала поширювати наративи про сепаратизм в Україні ще в 2004 році. Десятиліттям пізніше, у 2014 році, ці наративи були використані як основа гібридної операції Росії, спрямованої на захоплення східних і південних регіонів України, а згодом — на повномасштабне вторгнення в 2022 році.
Кремль визначив розширення свого медіаконгломерату на глобальному рівні як пріоритет. У документі «Концепція зовнішньої політики» 2016 року серед пріоритетів було названо «зміцнення позицій російських ЗМІ у глобальному інформаційному просторі». Протягом того ж десятиліття контрольовані Кремлем медіаорганізації RT, TASS і Sputnik розпочали спільні зусилля з метою налагодження партнерських відносин із закордонними ЗМІ. Кремль також інвестує в підготовку покоління журналістів, прихильних до Росії, через навчальні програми.
Деякі російські військові автори навіть стверджували, що всі дії, включаючи військові операції, повинні бути спрямовані на досягнення інформаційного ефекту. Доктрина інформаційної безпеки Росії 2016 року закликала до незалежної російської інформаційної політики, сегментованого управління російським інтернетом та усунення залежності Росії від іноземних інформаційних технологій. У 2018 році країна створила Військово-політичне управління для впровадження ідеології Кремля в російських збройних силах. Радянський Союз аналогічним чином інтегрував політичних офіцерів у свої збройні сили, щоб забезпечити відповідність військових ідеології та цілям Комуністичної партії.
Путін покладався на цю здатність не тільки для ведення воєн, але й для управління державою. На початку свого президентства російські спецслужби провели рейд на велику незалежну телевізійну станцію. До 2003 року Путін встановив державний контроль над російськими ЗМІ. З 2000 року Кремль щороку запроваджує нові форми контролю над інформацією, а Путін розширив свою цензуру після початку повномасштабного вторгнення в Україну. У квітні держава засудила російського підлітка до майже трьох років в'язниці за використання української поезії XIX століття для протесту проти війни Росії проти України. Зусилля Кремля щодо створення національної платформи для обміну миттєвими повідомленнями є одними з останніх спроб розширити моніторинг внутрішніх комунікацій.
Все це ефективно, але лише до певної міри. Когнітивна війна дозволила Росії досягти деяких успіхів, які були б неможливими лише за допомогою звичайних збройних сил. Інформаційний фон, створений Кремлем для ескалації напруженості, вплинув на рішення Заходу щодо надання військової допомоги Україні, що призвело до втрати можливостей для України та переваг на полі бою для Росії.
Однак Кремль надто залежить від когнітивної війни. Він також вразливий до реалій, які підривають наратив про могутню Росію і могутнього Путіна — одну з головних невикористаних слабкостей Росії.
Ключ до захисту від російської когнітивної війни полягає в тому, щоб робити це на рівні стратегічного мислення, опираючись спокусі реагувати на тактичні дезінформаційні зусилля Росії. Сполучені Штати повинні розуміти, в які передумови Кремль хоче, щоб вони вірили, які рішення Вашингтона він намагається сформувати і на підтримку яких цілей — а потім повинні відкинути передумови, які Кремль намагається впровадити. Наприклад, Сполучені Штати мають можливість розвінчати уявлення про те, що Росія має право на свою заявлену сферу впливу, або твердження, що Росія неминуче переможе в Україні у військовому плані.
Дії часто є найефективнішим способом нейтралізації когнітивної війни. Саме успішні удари України безпілотниками та ракетами по російському Чорноморському флоту знешкодили спроби Росії створити хибне уявлення про те, що Україна підриває глобальну продовольчу безпеку. Військові дії України позбавили Росію можливості ввести фактичну блокаду і, як результат, дозволили торгувати зерном через Чорне море.
Хоча конкретні російські наративи можуть змінюватися, загальні передумови, які Кремль намагається встановити за допомогою цих наративів, залишаються незмінними, як і загальні цілі, які підтримує ця когнітивна війна. Це дає можливість для систематичного ситуаційного аналізу з метою моніторингу, прогнозування та нейтралізації російської когнітивної війни.
Надмірна залежність Росії від цієї здатності призвела до зниження реальної сили країни та зруйнувала її суспільство — шкода, від якої Росії знадобиться кілька поколінь, щоб оговтатися, якщо це взагалі можливо. Заходу найкраще нейтралізувати російські (а також іранські, північнокорейські та китайські) зусилля в когнітивній війні, викриваючи їх, працюючи над відкиданням хибних передумов, які вони намагаються створити, та зосереджуючись на реальному світі, а не діючи в штучній реальності, яку намагаються створити зусилля в когнітивній війні.
