Ну, що, ніколи нам не передадуть корегованих бомб, ніколи не передадуть літаків, ніколи “Абрамсів”, ніколи ОТРК, прийшов час ніколи не передавати “Томагавки”?
Чи це лише торги та погрози?
Цілком не суть, до речі, з чого саме ми плануємо запускати “Сокири”.
Так, то "ШШ" і "Скальпи" не можна запускати з Су-24, а французькі плануючі "Хаммери" , з Міг-29.
Але якось літають сотнями штук.
Паліатив у вигляді корабельної установки Mk-41, встановленої на трейлер або одна із трьох батарей наземного пуску Typhon, які мають стати на озброєння армії США між 2026 та 2028 роком – варіанти у США є.
Чи хтось серйозно думає, що розвідка США не знала про вихід Москви з РСМД та випробування “Іскандерів”?
Доставити чим буде, якщо рішення у Вашингтоні буде ухвалено.
Та й основні завдання для "Тифона" в Азії, бо Тайвань, Філіппіни, Південна Корея потребують багатоцільового комплексу, який може бути як протикорабельним (у блок 5 "Томагавк" є головка самонаведення, здатна наводитися на морські цілі, що рухаються), так і завдавати ударів по інфраструктурі портів, НПЗ, заводам, тощо.
Бо і Китай, і Північна Корея сильно прив'язані до узбережжя, а в їхніх ймовірних супротивників є щільна забудова, де зручно сховати пускові.
У Європі якщо знадобиться розрядити по РФ "Сокири", то 4 ПЛАРК типу "Огайо" можуть насипати 600 штук. Це не рахуючи есмінців та крейсерів.
На цьому тлі плюс мінус одна батарея ролі не зіграє – можуть передати з наявності, можуть експериментальну батарею. Для Москви з головою вистачить ракет морського базування.
Питання в тому, що завалити РФ будь-якою кількістю високоточного неможливо, якщо ти не США, які випускають його як гарячі пиріжки.
Тим більше, що з наземних ПУ можна стріляти блок 4 і блок 5, а їх не так вже й багато, із 6 + тисяч “Томагавків”.
У сирійський "Шайрат" всадили 59 ракет, а через 48 годин він приймав літаки.
Моя стаття родом прямо з 2023 року. Береш слово ATACMS, підставляєш "Томагавк" і можна нічого не міняти...
Це не означає, що “Томагавки” нам не потрібні.
Там цифрові карти місцевості, "Терком", що дозволяють протискуватися максимально низько, так що більшість ЗРК не здатні відпрацювати по цілі.
Та й півтони голови по очисній колоні НПЗ на піку кризи — це те, що треба.
Одна річ ремонтувати колону півтора місяці, а інша зносити її та будувати заново після прильоту пари тонн.
Плюс випустивши два десятки “Топорів” разом, на тлі декоїв, обманок БПЛА та сотні “Лютих” можна продавити будь-яку, навіть найзахищенішу ціль, перевантаживши канальність.
Звісно випробування нових протикорабельних голів і варіацій "Томагавків" проти жорстких захищених цілей цікавлять Вашингтон — подивитися як поводитиметься зброя в найбільшому конфлікті після Другої світової безцінно.
Але РФ завалить лише комплексний вплив.
Коли кілька тисяч танків відновити треба, кілька тисяч ракет до ЗРК треба, сотні забитих радарів трохи коштують, там десяток літаків дальньої авіації знищено, а ще кілька десятків потребують ремонту, там майже всі БДК і СДК ЧФ РФ вийшли з ладу, там коні, поні та осли замість моторизації, а там ми домінуємо в малому небі і ціна ротації стала захмарною.
Грошей на війну стало менше, дефіцит бюджету більше, заборона експорту палива, на це накладається паливна криза, падіння всього від будівництва до залізничних перевезень і стагнація у ВПК — немає запчастин, військової хімії, електроніки.
Буде якось так. Схід башти з доміно.
Томагавки” нам потрібні вкрай для прориву ППО та фокусу на НПЗ та вузьких місцях ВПК, це так.
Але не буде чарівної зброї, яка змінить на величезному фронті ситуацію після запуску 150-250 напівтонних бомб. Це є актуальним для нас і актуальним для них.
