Путєн напав на Україну, щоб не показати світу приклад, що незалежність від Роіссі приносить багатство. Такий висновок з інфографіки на картинці зробив фінансист Майкл Торі (Ondra Partners) в статті для «Волл стріт джорнел». Мовляв, якщо Україна перейде до Євросоюзу, то там у неї почнуться трансформації як і у тих країн, що після розпаду совка відразу змогли втікти з-під рашистів. І тоді для самих звичайних роіссян стане очевидним простий факт: світова бензоколонка живе гірше від українців. І тоді ніякої гордості за те що у них великий розмір ̷п̷і̷с̷ь̷к̷і̷ країни не вистачить для компенсації самооцінки. От тому Путєн і мусить нас розвалить аби у роіссян не відкрились очі. І з цієї позиції висновок – Путєн не зупиниться ні за які плюшки, тільки якщо його самого не розвалить до стадії «більше не можу наступать». Тобто ніяких тьорок без проработки його економіки ракетами. Ну і хто б сумнівався, що Трамп це зассяв робити.
Що ж, це важливий аргумент для тих, хто приймає рішення про те що будувати в Україні: парки в тилу і дороги в спальниках чи фортифікації і захист інфраструктури.
А мене особисто в цій інфографіці вразило те, що Україна була на останньому місці по росту ВВП. Звісно, може це через те, що це станом на 2024 рік, коли Путєн вже віджав у нас частину промислових територій. А може й через те, що всі еліти до цього часу приходили працювати по старим корупціонним скрєпам.
Чому Путін не може дозволити Україні процвітати
За словами Володимира Путіна, Росія вторглася в Україну, щоб запобігти оточенню з боку НАТО, захистити російськомовні меншини на сході України і повалити "нацистський" і нелегітимний український режим. Ці "справжні першопричини", як наполягав Путін, мають бути усунені до того, як може бути досягнутий мир або навіть припинення вогню.
Путінські виправдання початку війни повторюються настільки послідовно, що, за відсутності альтернативного обґрунтування, цей наратив навіть просочився в мову деяких західних лідерів і аналітиків.
Однак існує набагато більш достовірне пояснення, засноване на реальних економічних даних, одержимості Росії домінуванням над Україною. Найсерйознішою загрозою для путінського режиму є величезна різниця в рівні добробуту між Росією і країнами на її периферії, які уникли московського панування.
З 1990 року колишні російські сателіти, які приєдналися до Європейського Союзу, в середньому збільшили національний ВВП майже в 10 разів. Для порівняння, національний ВВП самої Росії та країн, що не є членами ЄС, на її західному кордоні, за цей же період зріс лише в чотири рази.
В результаті, за одне покоління сукупна економічна вага країн, що вийшли з російської орбіти, перевищила економічну вагу самої Росії, що є приголомшливим поворотом долі. Як показує досвід, така різниця в економічних показниках між країнами, тісно пов'язаними історією та географією, майже завжди призводить до обурення.
У 1990 році ВВП Російської Федерації вдвічі перевищував сукупний ВВП нових країн ЄС (500 мільярдів доларів проти близько 250 мільярдів доларів). Сьогодні сукупний ВВП нових країн ЄС становить 2,4 трильйона доларів проти 2,2 трильйона доларів у Росії - розрив у добробуті, який збільшується з кожним роком. Це далеко від прогнозу Путіна у 2001 році про те, що Росія матиме таке потужне економічне зростання, що до 2020 року вона стане п'ятою за величиною економікою світу. Сьогодні вона 11-та.
Поглянувши на карту регіону, починаючи з місця, де Росія зустрічається з Фінляндією, і рухаючись вниз через країни Балтії, Польщу, Болгарію та Румунію, ми дійдемо до єдиного неповного сегменту кордону ЄС з Росією: чотири колишні радянські республіки - Білорусь, Грузія, Молдова і, звичайно, Україна. Україна має більше населення, територію і ВВП, ніж інші три країни разом узяті.
Звідси і одержимість Путіна: "Україна, по суті, є переломною державою. Як тільки вона приєднається до ЄС і досягне економічного зростання, порівнянного з іншими колишніми радянськими сателітами, які вже є членами економічного блоку, гравітаційне тяжіння процвітання України стане непереборним для її трьох менших сусідів.
Для Путіна наслідки майбутнього економічного успіху України є жахливими. Російська громадськість настільки привчена вважати Україну етнічно і мовно подібною до Росії, що її процвітання викликало б складні питання всередині Росії. Якщо країни настільки схожі, то єдиним правдоподібним поясненням радикальної розбіжності в їхньому економічному успіху можуть бути політичні та економічні підвалини самої Росії. Тоді росіяни можуть почати сумніватися в життєздатності непропорційної залежності своєї країни від отримання ренти від видобутку викопного палива, значну частину якої захоплюють, а потім розпорошують корумповані еліти в Москві та Санкт-Петербурзі.
Повне і остаточне відокремлення України від сфери впливу Росії справді призведе до того, що Росія буде оточена - не НАТО, а величезним регіоном демократичного і економічного процвітання. Ця величезна дуга, що охоплює весь 3600-мильний кордон з Європою, стала б гігантським дзеркалом, що відображає російському народу жалюгідну неспроможність системи їхньої власної країни. Вона стала б принизливою репризою Берлінської стіни, цього разу в континентальному масштабі.
Оскільки Путін ніколи не зможе визнати цю іншу мотивацію, він повинен вдатися до безлічі вигаданих провокацій і давніх образ, що сягають корінням у сотні років спірної історії. Однак основна реальність залишається економічною, і з цього випливає кілька висновків.
По-перше, видиме процвітання колишніх підлеглих Росії є реальною загрозою для виживання нинішнього російського режиму. Це ставить кожну країну вздовж дуги, особливо країни Балтії з їхніми російськомовними меншинами, під приціл Росії в майбутньому.
По-друге, так само, як від України не можна очікувати, що вона буде вести переговори про своє існування, повне підкорення України є для Путіна питанням, яке не підлягає обговоренню, питанням екзистенції - просто не з тих причин, які він зазвичай наводить.
По-третє, США повинні зрозуміти, що безглуздо вести переговори з Росією про нібито мирні умови, оскільки нинішній режим ніколи добровільно не припинить свої спроби завоювати або придушити Україну.
Нарешті, Європа повинна підготуватися до довгострокової перспективи, яка включає в себе озброєння України для боротьби і прискорення її членства в ЄС (і членства інших країн, що залишилися позаду). Боротьба України - це не що інше, як спільний захист демократичного процвітання Європи.
