Как известно, ЕС ввела санкции в отношении российской металлопродукции.
Кто захватил этот "жирный" европейский сегмент?
В январе 2026 года РФ каким-то образом еще экспортировала в ЕС металла на 66 млн євро.
В декабре прошлого года - около 200 млн дол.
Но удельный вес такого экспорта российского металла в ЕС - минимальный.
ЕС импортировал в январе 2026 года черных металлов на 3 млрд дол (более 4 млн тонн).
К сожалению, среди лидеров экспорта металла в ЕС нет Украины.
"Российский сегмент" на рынке Европы захватили (показатели января 2026 года):
- Турция - 823 тыс тонн;
‐ Китай - 520 тыс тонн;
- Индия - 412 тыс тонн;
- Южная Корея - 340 тыс тонн;
- Вьетнам - 316 тыс тонн.
То есть, европейский рынок металла захватила Азия.
А что же Украина?
Экспорт плоского проката из Украины в январе - феврале 2026 упал на 60%, а более половины украинского рынка металла - это уже импорт.
В январе 2026 Украина поставила в ЕС металлопроката всего лишь 180 тыс тонн.
Сильный удар по украинскому ГМК нанес новый европейский налог - СВАМ, о котором я недавно писал.
Падает и металлоемкость украинской экономики - предприятия сократили внутреннее потребление металла на 27% при росте импорта на 52%.
Это свидетельствует также о слабой корреляции между ростом ОПК и динамикой экономики в целом.
Что неудивительно, если вспомнить слова президента о "10 предприятих ОПК из Украины за рубежом".
А это значит, что налоги эти компании платят за рубежом, там же создают рабочие места и в чужих странах "двигают ВВП".
В январе украинские метпредприятия произвели 406 тыс тонн металлопроката (85% от уровня января 2025 года) и экспортировали 300 тыс тонн.
По сравнению с январем 2025 года в январе года текущего, украинские компании потеряли не только часть своего сегмента экспорта в ЕС, но и часть внутреннего рынка (на 27%).
Экспорта шел в ЕС (65%), страны Европы - не члены ЕС (19%) и Африки (9,3%).
Импортирует Украина 42% металлопроката из стран Европы - не членов ЕС, Азии (30% ) и ЕС (19%).
Причины резкого падения глобальной конкурентоспособности украинского ГМК понятны:
- резкий рост цен на энергоресурсы;
- налог СВАМ в ЕС (здесь точно недоработка наших чиновников - нужно было добиться исключения для Украины);
- отсутствие корреляции между отраслью ГМК и государственными программами ОПК, строительства и восстановления.
По третьему пункту - это кризис модели развития экономики в условиях войны в целом, когда заводы ОПК с госзаказом размещаются за рубежом, мало строится капитальных защитных сооружений и защищенных промышленных объектов.
В целом, Азия максимально выиграла от войны РФ против Украины:
- дешевые энергоресурсы из РФ;
- роль антисанкционного хаба (например, в Кыргызстане);
- смещение глобальных инвестиций в проекты развития с Восточной Европы на Центральную Азию;
- фактор геополитической стабильности и "мягкой силы" для привлечения иностранных инвестиций;
- захват рынка в ЕС, который теряет РФ по причине санкций и Украина по причине войны.
В свое время, такой старт во время Первой и Второй мировых войн получила Аргентина (за счет экспорта продовольствия).
Правда потом этот капитал Аргентина растратила.
Что будет с Центральной Азией, увидим в ближайшее время: воспользуется или нет.
Пока все идет к тому, что этот регион в ближайшее время станет кластером динамичного развития.
Центральная Азия в контексте инвестиций на постсоветском пространстве, долгое время была в тени Украины, которая обладала и лучшей промышленной базой, и мощной ядерной энергетикой и более высоким уровнем развития индекса человеческого капитала.
Добавим сюда и выход к морю, которого у Центральной Азии нет (Каспий - не в счет).
Но теперь, большинство этих преимуществ в прошлом.
Центральная Азия создает с нуля ядерную энергетику, строит сотни новых промышленных объектов, развивает логистику, инвестирует в образование и науку.
Во многом - с нуля.
И ключевой фактор - роль линка между цивилизациями, функция межцивилизационного моста и хаба.
