"Прогноз оказался верным" - Алексей Кущ

Без Будапешта переговоры Трампа с Си Цзиньпином прошли, можно сказать, в "ослабленном состоянии".

Будапешт как фактор переговоров с РФ был нужен Трампу в качестве инструмента давления на Китай.

Мол, смотрите, я только поманил пальцем и Путин приехал на переговоры. И это без серьезных уступок с нашей стороны.

А что будет, если Вашингтон поедложит Москве нечто серьезное? Насколько быстро в Москве забудут Пекин и "большую дружбу"?

Это примерная переговорная логика Трампа.

Она сработала на Аляске, где Трамп мысленно посылал "приветы" Си Цзиньпину, но не сработала в Будапеште.

По ряду причин.

Но провал Будапешта стал тестом на реальность "сцепки" Глобального Евразийского острова с ядром в виде Китая и РФ.

Как видим новая Евразийская империя или Монгольская империя 2.0. - это уже данность.

А вот приезд Путина в Будапешт показал бы бутафорность российско-китайского блока.

В Пекине тогда бы решили, что "сколько у русских нефть и газ не покупай, все равно на запад смотрят".

Поэтому Анкоридж - это была прогулка РФ вдоль "красных линий" союза с Китаем, но "заступ" за линию россияне в Будапеште не сделали.

Поэтому первый раунд противостояния США и Китая оказался за Пекином.

Трамп согласился снизить пошлины до 47% (я писал о том, что для Китая все, что до 50% - сохраняет рентабельность их основного экспорта).

Китай пообещал купить у США больше сои и ослабить ограничения по экспорту редкоземов.

Ограничения по закупкам Китаем нефти в РФ в итоговое соглашение не вошли.

Равно как и ограничения по использованию цифрового юаня в качестве альтернативного платежного средства доллару и системе SWIFT.

Плюс обещание Китая ограничить поставки химического сырья для производства фентанила в Мексике ("ответ" Китая за эпоху опиумных войн Запада в Поднебесной).

Трамп согласился приехать в Китай первым - тоже важный дипломатический сигнал.

Стороны много говорили "о войне в Украине".

Тут стоит отметить, что Мир сейчас находится в фазе Евразийского прилива, в отличие от фазы "отлива", которая происходила до 1970 года.

Примерно такая же фаза "Евразийского прилива" происходила, например, в 13 веке.

Источник геополитических флуктуаций Евразии ранее - это демография и система управления.

Сейчас - это избыточность, расширение производительных сил в целом.

Именно поэтому США и борются с фактором "избыточности" производительных сил Китая как с источником этой самой "флуктуации".

Пытаются погасить волну и волновой эффект у его источника.

Евразийская сухопутная империя расширяется всегда вдоль силового вектора Евразийского степного (зернового) коридора.

Это одна из закономерностей метагеографии и метаистории - цикличность и тяга к закономерностям, которые формируются вследствие действия геополитической гравитации "больших тел".

Метагеография и метаистория в этом контексте может быть либо проклятием, либо благословением.

Потому что по Евразийскому степному коридору могут двигаться войска и это проклятие метаистории и метагеографии.

А могут и караваны с товарами - а это уже благословение.

При чем, и проклятие, и благословение могут возникать одновременно, просто в разных кластерах.

Например, Казахстан сейчас переживает логистический и транспортный ренессанс. Всплеск экономического и социального развития, демографический рост и поток инвестиций.

Потому что на его отрезке Евразийского степного коридора идут торговые караваны.

А в Украине идет война, демографическая и инфраструктурная катастрофа, стадия логистического "тупика".

Потому что на нашем отрезке Евразийского степного коридора движутся чужие (российские) войска.

Поэтому мы действительно переживаем рецикл событий 13 века времен Монгольской империи 1.0.

Только в декорациях 21 века и в столкновении с Монгольской империей 2.0. На этот раз - синоцентричной.

Конечно, реальная физическая география и "живая" история вносят свои коррективы в ход событий.

То есть метагеография и метаистория задают общий стратегический тренд, а уже реальные акторы истории трансформируют этот тренд под специфику конкретного исторического времени.

Например, битва на Калке 800 лет назад русских князей и монгольской армии, произошла примерно в тех же местах, где сейчас идут основные бои - в северном Приазовье.

Но тогда это были голые степи, которые конница проходила за достаточно короткий отрезок времени.

Сейчас, условно, темник Субэдэй, который бился на Калке в 1223 году, столкнулся бы с рукотворными мегаполисами Донбасса и промышленными агломерациями.

В которых сейчас, в отличие от 13 века и завязла война.

То есть цивилизационный фактор корректирует тренд метаистории.

Точно также как и технологический - например, применение дронов.

Но есть и ряд общих метаисторических "повторов":

1. Евразия "дышит" геополитическими расширительными флуктуациями (случайными отклонениями величины от ее среднего значения).

2. Консолидация Евразии в формате сухопутной империи происходит в ареале России, Китая и Центральной Азии.

3. Украина находится на точке геополитического разлома между Азией и Европой.

Стратегия "жесткой скобы" на линии столкновения этих "тектонических плит" грозит "разломом".

Поэтому работает лишь тактика "пластичного линка", "моста цивилизаций".

4. Украина традиционно, со времен князя Данила Галицкого рассчитывает на "крестовый поход" Запада на Восток во главе с "Папой", то есть неким обьединяющим лидером западной цивилизации.

5. Как показывает опыт Данила Галицкого, "крестового похода" не будет, а "Папы" на Западе часто меняются.

А дальше метаистория завершается и начинается "живая история" наших дней.

В 13 веке Данило Галицкий для сохранения своего княжества и жизней его жителей, поехал к Бату-хану в его столицу Сарай и пил "черное молоко" монголов - кумыс.

И мир заключил.

В наших реалиях, по аналогии, для достижения мира нужно ехать в Пекин к "Сыну неба" и "Господину Десятитысячелетия" и пить шу пуэр.

Кстати, как и 800 лет назад, вместо "крестового похода" в условных евразийских степях, можно будет параллельно с нашей делегацией увидеть и "нового францисканца" Плано Карпини 21 века, везущего хану грамоты от своего правителя.

Только уже не от Папы Римского Иннокентия IV, а от другого "Папы", живущего за океаном.

Можно будет даже обменяться мнениями перед аудиенцией.

Вот только пока формат Данила Галицкого у нас невозможен по ряду причин.

Что поделать, специфика "живой истории". Она вносит свои коррективы в историю с приставкой "мета".