Красавчік. Потрапив в «центр уваги» Financial Times. Ясніше сказати західному виборцю, що він спонсорує в Україні не демократію, а автократію – неможливо. Який сенс захищати Малоросію від Роіссі? При цьому демонстративність аж пре. «Офіс Зеленського відмовився від коментарів». А «деякі представники офісу Зеленського звинуватили Центр протидії корупції у тому, що вони «грантожери» — термін, який використовується для дискредитації некомерційних організацій, що отримують фінансування від західних урядів».
Так британська газета пояснила своїм читачам наші норови. Без всякіх соплєй.
Володимир Зеленський звинувачений в авторитарних нахилах після антикорупційних рейдів
Антикорупційні рейди проти відомих українських діячів та кроки на користь лояльних осіб на високих посадах призвели до звинувачень, що уряд президента Володимира Зеленського котиться до авторитаризму.
Зеленський та його найближчі соратники стикаються із звинуваченнями з боку політиків, активістів та дипломатів у тому, що вони використовують надзвичайні повноваження, надані їм відповідно до воєнного стану, для усунення критиків, придушення лідерів громадянського суспільства та зміцнення контролю.
Обурення посилилося після того, як минулої п'ятниці масковані, озброєні офіцери Державного бюро розслідувань (ДБР) України увірвалися до будинку відомого борця з корупцією Віталія Шабуніна в Харкові, вилучивши телефони, ноутбуки та планшети.
Приблизно в той же час слідчі ДБР та озброєні агенти провели обшук у будинку колишнього міністра інфраструктури Олександра Кубракова в Києві, вилучивши його мобільний телефон та інші пристрої. Влада заявила, що обшуки були пов'язані з розслідуванням корупції.
Шабунін і Кубраков назвали обшуки політично вмотивованими, додавши, що ДБР не пред'явило судових ордерів і не надало часу для присутності їхніх адвокатів під час обшуків.
Шабунін сказав Financial Times: «Зеленський використовує мою справу, щоб надіслати повідомлення двом групам, які можуть становити для нього загрозу. Повідомлення таке: якщо я можу публічно переслідувати Шабуніна — під пильним наглядом ЗМІ і попри підтримку громадськості — то я можу переслідувати будь-кого з вас».
«Перша група — це журналісти та активісти, які викривають корупцію», — додав він. «Друга група — військовослужбовці. Адже звинувачення проти мене пов’язані з моєю військовою службою».
Політичні союзники і навіть критики Шабуніна та Кубракова, а також значна частина громадянського суспільства України засудили обшуки і попередили, що вони, ймовірно, є частиною кампанії Офісу Зеленського проти критиків.
«Це прямий сценарій російського типу з розколу суспільства, який може призвести до протестів на вулицях», — сказала депутатка Олександра Устинова, голова комісії Верховної Ради України з питань контролю над озброєннями та радниця міністра оборони.
Обшуки відбулися після санкцій проти кількох відомих політиків, зокрема колишнього президента Петра Порошенка, який у 2019 році програв Зеленському на виборах і відтоді є його затятим критиком.
На початку цього місяця кабінет Зеленського вирішив не призначати Олександра Цивінського, детектива Національного антикорупційного бюро (НАБУ), на посаду голови Бюро економічної безпеки, яке розслідує економічні злочини. Цивінський був обраний незалежно, але Кабінет міністрів заявив, що він «не підходить».
Анастасія Радіна, депутатка від партії Зеленського «Слуга народу» і голова антикорупційного комітету парламенту, заявила, що уряд «не має повноважень» відхиляти кандидатуру Цивінського і що цей крок «не відповідає закону».
Також цього місяця президент призначив першу віцепрем'єрку Юлію Свириденко на посаду глави уряду, замінивши на цій посаді довголітного прем'єра Дениса Шмигаля. Свириденко вважається близькою соратницею Андрія Єрмака, глави адміністрації Зеленського.
Ця зміна відбувається в нестабільний для України час, коли вона намагається відбивати ескалацію російської повітряного та наземного наступу, зміцнити військову підтримку США та перезапустити уряд.
Українські активісти, незалежні ЗМІ та західні чиновники в Києві попередили, що те, що почалося як захист суверенітету, ризикує перетворитися на хрестовий похід з метою перетворення держави на образ правлячого кола. Вони кажуть, що це загрожує підірвати прогрес у реформах, досягнутий після демократичної революції 2014 року в Україні.
Офіс Зеленського відмовився від коментарів.
Шабунін і Кубраков, справи яких не пов'язані безпосередньо, обоє категорично заперечують висунуті проти них звинувачення.
Справа Шабуніна, співзасновника та голови правління київського Антикорупційного центру (AntAC), зосереджена на звинуваченнях у ухиленні від призову та шахрайстві. ДБР звинуватив його в ухиленні від призову та зловживанні військовими коштами, що карається позбавленням волі на строк до 10 років.
Адвокат Шабуніна Олена Щербан заявила, що справа побудована на спотворенні його військової служби. Вона стверджує, що розслідування є незаконним і має на меті дискредитувати активіста, який викрив корупцію в уряді.
Після повномасштабного вторгнення Росії в лютому 2022 року Шабунін зголосився добровольцем до Територіальної оборони.
«Це не були обшуки», – сказала Дар’я Каленюк, виконавча директорка AntAC. «Це були тактики залякування. Це не було пов’язано з правосуддям. Це було пов’язано з тиском».
Шабунін та його прихильники вважають, що цей крок є помстою за розслідування AntAC щодо корупції на високому рівні та критику кабінету Зеленського після того, як він відхилив призначення Цивінського в БЕБ.
Шабунін, який давно бореться з корупцією, був колючкою в боці для кількох адміністрацій. Деякі представники офісу Зеленського звинуватили AntAC у тому, що вони «грантожери» — термін, який використовується для дискредитації некомерційних організацій, що отримують фінансування від західних урядів.
Справа проти Шабуніна викликала обурення серед прореформістської спільноти України. Провідні незалежні ЗМІ опублікували різкі редакційні статті.
«Користуючись війною, Зеленський робить свої перші, але впевнені кроки в напрямку корупційного авторитаризму», – написала редакційна колегія «Української правди», найпопулярнішого онлайн-видання України.
«Репресії проти найвідомішого борця з корупцією в країні не можуть відбуватися без принаймні мовчазної згоди президента Зеленського, а то й активного дозволу», – написало англомовне видання Kyiv Independent.
Головні політичні суперники президента пішли за їхнім прикладом. Мер Києва Віталій Кличко попередив, що «під приводом війни влада переслідує тих, кого вважає незручними: політичних опонентів, місцеві органи влади, експертів, журналістів та активістів».
Справа Кубракова стосується звинувачень у тому, що він допоміг українському депутату розкрасти близько 350 000 доларів у рамках схеми з закупівлі добрив у Білорусі. Він заявив, що «абсолютно не має жодного стосунку» до депутата і повністю співпрацює з правоохоронними органами.
Особа, близька до Кубракова, сказала, що, на її думку, обшуки в його будинку були «помстою» за кримінальне розслідування корупції, розпочате цього місяця щодо близького соратника Зеленського, віцепрем'єр-міністра Олексія Чернишова.
Слідчі вважають, що Кубраков міг викрити Чернишова, що той заперечує. Чернишов заперечує звинувачення в участі в земельній афері на суму 24 мільйони доларів.
Шабунін також назвав цю справу причиною переслідувань з боку влади. «Зеленський почувається вразливим. Ми заблокували їхній пріоритетний законопроект — амністію за корупційні злочини, скоєні постачальниками зброї», — сказав він. «А НАБУ винесло підозру віцепрем'єру Чернишову, який належить до найближчого оточення Зеленського».
Водночас кадрові перестановки в уряді, що розпочалися в середу, спонукали критиків звинуватити адміністрацію в концентрації влади в руках небагатьох.
«Це помста», — сказав Каленюк з AntAC. «Вони використовують закон про мобілізацію та військову таємницю, щоб придушити критиків, вважаючи, що Захід занадто зайнятий, щоб це помітити».
Ці кроки також збігаються з тим, що відносини між Зеленським і президентом США Дональдом Трампом, здається, повернулися в нормальне русло після суперечки в Овальному кабінеті в лютому і тимчасового припинення військової допомоги та обміну розвідданими з боку США.
Трамп нещодавно оголосив, що продаватиме зброю країнам НАТО, які передаватимуть її Україні. Але американський лідер і раніше різко змінював свою позицію щодо України і Росії, і мало хто в Києві вірить, що він остаточно перейшов на їхній бік.
Посли G7 раніше публічно попереджали адміністрацію Зеленського щодо управління. Але цього разу посли в Києві зберігають публічне мовчання, в тому числі щодо рейдів на Шабуніна і Кубракова.
Посол США Бріджет Брінк подала у відставку на знак протесту проти політики Трампа в квітні цього року. Тимчасовий посланник розділяє свій час між Києвом і постійним постом на Кіпрі.
«Дуже важко критикувати Україну», коли вона перебуває під безжальним натиском Росії, сказав один з послів. Інші відзначили делікатний баланс між критикою та підтримкою, оскільки розірвана війною країна покладається на мільярди доларів західної фінансової та військової допомоги.
Західний дипломат у Києві, який тісно співпрацював з громадянським суспільством України, сказав, що випадки Шабуніна та Кубракова «не є поодинокими». «Вони відповідають закономірності: критиків відсувають убік, а лояльних захищають».
«У Банковій [адміністрації президента України] панує відчуття, що Захід, а особливо США, змінили свою позицію», – сказав дипломат. «Що верховенство права та належне врядування більше не мають такого значення».
Прихильність України до демократичних реформ була ключовим фактором для забезпечення західної підтримки. Але з огляду на те, що політична увага США звернена всередину країни, а військова допомога стає все більш транзакційною, деякі чиновники в Києві, здається, готові перевірити межі.
Каленюк сказав: «Якщо інститути, покликані забезпечувати систему стримувань і противаг, перетворюються на політичні інструменти, Україна ризикує втратити демократичне ядро, яке вона боролася за побудову після 2014 року».
