Путін в 2014 пояснив анексію Криму тим, що Хрущов буцімто незаконно передав його Україні. І ніхто в рашці не покрутив пальцем у скроні.
Тобто будь-який договір після такого Москва може пост-фактум завжди оголосити нелегітимним. Будь-що підписане, навіть самим лисим, наступний вождь з кісткою у носі може оголосити блажью навіженого діда, який не знав, що робив. Тим більше, що Моль взагалі обраний на пеньках.
Путін не те, що сам нелегітимний, він нелегітимним зробив будь-якого наступного після себе правителя боліт.
Зеленський зробив помилку, що погодився на переговори з орками без попередніх умов. Трамп просто розвів його і збагрив проблему.
Зеленський має постійно наполягати на недоговороздатності цієї відсталої спільноти, порушенні путіним підписаних ним же угод - від мінських до російсько-українського договору 2002 року про кордони, і виставляти попередні умови для переговорів: заміни режиму в РФ з первісного на той, що вміє виконувати підписане.
А для цього нове керівництво боліт повинне буде не маскувати свої пір'я і набедрені пов'язки під костюми і краватки, а в якості жесту доброї волі видати Путіна в Гаагу. Продемонструвати цим самим засудження порушення Росією міжнародного права і відмовитися від такої практики в майбутньому.
Тоді і підписувати з цими абізянами щось можна буде.
