"Две модели развития, которые противостоят друг другу: суверенизм и глобализм" - Алексей Кущ

Есть несколько стран, где США проводят неприкрытую политику геополитического интервенционизма.

Одна из них - это Аргентина.

Политика интервенционизма - это грубое вмешательство в вопросы внутренней политики, связанное с навязыванием некоей определенной модели развития и блокирования всех остальных.

Как я уже писал, в настоящее время в мире формируются две модели развития, которые противостоят друг другу: суверенизм и глобализм.

Аргентина долгое время развивалась в рамках модели суверенизма: перонизм и киршнеризм.

Сейчас победила модель глобализма.

И США активно закрепляют этот курс, не давая суверенистам даже малых шансов на политический реванш.

Будущий посол США в Аргентине Питер Ламелас, выдвинутый Дональдом Трампом, во время своего недавнего выступления в Комитете Сената США по международным отношениям, заявил что будет "твердо противостоять» пагубному влиянию Кубы, Венесуэлы, Никарагуа, Китая и Ирана на Аргентину", что явно не входит в полномочия посла иностранного государства.

Кроме того, он сделал акцент на региональных отличиях Аргентины, которые необходимо "унифицировать":

«23 провинции, каждая со своим собственным правительством, которое может вести переговоры с внешними силами, с китайцами или другими, о реализации проектов в этой конкретной провинции. И это также может привести к коррупции, в том числе со стороны китайцев».

Питер Ламелас планирует посетить все провинции страны, чтобы наладить "реальное партнерство с губернаторами и обеспечить искоренение коррупции на этих территориях".

Он отметил, что:

«Моя задача — обеспечить поддержку правительству Милея во всех его усилиях по расследованию взрыва в AMIA, и убедиться, что Кристина Киршнер получит заслуженное по закону наказание.

Ее движение все еще существует. Это движение «кристинистов».

Возможно, оно левее, чем перонистское движение.

И за этим нам нужно продолжать следить. Аргентина пережила очень, очень непростые времена.

У них было множество президентов, и мы должны продолжать поддерживать Хавьера Милея на промежуточных выборах, чтобы построить лучшие отношения между нашими странами».

Для понимания: взрыв в AMIA - это терракт 18 июля 1994 года у здания Аргентинского еврейского культурного центра, когда была взорвана бомба и погибло 85 человек.

В терракте обвинили Иран, а Кристина Киршнер, будучи премьером страны, подписала с иранским президентом Махмудом Ахмадинежадом соглашение о совместном расследовании взрыва, что вызвало возмущение США и Израиля.

В 2015 году федеральный прокурор Аргентины Альберто Нисман был найден мёртвым накануне своего планируемого публичного доклада о тайном сговоре Киршнер с представителями Ирана, хотя есть и версия самоубийства.

По рабочей версии, терракт осуществила Хезболла по заказу Ирана в отместку Аргентине, которая вначале согласилась, а потом отказалась поставлять в Иран ядерные материалы и технологии.

Аргентина - единственная страна Латинской Америки, которая обладает собственной ядерной программой ("проклятое" наследие суверенистов).

Подобные заявления кандидата в послы, уже вызвали возмущения ряда аргентинских политиков.

Например, глава Огненной Земли Густаво Мелелья заявил:

«на фоне высказыванием посла Питера Ламеласа мы не можем молчать.

Недопустимо, чтобы дипломатический представитель занимал позицию, которая граничит с интервенционизмом и игнорирует суверенитет нашей провинции... Господин Ламелас, оставайтесь в своей стране и решайте проблемы коррупции.

Хватит быть партнером британских узурпаторов.

Аргентина и наша провинция не нуждаются в вас и ваших интервенционистских притязаниях».

Кстати, по словам Ламеласа: "США не признают суверенитета над островами (Фолклендскими/Мальвинскими) ни Аргентины, ни Великобритании».

Рикардо Кинтела (провинция Ла-Риоха):

«Покушения на свободу и суверенитет нашей страны происходят с одобрения и при полной безнаказанности национального правительства.

Недопустимо, чтобы посол пытался вмешиваться во внутренние дела страны, в которой он только временный гость».

Кстати, не смотря на конфликт по поводу юрисдикции над Фолклендами/Мальвинами, Милей распорядился в прошлом году разместить золотой запас Аргентины на хранение в Британии.

В общем, пока Ламелас рассказал практически обо всем, чем будет заниматься в Аргентине, кроме одной маленькой детали: что он будет делать из того, что действительно входит в полномочия посла.

В принципе, это еще раз доказывает мой давнишний тезис: модель реформ Милея - это технология прихода к власти и удержания ее достаточно длительное время в интересах внешних кредиторов и ТНК, которые заинтересованы в аргентинском рынке сбыта и специализации страны исключительно на сырьевом экспорте.

Кроме того - это и способ блокировки участия Аргентины в БРИКС и усиления взаимодействия с Китаем.

Все остальные цели являются побочными, если вообще присутствуют.

Раз уже пошла тема Аргентины, обращу внимание на ряд схожих моментов с теми процессами, которые происходили и в украинской экономике в процессе упрощения и уплощения уровня нашей экономической сложности (еще до войны).

В первую очередь, в результате максимального открытия канала по импорту ширпотреба, страдают трудоемкие отрасли с высоким уровнем добавочной стоимости.

Например, подобные "качели" произошли с украинской легкой промышленностью.

В стране, которая входила в топ-5 государств по импорту секон-хенда, легкая промышленность априори развиваться не может.

Но в Украине была в свое время создана столь мощная образовательная и технологическая база, что даже секонд не стал препятствием и у нас появился ряд очень крутых бизнес-проектов в сфере производства текстиля, одежды и обуви.

Во время войны, легкая промышленность вообще должна быть на взлете и работать в режиме 24/7, но подряды почему-то уходят в Турцию.

А что происходит в Аргентине. А все очень похоже (кроме войны):

Потребительские расходы населения на покупку импортной одежды выросли на 136% и достигли 1,572 млрд долларов за январь-май 2025 года.

В своем отчете Аргентинская палата швейной промышленности (CIAI) отмечает рост международных поставок «от двери до двери» на 211%.

Это усилило давление на аргентинскую легкую промышленность.

Большинство компаний отрасли столкнулись со снижением спроса, ростом складских запасов (затовариванием), проблемами в цепочке платежей и сокращением рабочих мест.

За указанный период, продажи одежды отечественного производства в Аргентине упали на 7,7%, 56% компаний сообщили о падении продаж и лишь 32% зафиксировали небольшой рост.

Главная проблема отрасли - слабый внутренний спрос и лишь 14,5% компаний ожидают улучшения продаж в ближайшей перспективе.

А ведь легкая промышленность была достаточно развита в Аргентине, так как есть своя сырьевая база.

Зато в ближайшее время США может открыть безвиз для Аргентины. Во всяком случае, страна включена в программу на его предоставление.

Скорее всего, после получения безвиза с США, Аргентина столкнется и с оттоком населения в виде трудовой миграции.

Конечно, хорошо, когда безвиз дают на фоне развития национальной промышленности, когда есть рабочие места для местных жителей с хорошей зарплатой. И тогда безвизом могут воспользоваться, чтобы попить кофе на Манхэттене.

Но так почему-то не происходит в реальности. Лишь в сказках политиков.