Прошу освежить память (не освежевать, а именно освежить).
Я еще с 2025 года предлагал ввести вторичные санкции на российский энергетический след в отношении товаров тех стран, которые используют российские энергоносители.
По аналогии с проектом европейского налога на импортные товары с "углеродным следом".
Этот налог мог накапливаться в специальном международном фонде и использоваться на восстановление Украины.
И это была бы логичная импортная пошлина.
Ее можно было бы сравнить со "встроенным санкционным драйвером", который создавал бы долгосрочные стимулы по замещению российских энергоносителей.
Максимальный размер таких пошлин устанавливался бы не на все товары третьих стран (что нелогично), а только лишь на те, в которых есть "нефтяной", "угольный", "газовый" или "урановый" след.
Потому что частная компания с иностранными инвестициями в Китае (та же Тесла), не может нести ответственность за то, что китайская госкомпания закупила российскую нефть.
Поэтому налог на "энергетической след", логичен. Он изнутри трансформирует структуру глобального рынка энергоносителей.
Кстати, кроме меня об этом налоге у нас никто не писал.
Но дело в том, что "дорога ложка к обеду".
Этот налог в 2022 году сыграл бы ключевую роль в остановке войны, а сейчас его действие будет крайне ограничено.
Что касается Индии. Мой пост был не о том, будет ли эта страна покупать российскую нефть или нет.
Есть масса способов формально выполнить требования США.
Этими технологиями обхода санкций десятилетиями пользуется, например, Иран.
Так что формально Индия может и сократить закупки на время.
Речь о другом.
Сам способ постановки вопроса может вызвать охлаждение отношений США и Индии.
Потому что США до сих пор покупают российское ядерное топливо и тяжелую нефть.
А ЕС - российский СПГ.
Нужно так формулировать санкции в отношении третьих стран (которы не участвуют в войне), чтобы они не разрушали их суверенитет и не унижали их.
Вот о чем речь.
Но у меня есть подозрение, что Трамп использует вторичные санкции для заключения в итоге более выгодных торговых сделок для США и дрстижения стратегических целей Америки в Индо-Тихоокеанском регионе.
Например, для лоббизма поставок американского аграрного сырья в регион или товаров автомобилестроения.
И еще одна важная часть предыдущего поста.
В рамках новой "Войны миров", США практически полностью утратили способность к большим девелоперским проектам в других странах.
Как это было после Второй мировой войны: Япония, Германия, Южная Корея, Тайвань.
И теперь вместо странового билдинга, США делают ставку исключительно на угрозы.
Большей частью, словесные.
Лично я ожидал, что для глобального ослабления Китая, США запустят в Индии крупнейший геополитический девелоперский проект 21 века.
Я об этом писал в своих статьях еще до полномасштабной войны.
Вместо Кимерики Никсона - Дэн Сяопина, проект Аминдии.
Но для этого нужно не менее триллиона долларов инвестиций в индийскую экономику.
А таких денег у США уже нет.
Зато 5 трлн дол было потрачено на войны в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии.
Но неспособность к геополитическому билдингу опасна для любой неоимперии.
Она тогда из источника и драйвера развития для таких стран как Индия, становится источником постоянного геополитического насилия и давления.
И тогда от такой неоимперии хотят убежать, а не сотрудничать с ней.
В таком случае, США могут добиться тактического успеха в торговых сделках, но проиграть стратегически.
