Насправді, путін програв ще в 2014 році. Україна пішла на Захід і його політичний проект мирного відновлення СССР провалився. Він почав війну, але не зуміг перемогти, підписав Мінські угоди і отримав ізоляцію Росії.
Уже на цьому карта РФ стратегічно була бита.
Все, що далі - політичний банкрот путін просто намагається врятувати свою шкуру перед своїм населенням.
Це ключова, стержньова і єдина мета банкрота - прожити ще додаткові декілька років.
І немає більше жодного іншого мотиву в цієї собаки, окрім уникнути табакерки на лисій потилиці за бездарно протриньканий потенціал Московії.
Будь-яке перемир'я, на яке Кремль був би змушений піти зараз, це доказ для його власної братви, що Акела не зумів досягти свого силою. А значить він слабкий пахан. А слабкий пахан не пахан.
Тож логіку діда визначити не важко: його стратегічний інтерес - відтягувати участь Каддафі через вигадування нових і нових серій шоу.
В 2022 це був рускій бліцкріг і бросок мангуста. Потім після провалу під Києвом почалося "нєумолімує рускоє наступлєніє" ("да, мєдлєннноє, да по 5 метров в дєнь, но нєумолімує і всє целі будут достігнути"). Ну, а зараз в 2026 стратегічна наступальна операція російської армії з метою захопити весь Донбас зайшла в тупик. Російська армія за 1.5 роки захопила 1% території, а в останні місяці навіть почала її втрачати.
Тож путін зараз в пастці. Треба нова серія шоу, бо постає питання, що дід знову імпотент.
Стратегічно воєнна обстановка для Росії - країна застрягла у взаємних обмінах далекобійними ударами з Україною.
З одного боку, в такій війні Рашка має більше засобів ураження, прострілює всю територію України повністю, випереджає Україну у всіх ключових розробках далекобійних ракет і дронів.
Та з іншого боку, які перспективи?
Економіку України знищити нереально: всі жирні цілі в Україні давно знищені. Весь тил України в Європі: 80 копійок в українській гривні платить ЄС, та ще й російськими активами, 210 млрд з яких взагалі поки лежать невикористані.
А от у Росії жирних цілей більше, горять вони грандіозніше, їх втрата болючіша, прикрити їх важче. Лише два місяці (тобто лише початок) стратегічної повітряної наступальної операції і в росії вже 2 наслідки стратегічного масштабу: 1) черги на бензин навіть в Москві, 2) мінус декілька відсотків ВВП, які давав розбомблений рітейл.
Козир з можливістю перекривати всі втрати зовншіньою допомогою у Путіна відсутній.
Крім того політичний клас розуміє, що противник ще не використав карту балістики по Москві. Ситуація різко міняється, коли у рандомну спальню на Рубльовці влітає балістична ракета (як вони в нас вбили Олексія Вадатурського з дружиною), і кенти путіна раптом настроюються на правлильні думки.
Поза полем бою навколо росії вже затягується інша стратегічна удавка - морська блокада з боку коаліції держав. Чорне море закрите Україною, а на Балтиці і в Ла-Манші почався фізичний арешт суден флотами ЄС. Якщо путін ще й почне арештовувати торгові судна в Тихому океані, то отримає ще й там проблеми.
Тобто Путін ще й спровокував війну на своїх торгових комунікаціях. Війну таку Росія нездатна виграти, бо завжди такі війни програвала.
Російський генштаб не геніальний, але і не дурний.
На рівні Оперативного управління Генштабу ЗС РФ зобов'зані розробляти плани на всі випадки. Але пропонувати керівництву ГШ має лише замисли, які здатні найбільш вигідно переламати ситуацію - саме у стратегічному, а не тактичному плані.
І тому могілізація в росії, стратегічна мета якої - дозахопити Донбас, не є найвигіднішою для РФ. Такий план не здатний вирішити купу інших проблем: морської блокади, санкцій, далекобійних ударів, і загального стратегічного тупика.
Переламати ситуацію стратегічно шанс мають лише пару інших варіантів.
Перший варіант: повторний напад на столицю України з Півночі, включно з вторгненням достатньо великого угрупування з Білорусі. Паралельно поповнення донбаського угрупування з метою захоплення Слов'янсько-Краматорської агломерації.
Але цей варіант вже раз провалився, є небезпечний для самої рашки, бо в самій основі треба пояснити мобілізованим насильно росіянам: а чому вони взагалі мають безплатно гарантовано вмирати, щоб врятувати провал Путіна? Дід почав війну і не зміг. Тепер вмирати має нахабний москвіч, у якого є дорога тачка і він звик красиво жити? А навіщо?
Для такого варіанту дій також недостатньо мобілізувати 300-500 тис росіян. Російський генштаб буде змушений побити карту ЗСУ по дронам (закидати дронові підрозділи ЗСУ м'ясом, щоб прорвати фронт). В попередні роки найм 300 тис орків в рік такої можливості не дав. Тобто для стратегічного перелому зараз потрібно мобілізувати уже 1 мільйон орків.
Тому значно більш перспективніший варіант це напад на Європу.
Ми самі підказали російському генштабу цими навчаннями з НАТО, де українські дронові підрозділи розносили європейські і навіть американські бригади, що армії НАТО неготові до кривавої піхотної заруби. А от російські підрозділи готові витримувати великі втрати достатньо продовжений час. У війні часто перемагає не той, хто краще б'є, а хто краще тримає. І війна в Ірані це показала: навіть США пасують в такому сценарії розвитку подій.
І мільйон солдат для війни з НАТО не потрібний. В країни Балтії достатньо вторгнутися угрупуванням 50-100 тис і ще 100 тис мати в резерві. Далі, влізши на територію супротивника, перевести війну в затяжну і криваву фазу. Окопатися, змусити негтові до війни бригади НАТО наступати, вибивати російські підрозділи з зайнятої території.
НАТО потрапляє в стратегічну пастку: має довести 5-ю статтю і вибити РФ з захопленої території, або розвалитися, коли Іспанія чи Італія вирішить відправити допомогу шкарпетаками, а не живими людьми.
Росія лише в такому сценарії отримує стратегічну перевагу, точно, як під час нашого контрнаступу в 2023.
Після цього пропонувати зупинку війни за припинення підтримки України. А тим часом працювати, щоб кров і хаос посилити електоральну підтримку Альтернативи для Німеччини і Ле-Пен у Франції на виборах, які вже почнуться через рік-два.
Трамп навчив Путіна успіху, що такий сценарій працює. Тому і в Європі треба ставку робити на соглашателів. Це дає результат. Слабаки і друзі путіна поступаються, ведуться на його туфту і як раз дають путіну кожен раз по ті 1-2 роки додаткового часу, які йому постійно потрібні, щоб втримати зад у кріслі.
Мобілізація на програну війну в Україні в самому своєму замислі проект непривабливий. Мобілізація на "війну з агресивним НАТО", яке "напало на Росію", але слабке і нерішуче - це виправдання для мобілізації значно краще. Це війна з "нєжнимі гєйропєйцамі", яких на навчаннях розносять навіть українці, а що казати про рускіх чудо-богатирів. Це війна з супротивником, якого в Кремлі протестували диверсіями, зальотами дронів і "випадковими" падіннями Х-101. Висновок з слабкої реакції тої ж Польщі, судячи по виступам говорячих голів росії, орків підбадьорив. Опитування громадської думки навіть в Польщі показують готовність воювати в разі нападу лише 16% громадян.
З огляду на все це, особисто я уже в січні вважав, що лише напад на Європу - єдиний перспективний варіант для Путіна. Навряд, ГШ ЗС РФ дурніший.
З того часу відбулося викрадення Мадуро в Венесуелі і вбивство аятоли в Ірані. З одного боку це налякало путіна і показало йому, як злобні косаткі розривають бідненьких ведмедів.
Але крім цього Ізраїль допоміг відтягнути США на Близький Схід, Америка в Ормузі застрягла, американські війська відтягнули з Європи на Близький схід всі ударні засоби. І ці засоби безтолково розтринькали. В Європі ж прямо зараз гострий дефіцит перехоплювачів проти засобів ракетного нападу Путіна.
Тому в разі війни з ЄС прямо зараз, Росія має змогу нанести удари по європейському ВПК в першій хвилі нападу, нав'язати втрати бойовим підрозділам на полі бою, і пропонувати подальші переговори. Удари у відповідь РФ можуть лякати путіна, але росія також може розраховувати, що на прикладі Ірану удари від колективно більшого супротивника сплотить народ і еліти, а не роз'єднає, як при війні проти одинокого і слабшого супротивника, який раптом дав здачі.
Тож я б сказав так: якщо мобілізація в рашці буде десь в районі 300-500 тис, вірогідно планується напад на Європу. Могілізація 500 тис - 1 млн, посилення наступальної операції проти України
