Злі язики кажуть, що Єрмак – лох. Він дозволив, щоб в руки НАБУ під час обшуків потрапила інформація, що значно крутіше викриває корупцію, ніж та, що була у детективів раніше. Інна Ведернікова прямо говорить, що «розслідування в активній фазі». А потім переходить до чекістів Поклада на службі у Зеленського, здатних на «реальну фізичну загрозу для тих, хто зараз розмотує цей клубок». Додайте до цього включення ГУР в боротьбу за харчові потоки кримінального світу (це я від себе додав) і отримаєте діагноз:
«В середині держави сформувалася кримінально-кланова система, значна частина правоохоронного блоку якої обслуговує вже не інституції, а збереження сформованої конструкції влади».
Це я до того, що Партія корупціонерів України захищатиме свій харчовий ареал. І силою проти антикорупціонерів, і провокаціями проти журналістів та активістів. Питання хто вдарить першим і коли. В силу певних даних, я ставлю на корумпантів – у них від цих набуїнів праклятих нєрви ні к чорту. Але це та ставка, яку я з радістю програв би)))
Частина лонгріду «Дзеркала тижня»
Виродження влади. Як Зеленський досяг своєї стелі, а система держуправління — дна
…Ексголова ОП Андрій Єрмак і його друга підозра. За інформацією наших джерел, розслідування в активній фазі. Чи стосується воно кооперативу «Династія»? Не факт. Судячи з крихт публічної інформації та тверджень джерел, НАБУ працює по Єрмаку не тільки у справі «Династії». Нібито цього разу йдеться не про відмивання коштів, а про незаконне збагачення. За нашою інформацією, основний акцент розслідування зараз зроблено на експертизах предметів, вилучених під час обшуку в одній із квартир Міндіча. Досліджуються залишені на них біологічні сліди, зокрема ДНК. Наразі одні запитання без відповідей.
Схожі експертизи проводять і у справі про підкуп депутатів, основний фігурант якої поки що — голова одного з осередків нардеп Кісєль. Те, що голові фракції «Слуга народу» Давиду Арахамії досі не повідомили про підозру, породжує в суспільстві різні версії. Його відмолив президент, бо Арахамія потрібен і на переговорах у США, і як тримач парламенту. Хтось побачив у цьому, що Арахамія взагалі мало не агент НАБУ, який замість своєї голови розплачується меншими головами — Тимошенко та іншими. Хтось вважає, що відмовився підписувати підозру генпрокурор. За нашою інформацією, розслідування йде дуже активно.
Зараз проводять експертизи предметів, вилучених під час обшуку в помічника Давида Арахамії Тараса Мельничука, зокрема досліджують біологічні сліди. Що це за предмети? Чию ДНК там шукають і з чим порівнюють? Джерела, як і у випадку з Єрмаком, не уточнюють. Коли ми поміркували, навіщо слідству знадобилася така експертиза, нічого цікавішого за конверти, яких могла торкатися рука голови фракції, нам на думку наразі не спало. Але це вже наша версія, а не факт.
Це перше. І друге: за нашою інформацією, НАБУ і САП не зверталися до генпрокурора Кравченка з питання початку розслідування щодо народного депутата Давида Арахамії.
Тому чекаємо.
У черзі — незмінний голова Держфінмоніторингу Філіп Пронін, якого очікувано не змила й ця потужна кадрова хвиля. А ми пам'ятаємо, що за фінмоном — ключова роль в отриманні й передачі слідству інформації про фінансові операції фігурантів за кордоном, яку Пронін, за нашими даними, успішно блокує в розслідуваннях НАБУ і САП. Він цікавий НАБУ у справі про відмивання грошей через конвертаційні центри та виведення їх в офшори, на яку детективи вийшли, розбираючись із розкраданнями під час будівництва фортифікацій Полтавською ОВА, де теж фігурує Пронін. Але, як стверджують наші джерела, якщо голові фінмону й варто хвилюватися, то виключно за справу про конвертцентри: після обшуків у першого заступника голови Держфінмоніторингу Богдана Корольчука виявили готівку, печатки та документи компаній. (До речі, зняття і призначення голови Держфінмоніторингу — це повна номенклатура прем'єра. І це, власне, все, що вам потрібно було знати про Корецького.)
На що реально спирається влада?
Банковій потрібна стратегія протидії антикорупційним органам. А отже, повноважний голова СБУ, який надійно замкне силовий блок на президенті. Тут ні Кравченко, який косить у бік Арахамії, ні Татаров, який знає, як правильно скорочувати дистанцію з журналістами під час криз, а тепер і має у міністрах внутрішніх справ свого однокашника Івана Виговського, на цю роль претендувати не можуть.
На сьогодні є інформація, що голосів під нового голову СБУ з прізвищем Поклад у парламенті поки немає. Утім, як немає в нас і можливості згадати хоча б один випадок, коли Рада не проголосувала за кандидатуру голови СБУ, внесену президентом. Попри те, що, за нашою інформацією, уламки ОПЗЖ усерйоз заявляють голові ОП Кирилу Буданову, що за Поклада не голосуватимуть (чому це важливо для Буданова, ми теж уже писали), ті ж таки «уламки» запевняють Поклада у зворотному. Але в призначений час усі підпірки монобільшості зроблять так, як скаже Зеленський.
Тим часом у СБУ вже на повну зачищають кадри Малюка. Хмара їх не чіпав. За іронією долі, свою роль у цій історії — і не на користь опального Малюка — відіграли антикорупційні органи.
Йдеться про справу затриманого нещодавно НАБУ Андрія Осіпова. Бюро і САП підозрюють його у вимаганні мільйона доларів у громадянина РФ за «вирішення питання» з кримінальним переслідуванням та екстрадицією до Росії. У матеріалах справи спливло прізвище самого Малюка: один із фігурантів стверджував, що 200 тис. дол. із цієї суми нібито призначалися особисто тоді ще першому заступнику голови СБУ. Доказів передачі грошей Малюку у слідства на сьогодні немає.
Однак справа Осіпова значно цікавіша за окреме згадування прізвища Малюка. Як стверджують наші джерела у правоохоронних органах, сам Осіпов був людиною з його орбіти, а потім перейшов під крило генералів Сергія Дуки та Антона Кравчука. Після зняття Малюка самі Дука й Кравчук досить швидко підлаштувалися під Поклада. Ті самі Дука й Кравчук, які, за нашою інформацією, курували силову частину операцій проти детективів НАБУ та журналістів у липні минулого року.
Ба більше, в Осіпова під час обшуків виявили автомобільні номери прикриття, посвідчення та інші документи Служби безпеки. Осипов справді просто торгував своїми зв'язками та гучними прізвищами — чи роками існував під цілком реальним прикриттям людей усередині СБУ?
Іронія тут майже завершена: тепер уже НАБУ розкручує цю нитку у зворотний бік.
Та насправді історія, схоже, вже не тільки про СБУ. Справа Осіпова може виявитися одним із входів у значно серйознішу історію, що виходить далеко за межі окремих прізвищ і відомств. За роки деградації державного управління склалося середовище, де державні повноваження, силовий ресурс, гроші, приватні та політичні інтереси дедалі складніше відокремити одне від одного. Є велика ймовірність, що всередині держави сформувалася кримінально-кланова система, значна частина правоохоронного блоку якої обслуговує вже не інституції, а збереження сформованої конструкції влади. Система захищає владу. Влада забезпечує стійкість, дохід і безкарність стовпів системи.
І ось у цю конструкцію зараз полізло НАБУ. У ту саму, яка ще зовсім недавно душила саме НАБУ — руками силовиків і політиків, що залишаються частиною чинної влади. Джерела в системі СБУ, які не залучені в ці процеси, але які спостерігають за ними вже багато років, — а такі там іще збереглися, — дуже тихо шепочуть нам, що НАБУ вхопилося за кінчик страшного клубка. І, мабуть, уперше детективи й керівники НАБУ та САП ходять по лезу вже не в переносному значенні. Наші співрозмовники говорять про реальну фізичну загрозу для тих, хто зараз розмотує цей клубок.
Про те, що припущення щодо системного характеру того, що відбувається, має під собою підстави, свідчить не лише вищезазначене розслідування НАБУ, а й той факт, що ця система не обмежується силовиками. Паралельно влада нейтралізує та послідовно виводить у сліпу зону медіа. Правоохоронці вже не називають прізвищ фігурантів антикорупційних розслідувань. Антиєвропейська норма Цивільного кодексу та судова практика Верховного суду, що її підтверджує, дозволяють забороняти це журналістам аж до завершення суду, навіть не слідства. (Фігурант справи «адвокатів-хакерів» колишній військовий прокурор Дмитро Борзих подав позов проти ZN.UA на 500 тис. грн з вимогою прибрати його ім’я з публікації.) Відомий законопроєкт №15289 Сергія Власенка пропонує обмежити правоохоронцям можливість публічно розкривати обставини резонансних справ. «Поправки Лозового», що дають можливість роками затягувати провадження у справах про топкорупцію у ВАКС, так до кінця й не прибрані. Додайте сюди спроби через суд забороняти публікацію журналістських розслідувань (кейс Слідство.Інфо), використання мобілізації як інструменту тиску на журналістів і громадських лідерів, інформаційні атаки на незалежні медіа та громадських активістів — і пазл складається.
Простір громадського контролю перетворюється на шагреневу шкіру. Тільки вона не стискається сама — від неї поступово відгризають шматки. Тут обмежили можливість назвати ім’я. Там намагаються заборонити розкрити суть підозри. Тут журналісту чи антикорупціонеру прилітає позов. Там — силовики чи інформаційна атака. Тут — безпідставно зняли бронь. Кожен окремий епізод можна пояснити, відбити й навіть пережити. Але в сукупності вони створюють середовище, де наступному журналісту простіше не писати, наступному редактору — не вплутуватися, наступному джерелу — промовчати. У цьому, власне, й сенс.
І коло замикається. Система, яка дедалі менше здатна розвиватися і дедалі більше зайнята своїм виживанням, неминуче починає захищатися від тих, хто здатний показати суспільству, як вона влаштована. Від НАБУ. Від активістів. Від незалежних медіа
