Виборці в провідних державах-союзниках загалом підтримують збільшення витрат на оборону, але вагаються, коли стикаються з політичними компромісами, пише європейська редакція видання Politico.
Опитування Politico, яке детально описує зростаючу стурбованість громадськості щодо ризиків і витрат нової ери конфліктів свідчить: західні країни дедалі більше переконуються, що світ рухається до глобальної війни.
У всіх п'яти країнах, де проводилося опитування – США, Канаді, Великій Британії, Франції та Німеччині – переважна більшість респондентів вважає, що світ стає дедалі небезпечнішим. Американці, канадці, французи та британці вважають, що ймовірність початку Третьої світової війни протягом найближчих п'яти років вищою, ніж її відсутність; жителі Німеччини загалом дотримуються протилежної думки.
Частка виборців, які прогнозують новий глобальний конфлікт, різко зросла з моменту, коли незалежна соціологічна служба Public First поставила це питання в березні 2025 року. "Зміна ставлення західної громадськості менш ніж за рік відображає драматичний перехід до більш небезпечного світу, де війна вважається ймовірною, а союзи – нестабільними", – розповів керівник відділу опитувань Public First Себ Райд.
Водночас опитування Politico виявило обмежену готовність західної громадськості йти на жертви, щоб профінансувати збільшення військових витрат. Хоча у Великій Британії, Франції, Німеччині та Канаді існує широка підтримка збільшення оборонних бюджетів, вона різко знижується, коли люди дізнаються, що це може означати збільшення державного боргу, скорочення інших послуг або підвищення податків.
"Наше опитування показує, що зростаюча стурбованість війною не дає лідерам права витрачати великі кошти на оборону, – зазначив Райд. – Виборці зараз менш схильні йти на компроміси, необхідні для посилення військової безпеки. Тому європейські лідери опинилися в скрутному становищі: вони не можуть покладатися на США, не можуть використовувати це як привід не інвестувати у внутрішні потреби і відчувають більший тиск, щоб терміново вирішити цю проблему в світі, де конфлікт здається ближчим, ніж раніше".
Результати, засновані на опитуваннях понад 2000 виборців у кожній країні, проведених з 6 по 9 лютого 2026 року, висвітлюють виклики, з якими стикаються лідери НАТО, намагаючись посилити безпеку в умовах обмежених державних фінансів.
Ця тема мала б визначати дискусії політиків з усього світу, які минулої п’ятниці з'їхалися до Німеччини на щорічну Мюнхенську безпекову конференцію, пише Politico.
На думку видання, оскільки немає жодних ознак швидкого закінчення чотирирічної тотальної війни росії проти України, а США під керівництвом президента Дональда Трампа вдаються до військових дій в Ірані, Сирії, Венесуелі та країнах Африки, багато виборців бачать зростаючий ризик глобального конфлікту.
Ця тенденція особливо яскраво проявляється у Великій Британії, де 43% вважають, що до 2031 року "ймовірно" або "дуже ймовірно" спалахне нова світова війна – це на 30 процентних пунктів більше, ніж у березні 2025 року. Майже половина американців (46%) вважають, що до 2031 року нова світова війна є "ймовірною" або "дуже ймовірною", що на 38 процентних пунктів більше, ніж торік. Серед п'яти країн лише жителі Німеччини загалом вважають, що третя світова війна є малоймовірною в найближчі п'ять років.
Що стосується військових дій окремих країн, то респонденти з США найчастіше вважали, що їхня країна буде воювати протягом найближчих п'яти років, за ними йшли респонденти з Великої Британії та Франції.
Це свідчить про те, що ядерні держави НАТО можуть бути більш готовими до конфлікту, ніж інші країни, і що імідж Трампа як "президента миру" не переконує виборців у його країні. Принаймні кожен третій житель США, Великої Британії, Франції та Канади вважає, що протягом найближчих п'яти років у війні, ймовірно або дуже ймовірно, буде застосовано ядерну зброю.
росія вважається найбільшою загрозою миру в Європі, тоді як канадці вважають Америку Трампа найбільшою загрозою для безпеки. У Франції, Німеччині та Великій Британії другою за величиною загрозою вважаються США, які респонденти згадували набагато частіше, ніж Китай.
Скільки це коштуватиме?
Більшість виборців у Франції, Німеччині, Великій Британії та Канаді заявили, що їхня країна повинна витрачати більше коштів на оборону, причому найсильніше це почуття висловлювали у Великій Британії та Канаді.
Більшість виборців у Франції, Німеччині, Великій Британії та Канаді заявили, що їхня країна повинна витрачати більше коштів на оборону.
Але питання полягає в тому, як за це заплатити. Опитування Politico показало, що підтримка збільшення витрат на оборону знизилася, коли людей попросили подумати, чи слід фінансувати це за рахунок скорочення інших бюджетів, збільшення державних запозичень або підвищення податків.
Згідно з результатами опитування, французька та німецька громадськість зараз менш схильні підтримувати збільшення оборонного бюджету в контексті компромісів щодо витрат, ніж минулого року.
У Німеччині оборонні витрати були одним з найменш популярних напрямків використання коштів, поступаючись лише закордонній допомозі. У 2025 році 40% французької громадськості та 37% німецької громадськості заявили, що підтримають збільшення витрат на оборону, коли йшлося про компроміси. Під час опитування 2026 року підтримка цього питання впала до 28% у Франції та 24% у Німеччині.
В обох країнах зростає опір збільшенню витрат на оборону, коли людям доводиться думати про те, як оплатити рахунки.
Опитування Politico показало, що громадськість також скептично ставиться до створення постійної армії ЄС під єдиним центральним командуванням, про що згадувала Європейська комісія. Цю пропозицію підтримали лише 22% респондентів у Німеччині та 17% у Франції.
Обов'язкова військова служба була найпопулярнішою в Німеччині та Франції, де близько половини населення підтримує цю ідею.
Опитування Politico було проведено компанією Public First з 6 по 9 лютог 2026 рокуо, в ході якого було опитано 10 289 дорослих онлайн, причому щонайменше 2000 респондентів з США, Канади, Великої Британії, Франції та Німеччини. Результати для кожної країни були зважені, щоб бути репрезентативними за такими параметрами, як вік, стать та географічне розташування. Загальна похибка вибірки становить ±2% для кожної країни. Менші підгрупи мають вищі межі похибки.
