Одна из концептуальных ошибок при формировании общественных ожиданий касательно масштаба помощи Украине со стороны Европы в этой войне.
В чем заключается эта ошибка?
В сравнении внешней помощи с размером ВВП стран-доноров.
Мол, суммарный валовый продукт стран ЕС - 20 трлн дол. В таком случае, что им стоит предоставить Украине помощь в размере 0,5% ВВП или 100 млрд дол.
На самом деле, так считать не корректно.
Это все равно, что сравнивать способность компании осуществлять гуманитарную помощь с ее валовой выручкой.
А с чем нужно сравнивать? С прибылью.
Например, человек зарабатывает миллион гривен. Вроде много и он может потратить 10-20 тысяч на благотворительность.
Но если у этого человека расходы составляют 1,5 млн грн - он ничего не может тратить на благотворительность.
Потому что ему самому не хватает денег в контексте его трат и он ищет, где ему одолжить еще 500 тыс грн.
В нашем примере, человек сможет заниматься благотворительностью, если его доходы - 1 млн грн, а расходы, например, 0,5 млн грн.
Что является прибылью в контексте стран по аналогии с компаниями и домохозяйствами?
Профицит государственного бюджета.
Потому что если в стране дефицит госбюджета, то она ничего не может выделять на большие геополитические проекты без одновременного наращивания уровня своего госдолга.
Если такие проекты ей действительно нужны, она сможет лишь брать в долг для их финансирования. Но это "больно" и политически контроверсионно - приводит к критике со стороны оппозиции.
Проблема заключается в том, что после завершения "эпохи Меркель", в ЕС очень мало стран обладают бюджетным профицитом, скатываясь в достаточно глубокий бюджетный дефицит.
Напомню, согласно Маастрихтским критериям ЕС, дефицит бюджета страны-участницы не должен превышать 3% ВВП.
Что происходит в крупнейших странах ЕС в контексте бюджетного дефицита?
Бюджетный дефицит Франции в 2025 году составил 5,1% ВВП или 150 млрд евро.
Госдолг продолжил расти, достигнув 118% ВВП.
Для борьбы с дефицитом правительство Франции планирует повысить налоги, в первую очередь, корпоративные, что может привести к релокации бизнеса в другие страны.
Для принятия бюджета в обход парламента, правительство использует статью 49.3. Конституции страны:
Согласно данной норме, премьер-министр Франции берет на себя ответственность за бюджет, и он считается утвержденным, даже если парламент за него не проголосовал. Правда, депутаты в течение 24 часов могут наложить вето на правительственный вариант бюджета.
Маастрихтский критерий в 3% дефицита бюджета Франция планирует выполнить лишь к 2029-м году.
По итогам 2025 года в Германия был зафиксирован рекордный дефицит государственного бюджета в размере 127,3 млрд евро (+ почти 30 млрд евро за год).
Относительно ВВП, дефицит бюджета составляет 2,7% ВВП. Это ниже Маастрихтского критерия, но максимум с 2022 года.
Тут нужно понимать, что немцы привыкли жить с профицитом бюджета.
Государственный долг Германии на начало 2026 года к ВВП составил 64%, но продолжает быстро расти после снятия правительством канцлера Мерца "долгового тормоза". Хотя до пика 2010-х в 80% - еще далеко.
Дефицит государственного бюджета Италии по итогам 2025 года составил 3,1% ВВП. Этот выше критерия ЕС в 3%.
По итогам 2025 года, лишь немногие страны ЕС могут похвастать профицитом государственного бюджета.
Среди лидеров:
- Ирландия - профицит 14% ВВП;
- Кипр: 4,9%;
- Дания: 2,9%
- Португалия и Греция: по 2,2%;
- Нидерланды: минимальный профицит в 0,1%.
Большинство стран ЕС дефицитны в контексте бюджета.
К сожалению, профицитные страны ЕС - обладают слишком незначительным относительным размером ВВП и, следовательно - небольшими возможностями по финансированию внешних геополитических проектов.
Исключение тут - Нидерланды с ВВП в 1,3 трлн дол, но в этой стране профицит практически на околонулевом уровне - 1,3 млрд дол по году.
Таким образом, главные доноры со стороны ЕС - это Франция, Германия и Италия. Но все эти страны - дефицитны в контексте бюджета.
Франция вообще ничего не может финансировать - огромный дефицит бюджета и критическое отношение госдолга к ВВП.
То, что правительство Франции не может утвердить бюджет в парламенте, говорит и о серьезном политическом кризисе.
Италия традиционно борется с дефицитом бюджета и крайне ограниченно финансирует внешние проекты.
Остается лишь Германия. Ее бюджет дефицитен, но есть задел по наращиванию внешнего долга.
В любом случае, в контексте таких понятий как дефицит/профицит бюджета, ЕС не имеет свободных избыточных средств для финансирования внешних геополитических проектов. Точнее такая способность стремится к нулю.
Ес может финансировать внешние проекты лишь за счет новых долгов. Но это совсем иная история, нежели благотворительность за счет полученного профита.
Так что вопрос финансового донорства в ЕС будет и дальше становится все более и более контроверсионным (вне зависимости от выборов в Венгрии).
В итоге, вопрос финансирования Украины со временем, скорее всего, будет сконцентрирован лишь на Германии и группе Скандинавских стран.
Война США/Израиля и Ирана, продемонстрировала один важный фактор новой истории, о котором пока мало кто говорит.
Экзистенциальные войны, оказывается, можно, если не завершать, то "подмораживать" и даже "замораживать" на время.
Экзистенциальная война - это отныне не формат "вечной войны".
Экзистенция отныне подчиняется Эссенции.
Эссенция - это сущность, заданная природа.
Эссенция фундаментально определяет, «что» есть вещь, а экзистенция - определяет «есть ли» вещь (бытийствование).
Без Эссенции, "Вечная" экзистенциальная война приводит лишь к Небытию или тотальному "Ничто", то есть полному отсутствию Бытия, уничтожению.
Поэтому механизм Экзистенциальной войны и ее "заморозки" теперь примерно такой:
Экзистенциальная война идет как ответ на угрозу реализации сущности Субъекта, его сущностному формату реализации ("есть ли существованию").
Но на определенном этапе, каждый из участников Экзистенциальной войны (на примере Ближнего Востока), осознал угрозу своей "сущности", заданной природе.
Иран - через разрушение системы, главного принципа: Вилаят аль-факих (Правление исламского правоведа).
США - через кризис Глобальной мир-системы в результате Мирового кризиса, аналогичного по масштабам Великой Депрессии 30-х годов прошлого столетия.
И каждый остановился в шаге от разрушения своей сущности, "заданной природы": теократии (Иран) и глобальной мир-система (США).
Вывод: Экзистенциальные войны нужно и можно останавливать, если их продолжение угрожает самой сущности, "заданной природе" или Эссенции Субъекта войны.
Потому что тогда такая страна - субъект, быстрее разрушится в ходе продолжения Экзистенциальной войны, нежели в результате ее завершения.
Это как "выпить чашу с ядом".
Помните фразу Дамблдора:
"Да, я думаю, что так: только выпив его, я смогу опустошить чашу и увидеть, что находится в ее глубинах».
«Но что, если — что, если оно убьет вас?»
«О, я сомневаюсь, что это сработает так, — легко сказал Дамблдор. — Лорд Волан-де-Морт не захотел бы убивать человека, добравшегося до этого острова».
