Опыт различных стран демонстрирует, что может быть по-разному.
В Турции - суверенистские, а в Чили были глобалистские при Пиночете, даже можно сказать "ультраглобалистские".
Все зависит от модели развития.
Если военные элиты управляют сырьевой страной, то они будут или глобалистские или станут "жертвами глобализма" (их прихлопнут, воспользовавшись любым поводом, когда они хоть раз ошибутся и перейдут "красную черту").
Так произошло, например, с Каддафи и Хусейном.
Но если военные элиты развивают сложную экономику, то они будут суверенистскими, как перонисты в Аргентине.
Или кемалисты в Турции.
При этом суверенизм не является помехой вестернизации страны - опыт все той же Турции.
Но есть еще один тип военных политических элит - "трейдерские".
Они просто постоянно "торгуют" геополитической позицией своей страны. При чем само государство является производным базисом от военной политической надстройки, а не наоборот.
Классический пример - Пакистан.
Он "дружил" с США и являлся до середины 70-х годов прошлого столетия важнейшим элементом Манильского пакта безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе.
Но США "не захотели" поддержать Пакистан во второй Индо-Пакистанской войне, когда тот потерял Бангладеш.
Поэтому Пакистан вышел из Манильского пакта и фактически обнулил его.
Затем, охлаждение отношений Вашингтона и Исламабада сменялось оттепелью и наоборот.
В последние годы Пакистан сделал ставку на Китай: в рамках китайско-пакистанского экономического коридора страна получила 50 млрд дол китайских денег.
Зато КНР приобрела Каракорумское шоссе через Гилгит-Балтистан (показанное в одном из фильмов нашего путешественника Комарова) и концессию порта Гвадар.
Китай даже начал поставлять Пакистану свое оружие (до этого вооружение пакистанское командование покупало преимущественно в США).
Но стоило отношениям Индии и Китая потеплеть, как Пакистан тут же сделал крен в сторону Америки.
Предложив Трампу все то, что до этого предлагали Си Цзиньпину.
А именно: природные ресурсы, логистику и концессию портов.
И это не раскладывание яиц в разные корзины, а именно - "геополитический трейдинг".
Пакистан готов отдать США в концессию порт Пасни в Белуджистане, рядом с которым размещается переданный тоже в концессию, но китайцам, порт Гвадар.
Пасни - порт на побережье Аравийского моря, который находится на стыке путей в Иран и Афганистан.
Речь о военной базе пока не идет.
Пакистан хочет отдать американцам порт в обмен на строительство железной дороги из Пасни к месторождениям местных минеральных ресурсов (их Исламабад тоже готов отдать американским компаниям).
В обмен, Пакистан хочет много денег и технологии горной добычи сырья.
Параллельно Пакистан "продает" своим соседям фактор ядерного оружия и боеспособной армии, становясь ядром своего рода "суннитского мусульманского НАТО" (соглашение с Саудовской Аравией с открытой опцией присоединения для других стран, например, для Азербайджана).
В Пакистане командующий армией уже давно озвучивает политические решения раньше премьера и парламента.
Те премьер-министры, которые забывают, кто в доме хозяин - сразу отправляются в отставку или в тюрьму.
Но модель геополитического трейдинга не приводит к благоденствию народа, зато обогащаются армейские элиты.
Ну и связка "порт - железная дорога - месторождения ценного минерального сырья", становится классической.
Запомните ее, пригодится для понимания происходящих в мире процессов.
Кстати, к 2035-2040 году мировая энергетика выйдет на пик вводимых в эксплуатацию новых ядерных мощностей и, одновременно, произойдет выход на плато возможностей мировой добычи урановой руды.
На данный момент, крупнейшие запасы этого дефицитного энергетического сырья сосредоточены в основном в Казахстане и Австралии.
В последней - больше, но в первом - месторождения более освоены.
В Украине урана не так много - в довоенных ценах примерно на 50 млрд дол (Кировоградская, Днепропетровская области).
Но здесь, что называется, удивительное рядом.
На фоне растущего спроса на урановый крнцентрат, Энергоатом сумел довести почти до банкротного состояния Восточный ГОК в Желтых Водах, а показатели добычи урана в Украине упали до минимума.
Есть версия, что это позиция наших партнеров в контексте тех рисков, которые могут возникнуть в стране, которая воюет и, одновременно, добывает уран.
Но "роль" Энергоатома здесь изучить не помешало бы.
Давно уже сьеден молью на полке план по созданию в Украине закрытого ядерного цикла.
Пущен на металлолом уникальный завод по производству циркония в Каменском (входил в программу закрытого ядерного цикла).
И так и не родился в кабинетах правительства план по созданию в Украине ядерного энергетического кластера по всей цепочке добавочной стоимости.
В свое время Ахметов быстро осознал выгодность цепочек "уголь - электроэнергия - металл" и "уголь - кокс - металл".
А вот Энергоатом так и не понял важность цепочки "уран - ТВЭЛ - электроэнергия", хотя казахский Казатомпром уже давно работает по этой схеме, производя и "таблетки спекания", и ТВЭЛ, и ТВЭС. И добывая уран.
Но Энергоатом декларирует вроде бы правильные намерения по запуску в Украине еще 1-2 новых атомных блоков.
А чем он их будет "заряжать", когда к возможной дате их ввода в эксплуатацию, уран на мировом рынке будет дороже золота?
До полномасштабной войны министр энергетики Витренко, помнится, предлагал работникам ВостГОК-а "ехать в Польшу".
Но тут нужно понимать - если не создадим хотя бы ядерный полуцикл как в Казахстане (партнера по обогащению урана нам все равно придется искать на Западе), то рано или поздно наши запасы урана станут не совсем "нашими".
Номинально ими будет владеть народ. Как записано в Конституции.
А реально - ТНК, которая будет его перерабатывать в топливо на своих заводах за рубежом.
Как правило, такие ТНК приходят из тех стран, в которых наряду с добычей активно развивается и ядерный цикл, и ядерная энергетика.
Потому что у них все логично, а не "через энергоатом".
И завершая тему "атома".
Почему Словакия стала крупнейшим автомобилестроительным кластером в Европе?
По количеству производимых авто на душу населения, опережая крупнейшие промышленные страны?
А потому что в Словакии на практике реализовали мою концепцию, которую я продвигаю в Украине - создание промышленного кластера в виде индустриальных платформ вокруг АЭС.
Моя идея проекта "Феникс", о которой я неоднократно писал в своих статьях.
Так вот, Словакия, с учетом ее географии и есть такая платформа вокруг АЭС - фактор доступной Энергии.
В Словакии две АЭС и пять действующих ядерных реакторов ВВЭР-440/В-213:
два на Богунице V2, в 140 км к северо-востоку от Братиславы, и три на Моховце, в 100 км к востоку от Братиславы.
Еще есть блок 4 на Маховце в стадии строительства - испытания начались в марте 2025 года.
Цена на электроэнергию для бизнеса в Словакии - одна из самых низких в ЕС - примерно 0,164 евро за кВт·ч.
По сути, весь промышленный кластер вокруг Братиславы - индустриальная платформа двух АЭС и словаки хотят строить еще один блок - ведут переговоры с США.
Словакия - прекрасный пример того, как фактор доступной энергии становится драйвером кластерного промышленного развития.
А у нас хотели возле АЭС строить центры по майнингу криптовалют....
