Удар по Одессе и области и погружение города в “blackout” в очередной раз погружает не только в размышления “что делать?” (хотя об этом уже давно было много сказано), а так же, почему это происходит?
В вопросе противодействия террору противника, к сожалению, мы отстаём и пытаемся его догнать, но не опережать, хотя все возможности делать наоборот у нас давно уже как были на руках, только остались они невостребованными.
Причиной тому, на мой взгляд, является то, что мы, начиная с 2022 года, сосредоточились преимущественно на запросах к партнёрам о помощи и крайне мало уделяли внимания возможностям собственного ВПК в вопросах ПВО. Между тем, у Украины за три десятилетия современной истории независимости накопилось огромное количество интереснейших проектов и решений категории ПВО, порою даже добравшихся до состояния в “железе”, но не отправленных в серию.
Некоторое время назад у меня был цикл заметок “Забытое, но актуальное” и “Старое, но актуальное”, в каждой из которых я рассказывал о проектах которые значительно могли бы усилить ПВШ, как минимум эшелона малого радиуса действия.
Например, в 1990-х существовал уже готовый образец зенитно-ракетно-артиллерийского комплекса “Донец”
Проект представлял собой размещение на шасси Т-80УД башню от ЗСУ-23-4 “Шилка” с пусковыми от ЗРК “Стрела-10М”. Причём шасси рассматривались разные, а пусковые “Стрела-10М” в будущем могли бы обзавестись ракетами РК-10-ОФ.
В 2016 году Украинская компания “Арсенал” представила рабочий проект системы управления зенитным огнём, состоявшую из РЛС, смотровой станция дециметрового диапазона с цифровой антенной решёткой и дистанционной станции управления для 57-мм ЗАК С-60.
По всему миру в эксплуатации/строю и на балансе/хранении и на списании находятся не сотни, но тысячи С-60. Дальнейшее развитие этого проекта, позволило бы практически все крупные города, областного и районного значения обеспечить батареями модернизированных ЗАК С-60. И скромная скорострельность этих комплексов, компенсировалась бы количеством и высотой поражения цели 5-6 км.
В 2019 году был представлен комплекс “Охотник”, от компании “Арсенал”, который в качестве шасси использовал БТР-80, а его боевая часть представляла собой спаренный боевой модуль “Дуэт” с ПЗРК “Игла-1В1”.
ПЗРК “Игла-1В1” превосходил на 30% показатели предыдущих модификации и был адаптирован к обходу инфракрасных ловушек, а в качестве шасси, для данной системы мог быть использован не только БТР-80, но и БТР-3Е, БТР-4, а так же любой другой бронеавтомобиль колёсного типа, например, СБА “Новатор”, ББКМ “Козак” и т.д.
Куда после 2019 года пропал ПЗРК “Колибри” с оптической головкой самонаведения УА-424, обладавшей высоким показателем помехозащищенности от организованных помех, а для учебно-тренировочных ПЗРК была разработана ГСН УА-24 с поражением целей по высотам 5,2 км?
Отдельная история это игнорирование вопроса создания полноценных воздушных групп перехвата.
О чём я хочу сказать?
О том, что у Украины множество было, есть и ещё будут появляться проекты, которые значительно могли/могут усилить наше ПВО. Но практика сосредоточения на чём-то одном, вместо комплексного решения проблемы, приводит к тому, что возникает вопрос “Что делать?” Зато всегда можно проигнорировать готовые решения, либо оправдать их “неактуальность”, которые можно было с 2022 года реализовать не просто в железе, а в серийном формате запустить производство и создать собственный эшелон малого радиуса действия без оглядки на поставки от партнёров с года эдак 2024-го.
На партнёров надейся, а сам не плошай. Но это почему-то не про нас, что демонстрирует в высшей степени неуважение к труду наших оружейников и проектировщиков действительно интересных решений!
