Согласитесь, до 01 ноября новость о создании Core 5 или Большой пятерки, казалась невозможной.
Она и сейчас таковой кажется и больше похожа на первую стадию "Окон Овертона" - обсуждение немыслимого.
Напомню, появилась информация, что в неопубликованной версии стратегии национальной безопасности США, подписанной Трампом, есть идея создания "пятерочки" в составе: США, Китая, Индии, РФ и Японии.
Это, как вы понимаете, в дополнение к G7, куда Европа не пустит Китай и РФ.
Хотя слово "в дополнение" в будущем вполне может трансформироваться в "вместо".
Это будет зависеть, прежде всего, от стратегии развития самой Европы.
Пока нет официального подтверждения данной информации.
Сама идея запущена для обсуждения и тестирования мировой реакции.
Но на что нужно уже сейчас обратить внимание.
В "пяторочке", кроме США и РФ, все остальные страны - азиатские.
Да и РФ в контексте современной метагеографии и метаистории, уже азиатская страна.
То есть это Глобальный Евразийский остров плюс Вестернизированная Азия (Япония) и США.
Помните, я все время говорю: акцент глобального экономического развития смещается в Азию.
И идея Core 5 - тому яркое подтверждение.
Кроме того, тут тестируется целый ряд моих геополитических гипотез:
И формат США как "Двуликого Януса", который одновременно смотрит на Атлантику и на Тихий океан и меняет акценты внешней политики в зависимости от того, где размещается ядро мировых производительных сил, в Европе или Азии.
Это и новая роль Японии.
И формат Глобального Евразийского острова.
И дрейф Индии в евразийский геополитический континуум.
Но по сути, формат Core 5 - это упоминаемый мною концепт G2 в составе Китая и США.
Потому что именно эта двойка и будет составлять ядро "пятерки".
Индия и Япония тут играют роль балансиров для сдерживания Китая, а РФ - третья вершина треугольника США - Китай - РФ, которую Америка попытается "разыграть" в своей "игре" с Пекином.
Плюс, это и способ удержать Индию от сильного сближения с РФ и Китаем.
Европы в этом блоке стран, как видите, нет.
Потому что США как и подобает "Двуликому Янусу" идет туда, где концентрируются потоки капитала, ресурсы и производительные силы.
То есть Америка "смотрит" и в сторону Европы, и в сторону Глобального Евразийского острова.
Для Европы есть формат G7.
Для Глобального Евразийского острова может появиться формат Core 5.
При этом Core 5 можно перевести как "ядро" или "мощь".
Суть понятия - концентрация производительных сил, природных ресурсов, технологий, демографического потенциала и военной силы.
Это мировой клуб, но не на общих принципах и ценностях как G7, а "клуб потенциалов".
Сделаем еще две "геополитические зарисовки".
Первая "картина маслом".
США создают две азиатские коалиции для противостояния с Китаем.
Прежде всего, речь о разработке продуктов ИИ.
Тут в коалиции с США Япония, Южная Корея и Сингапур.
Вторая - коалиция по производству редкоземельных металлов.
В ней пока США и Австралия.
Что примечательно: в первой нет ни одной европейской страны.
Во второй - нет Канады и стран Латинской Америки.
Причина почему нет Европы понятна - развитие ИИ требует много дешевой и доступной энергии. На "зеленке" в сфере ИИ прорыва не достигнешь.
Европа, очевидно, выпадет из гонки ИИ. Что не исключает развития там некоторых проектов.
Революция ИИ произойдет либо в Китае, либо в США.
На стороне Кииая - отказ от факторов сдерживания ИИ.
На стороне США - креативность Кремниевой долины и сильные союзники, прежде всего Япония и Южная Корея.
По редкозему, странно выглядит отсутствие в коалиции Канады и стран Латинской Америки.
Проект США "от Гренландии до Антарктиды" идет пока туго.
Вторая "геополитическая зарисовка".
Неоконсерватизм как проявление одного из принципов диалектического материализма "отрицание отрицания" (либерализм отрицает консерватизм, а неоконсерватизм отрицает либерализм), постепенно проявляется в Европе в виде новой консервативной революции против "брюссельской бюрократии".
Происходит она в историческом ареале бывшей Австро-Венгерской империи и активно "подпитывается" со стороны республиканских США.
В своих статьях в группу стран новой консервативной революции я включал: Италию, Хорватию, Австрию, Венгрию, Словакию и Польшу.
Сейчас на Западе появился ряд публикаций с похожими выводами.
Только авторы данной аналитики включают в этот конструкт Ииалию, Австрию, Венгрию и Польшу.
То есть там почему-то "забыли" Хорватию и Словакию.
Хотя, думаю, просто взяли наиболее крупные страны европейского консервативного кластера.
В принципе, исход данной битвы понятен.
Либо США вернутся в гавань "атеистическогр трансгуманизма", либо в Европе произойдет идеологический и цивилизованный раскол.
В первом варианте, "Закат Европы" может трансформироваться в более широкое цивилизационное явление - "Закат Запада".
Но не в контексте заката западной цивилизации или быстрогр краха экономики.
А в контексте утраты культурного кода как ментальной основы Антропоса.
Во втором случае, может произойти "Закат трансгуманистической Европы" и "Рассвет консервативной Европы" в союзе с консервативной Америкой.
Вопрос тут не в симпатиях к той или иной концепции развития.
Я здесь нейтрален.
Просто закат глобализма неизменно будет сопровождаться усилением локального национализма, протекционизма и меркантилизма.
То есть идеологического консерватизма.
Маятник мейнстримной идеологии качнулся в иную сторону. Не замечать этого, крайне глупо.
