Відмова Путіна йти на компроміс щодо України є колосальною помилкою, яка коштує Росії регіонального впливу, прибуткових енергетичних ринків та її місця у світі, подає думки аналітиків Washington Post.
Хоча російські чиновники намагаються представити рішучість Путіна продовжувати боротьбу як необхідний стратегічний вибір, західні аналітики розглядають відмову від компромісу як стратегічну помилку з колосальною ціною з точки зору міжнародного впливу, ринків для експорту енергоносіїв та світових союзників.
Міць головних союзників Росії на Близькому Сході, Іран та Сирія, значно підірвано, і вона втрачає традиційних друзів на Кавказі та в Центральній Азії. Показово, що її головним постачальником зброї зараз є держава-парія Північна Корея.
Розчарований відмовою Путіна укласти прагматичну мирну угоду, на початку цього тижня президент Трамп оголосив, що допоможе Україні отримати передову зброю американського виробництва, яку оплачує Європа, і пригрозив жорсткими санкціями проти Росії та її торговельних партнерів, якщо війна все ще триватиме до вересня.
Російські державні ЗМІ швидко відповіли - нападками на дружину Трампа, Меланію, після того, як він приписав їй зміну своєї думки, коли вона вказала на постійні напади Путіна на українські міста. Російське державне телебачення показало оголені та напівоголені фотографії Меланії та посилило меми про те, що вона була українським агентом, водночас припускаючи, що у Трампа є "подружні проблеми".
Ірраціональна "фіксація" Путіна
Відмова Путіна поступитися Трампу у головних питаннях - заборони Україні вступити до НАТО та дозволу Росії зберегти захоплені нею території — свідчить про те, що його рішучість продовжувати війну не зосереджена на захисті раціональних інтересів російської безпеки, а, схоже, є радше емоційною фіксацією для Путіна, сказав Майкл Кіммедж, експерт з питань Росії та професор Католицького університету Америки.
"Кажучи дуже прямо і просто, ця війна — величезна стратегічна помилка для Росії. Це не та війна, яку Росія може виграти в довгостроковій перспективі. Ціна війни неймовірна, — сказав експерт. - Ми говоримо приблизно про мільйон смертей і жертв до кінця цього календарного року, і війна об'єктивно, я думаю, сприяє погіршенню геополітичного становища Росії".
Він додав, що хоча Путіним частково керують побоювання щодо розширення НАТО до кордонів Росії, також існує відчуття, що він "мститься" Україні за те, що вона не є слухняною державою-клієнтом, як Білорусь.
"Це глибоко ірраціонально, навіть фанатично, але це одна з багатьох причин, чому, на мою думку, Путін просто не може відокремитися від цієї війни", - цитує WP думку Майкла Кіммеріджа.
Швидка війна із початковим просуванням теріторією України, яку планував Путін, натомість зруйнувала відносини з Європейським Союзом та активізувала НАТО, яке прийняло нових членів Фінляндію та Швецію і погодилося збільшити військові витрати до 5 % ВВП.
Тим часом погіршилися відносини з важливими сусідами, включаючи Казахстан, Вірменію та Азербайджан. Вірменія оголосила про плани, ймовірно, вийти з очолюваної Росією регіональної групи безпеки Організації Договору про колективну безпеку, а Азербайджан обурений тим, що Путін відмовився взяти на себе відповідальність, коли російські війська нібито збили азербайджанський цивільний літак у російському повітряному просторі в грудні минулого року, в результаті чого загинуло 38 людей.
До війни Путін пишався своєю здатністю спілкуватися з усіма гравцями на Близькому Сході, але з того часу він втратив підтримку та союзників. Маючи повні руки роботи в Україні, Росія втратила свого найближчого союзника на Близькому Сході, Сирію, не маючи змоги запобігти падінню Башара Асада. Потім її інший головний союзник у регіоні, Іран, зазначв серйозних проблем через авіудари США та Ізраїлю минулого місяця.
Підбита економіка
Війна також зробила економіку Росії глибоко залежною від Китаю. У 2021 році, до повномасштабної війни в Україні, Росія експортувала 49% своєї нафти та 74% газу до Європи, але через війну вона скоротила імпорт, і тепер Росія продає більшу частину своїх енергоносіїв за зниженими цінами Китаю та Індії.
Шукаючи партнерів та впливу, Путін прагнув покращити зв'язки між країнами Глобального Півдня, багато з яких не хочуть бути змушеними вибирати сторону між Росією та своїми основними торговельними партнерами на Заході, і офіційно визнав режим Талібану в Афганістані. Але звужені торговельні можливості Росії, економіка, яка зараз значною мірою орієнтована на військове виробництво, та майбутній тягар військових пенсій – все це загрожує довгостроковому економічному розвитку.
Росія зараз витрачає майже 40% свого бюджету на оборону та безпеку. Нещодавній аналіз лише вартості матеріального забезпечення, премій за працевлаштування, пільг, компенсаційних виплат та зарплат, проведений аналітичним виданням Re:Russia, оцінив їх у 25 мільярдів доларів за перше півріччя. За оцінками, витрати за весь рік можуть сягнути 2% ВВП Росії.
Військові витрати та західні санкції штовхають економіку до рецесії, визнали російські чиновники минулого місяця на головній щорічній економічній конференції країни в Санкт-Петербурзі.
Але Путін на пленарному засіданні конференції обрав тріумфальний тон, знову заявивши, що росіяни та українці — "один народ" і "в цьому сенсі вся Україна наша".
При цьому його обличчя було смертельно серйозним, а аудиторія сміялася та аплодувала. "У нас є — це не приказка і не притча — старе правило: де б не ступила нога російського солдата, там і наше", - заявив тоді російський президент.
Месіанський двобій із Заходом
Нездатність Путіна скористатися пропозиціями Трампа створює умови для нескінченної війни та посилює давню думку серед групи його "яструбів", що Вашингтон завжди буде супротивником. З огляду на жорсткіший тон Трампа щодо Путіна, російські аналітики знову зображують війну як центральну частину месіанської боротьби Росії проти Сполучених Штатів та Заходу.
"Ця війна буде довгою. І Сполучені Штати — з Трампом чи без нього — залишатимуться нашим супротивником", — написав російський військовий аналітик Дмитро Тренін у колонці від 9 липня. Війна "фундаментально не стосувалася України. Те, що ми спостерігаємо, — це непряма війна між Заходом і Росією — частина набагато ширшого глобального протистояння. Захід бореться за збереження свого панування".
Відмова Путіна визнати невдачу чи помилки перетворила обмежений локальний конфлікт на справжню титанічну боротьбу між Сходом і Заходом, що значно ускладнило припинення війни, заявив російський аналітик Максим Трудолюбов, старший радник Інституту Кеннана.
"Ось чому ця невдача стала частиною його загальної картини боротьби проти Заходу, боротьби проти Сполучених Штатів. Ця відносно обмежена мета зупинити дрейф України на захід перетворилася на якусь глобальну боротьбу, яку, на його думку, він, очевидно, веде — бо інакше його поведінку важко пояснити", — сказав він.
У своїй основній доповіді на конференції "Росія 2050", організованій минулого місяця прокремлівським Царградським інститутом консервативного олігарха Костянтина Малофєєва, стверджувалося, що війна в Україні стала переломним моментом, який покладе край світовому лідерству США та розпочне нову еру війни та запеклої конкуренції за світову владу.
"Росія має бути автократією, – зазначалося в ньому. - Історія Росії переконливо довела, що лібералізм і західна модель демократії руйнівні для нашої країни".
Однак історично Росія завжди мала найбільший добробут, коли мала глибокі економічні зв'язки зі своїми західними сусідами, зазначає історик Стівен Коткін зі Стенфордського університету у липневій статті "Де місце Росії у світі?"
"Росія не "повернулася", – писав Коткін у статті, стверджуючи, що провал Росії в Україні підтвердив глибокі недоліки її довгострокової траєкторії. - Росія мала набагато більший вплив в Україні до спроби підкорити її всю, ніж сьогодні. Значною мірою в результаті звернення до сили, позиції Росії в Євразії, серед місць, де вона раніше правила, погіршуються".
