Нікого не збираюсь переконувати і мене не треба.
Це не про хейт. Це про те як я бачу ситуацію. А вона ніхєра не однозначна.
Особисто я, дуже насторожено відношусь до Федорова.
Через 19 рік, через "служіння 7 років, президенту", через дуже вільне оперування данними на свою користь. Через створення паралельної реальності. І через шантаж (хоча він і може бути виправданим в подальшому мегаефективністю). Короче багатенько.
Я ніколи не пересікався з Федоровим особисто.
Я вважав його дуже ефективним на посаді, яка потребувала створення з нуля всього що йому треба було. Цього не відняти. Але був впевнений, що коли він упреться в рутину, почне її обходити і робити тільки те де є ефект і швидкість. В принципі це і відбулось.
З того, що я знаю і що стосується мого напрямку, за час перебування його на посаді буксувало все. Тобто ніяких анонсованих змін не було. Крім неоднозначних контрактів. І зрізаного бездумно ДГВ у частини ЗСУ.
Зміни на краще в системі бойової підготовки не було навіть в натяках. Навпаки. Ситуація погрішилась. Саме через це, через пару місяців почнеться від'ємна/негативна селекція в навчальних центрах. Тобто підготовку можна сказати майже похоронили. Як мінімум заклали міну уповільненої дії. Грошима.
Точніше тим, що забрали там де були і не дали там, де обіцяли.
Самому Федорову тема не цікава, не знайома і дуже енергозатрана, тому він скидав її на замів/замзамів, які теж ні в зуб ногою, але накрутили бігудєй про КРІ і фішечки, що не має ніякої реалізації в житті.
Ну і залучення іноземців без створення бази для їх підготовки і адаптації, це чистий популізм.
Хоча знову таки - відсутність діалогу, розуміння процесів в ЗСУ, конфлікт та протистояння з ГК, коли деякі рішення приймались на емоціях, щоб підрізати повноваження ГК. І звісно дуже мало часу.
Але. В питаннях закупівель, структуризації та оцифровки багатьох процесів, я не фахівець. Хоча відеофіксація для винагороди за знищення в контакному стрілецькому бою, це трошки не про реальність. Як мінімум через відсутність засобів запису.
Ще проблема, що своїми постановами, він завів на себе контроль багатьох виплат ДГВ не маючи уявлення як працює система заводу/виводу підрозділів в "сили та засоби", в резерв главкома і таке інше. Купа обмежень по ДГВ "за рішенням/контролем міністра". Тобто створив паперове цунамі на рівному місці, шоб контролювати чи не переплачує комусь Сирський ДГВ. Хоча Сирський це взагалі не про гроші.
Але це теж виправляється. Тим більше при іншому ГК.
В темах в яких я не розбираюсь, або безнадійно відстав, я не можу оцінювати ефективність Федорова.
Тому тут вимушений прислуховуватись до думки інших.
І, наприклад, рівня експертизи по закупівлям техніки та зброї і зламаним схемам, того ж Чмута, мені достатньо. Як і думки інших людей, яких я вважаю фахівцями в цих напрямках і які бачать/бачили результати на землі.
І в цьому питанні ефективність Федорова сумнівів в мене не викликає.
Хоча при цьому ж, деякі дії і підход ПЖ, до певних напрямків пов'язаних з підготовкою "ми так бачим", захвату в мене не викликають від слова зовсім. Але це профдеформація. І це інші напрямки діяльності, де експертиза теоретиків за все хороше проти всього поганого, трошки "не б'ється" з практикою на землі.
Тобто я довіряю тільки там, де вважаю рівень експертності дуже високим. А у Чмута в цих питаннях його не відняти.
На відміну від істеричності деяких осіб, які накручують суспільство.
Не меншим тригером для мене є і демарш, виступ з мікрофоном і розповідь про все хороше, проти всього поганого, де певні факти, відомі мені, скажемо так, були перекручені на свою користь.
І, насправді, я досі не розібрався, за що бунтує Федоров. За посаду ефективного "міністра-перемоги", чи за обороний бюджет.
Тобто, коли довіри нема хоч в чомусь, завжди купа питань.
Бо я, наприклад, знаю, що на будь якій створеній під нього посаді, що в ОП, що навіть в апараті ГК, можна бути до біса ефективним, враховуючи його медійну підтримку. Звісно без таких великих бюджетів, та з меншим ККД. Але якщо взагалі ніяк по іншому, а користь хочеться приносить, то можна знайти варіанти. Але це моя думка з мого досвіду і моя позиція по житті.
Саме тому, я зараз більше надіюсь на те, шо вирішальний голос/порада буде за військом. Тобто за Драпатим. Бо вони знайомі, вони працювали разом і їм працювати далі. І це повинна бути сінергія для перемоги.
А за минулого ГК, деякі рішення і обмеження приймались саме через відсутність діалогу і хибне розуміння/уявлення специфики певних питань в самій структурі ЗСУ.
Федорова в певних колах вважають кращим міністром за весь час. Можливо.
Свого часу, був Полторак кращим. Потім (навіть з яйцями по 17 і весільними дронами) Резніков.
Під час війни вимоги дуже динамічно змінюються. Зупинився - помер.
У Федорова не було часу не те щоб облажатись, але навіть не вистачило часу шоб повністю зрозуміти деталі. Тому він акцентував увагу на тому, в чому мав розуміння "тут і зараз" і вважав потрібним. Без прорахування наслідків та досвіду.
І ніхто не знає, що могло б бути ще за пів року.
Тому робимо своє і чекаємо поки навідпочиваються депутати.
І тут треба розуміти ще момент.
Ніхто, на сьогодні, не може сказати, яку думку буде мати Драпатий через три тижні, коли буде збиратись ВР.
Як йому буде працюватись з Хмарою? Які рішення будуть прийняті. Наскільки комфортним і ефективним буде цей місяць.
Тобто в світі дорослих, Драпатий міг підтримати Федорова коли його знімали через конфлікт з минулим ГК. Через конфлікт, який паралізував купу всього і зводив нанівець всі досягнення.
Але він може і не підтримати його вже посаді главкома попрацювавши з іншою людиною в якості МО.
Бо в дорослому світі, дружити проти когось, не значить любов до гробової дошки по суспільній роботі.
Саме тому, зараз вважаю, будь які ламання списів передчасними.
Більш того, я категорично вважаю, що вирішальне значення в прийнятті рішень, має бути саме з урахуванням співпраці МО з ЗСУ в особі главкома.
Бо всі гарно починають, а потім ковбасить від конфліктів і міністерство і збройні сили аж до крайніх опорників.
Знову ж таки. Ресурс медійний і протестний/картонковий, може як допомогти повернутись на посаду, так і закрутити медійність у разі поганої роботи або зловживань на посаді. І на це теж треба зважати.
Такого не може бути, бо не може бути ніколи? Не будьте наївними. Може.
