Щодо силової виходки Трампа в Лос-Анджелесі спеціально обрав поясняшку британського «The Economist». Для американських ЗМІ ця тема, імхо, занадто близька до душі. А британці через океан можуть давати менш емоційний аналіз.
Особисто я думаю, що Трамп тестує управляємість Нацгвардії, а також демонструє всій Америці як він управлятиме нею, якщо вона буде кобенітись. Так би мовити, на маленькій мапі дивиться як справлятись з «Повстанням штатів». Плюс продовжує укріпляти свою ядерну аудиторію в думці, що він справжній альфач, який мудохає злодюжок мігрантів згідно-відповідно передвиборчої програми. За таке виборці йому можуть простить і негаразди з тарифами (українцям теж знайоме таке, коли любимому президенту прощають факапи, бо він красавчик). Ну і якшошо дозволити йому зберігати владу скільки потрібно. Головне налякати опонентів-демократів до несупротиву.
Те, що відбувається в Лос-Анджелесі, може стати шаблоном для адміністрації Трампа
Цикл протестів, насильства та репресій часто йде на користь правим.
Чи є заворушення в Лос-Анджелесі одиничним випадком? Чи це початок літа заворушень і репресій з боку президента Дональда Трампа, який не має терпіння до протестувальників у демократичних містах?
Поки що протести в Лос-Анджелесі невеликі порівняно з попередніми пожежами в місті. Під час заворушень Родні Кінга в 1992 році було заарештовано понад 12 000 осіб. За останні два дні їхня кількість склала близько 60. Але все може бути ще гірше. В той час, як жителі Ангелено моляться за спокій і за те, щоб війська відступили з їхніх вулиць, Америка опинилася в небезпечному становищі.
Суть дилеми країни полягає в тому, що президент був обраний з мандатом на боротьбу з нелегальною імміграцією. Проте деякі з його прихильників сприймають це як вчинення дій, які можуть бути неконституційними і, очевидно, неможливими та нерозумними. Сам пан Трамп, схоже, зацікавлений у використанні солдатів для придушення протестів проти його політики. «У нас будуть війська всюди», - сказав він, коли його запитали про ситуацію в Лос-Анджелесі.
Президент і його радники вважають, що політика нав'язування Національної гвардії Каліфорнії на їхньому боці. Шаблон такий: оголосити імміграційну репресію проти міста, керівництво якого цього не хоче, дочекатися протестів, а потім викликати війська, щоб придушити протестувальників. Розбиття голів слугує попередженням для інших міст, які можуть чинити опір. Це також сигнал для прихильників MAGA, що пан Трамп робить те, заради чого вони його обрали.
За винятком жіночих маршів у 2017 році, нещодавні масові політичні протести в американських містах мали тенденцію до насильства. За останні 72 години Лос-Анджелес постраждав від майнових злочинів, а поліція була обстріляна феєрверками. Це може зробити виклик Національної гвардії самовиправданим актом: адже війська можуть розглядатися як вирішення проблеми напруженості, яку їхня присутність, здається, покликана розпалити.
Одне з питань полягає в тому, чи мав пан Трамп законні повноваження розгортати Національну гвардію без участі губернатора Каліфорнії Гевіна Ньюсома. Пан Ньюсом стверджує, що поліція чудово справлялася зі своїми обов'язками, і що він подає до суду на адміністрацію. Пан Трамп послався на положення Кодексу збройних сил США, яке дозволяє розгортання військ для боротьби із загрозою повстання.
Що б не вирішили суди - а вони часто не схильні сперечатися з президентом щодо того, що вважається загрозою, - імміграційна політика Трампа є непрактичною. Нелегальних мігрантів в Америці налічується десь від 11 мільйонів (за оцінками опитувань) до 20 мільйонів (число, яке використовує адміністрація). Навіть при величезному запланованому збільшенні витрат на центри утримання мігрантів, пан Трамп не має куди подіти навіть частину цієї кількості, перш ніж їх висилати. Проте протидія цій політиці, як це робить Каліфорнія, ставить мера Лос-Анджелеса і губернатора на бік іноземців-порушників правил, а саме там, де пан Трамп хоче їх бачити.
Негативне підкріплення
Президент не демонструє жодних ознак того, що намагається знизити температуру в Лос-Анджелесі. 9 червня Пентагон оголосив про розгортання сотень морських піхотинців у місті на підтримку Національної гвардії. Це нерозумно. Морські піхотинці не мають досвіду в охороні правопорядку. Як любить повторювати міністр оборони, солдатів навчають вбивати. З усіх битв, які обрав пан Трамп - з судами, університетами та юридичними фірмами - війна з американськими містами, їхніми виборцями та мерами має найбільший потенціал насильства.
Важко не повірити, що мотиви пана Трампа для цього протистояння виходять за межі бажання ефективно депортувати іммігрантів. Минулого року він отримав трохи більше 30% голосів в окрузі Лос-Анджелес. Лише два найбільших міста Америки, Даллас і Форт-Ворт, мають мерів-республіканців. На тлі міжпартійної ненависті, що розбурхує сьогодні Америку, президент може використати цю тактику, щоб розлютити виборців іншої сторони і захопити своїх власних. У цій міжплемінній війні звинувачення в лицемірстві тануть. Навпаки, коли президент, який помилував власних бунтівників, що підірвали Капітолій, посилає війська на боротьбу з підтримуючими демократів анджеленами, його прихильники, швидше за все, відкладуть убік свої турботи про економіку або метушню навколо колишнього боса DOGE Ілона Маска. Небезпека полягає в тому, що пан Трамп спробує застосувати цю тактику і в інших твердинях демократів.
Від заворушень 1960-х років, які допомогли обрати Річарда Ніксона, до заворушень Black Lives Matter, які, здавалося, зашкодили пану Трампу, а не допомогли йому, цикл протестів, насильства і репресій часто йде на користь політичним правим, навіть коли заворушення розпалює сам уряд. У Лос-Анджелесі ні місцева поліція, ні мер, ні губернатор не думали, що присутність Національної гвардії допоможе відновити порядок. Але вказувати на це означає не розуміти, чому пан Трамп наказав ввести війська. Це було зроблено для того, щоб створити конфронтацію.
