Ця стаття «Reuters» про Трампа нагадала мені стопіцот статей про Зеленського і Єрмака, які разом знівелювали МЗС до рівня хуйпоймікого. Бо вся зовнішня політика звелась до месенджерів перших осіб. Тому послами від України поїхали тьолкі, корупціонери, пенсоінери, проходимці.
Те саме(!) зараз роблять Трамп і Рубіо. Позвільняли карєрних дипломатів, 109 із 195 посад послів США по всьому світу є вакантними. А якщо кого і призначають, то девять з десяти є політичними протеже. Донори, дуполизи тощо, що призвело до різкого зниження інституційної експертизи, яка історично керувала дипломатією США.
Напередодні війни з Іраном Кушнер і Віткофф зустрілися з іранськими чиновниками в Женеві наприкінці лютого, але не взяли з собою американських ядерних фахівців, за словами європейських чиновників, які брали участь у переговорах. Потім одного все-таки взяли. Але через два місяці після приєднання до переговорної команди Віткоффа цього фахівця звільнили після того, як правий інфлюенсерка Лора Лумер висміяла його в соцмережах як «залишок часів Обами».
Відчуваєте як це схоже на політику призначень за порадами Вероніки-Феншуй-Офіс і звільнень за обсірони в телеграм-каналах?
Ох… Раджу цей лонгрід якщо вам не спатиметься після вчорашньої ночі. Тут рукожопіє Трампа подали через загрозу ядерного удару по Україні.
За лаштунками розпаду американської дипломатії за часів Трампа
Коли 7 квітня Дональд Трамп попередив Іран, що «сьогодні вночі загине ціла цивілізація», європейський дипломат у Вашингтоні зазначив, що його уряд потребує термінової відповіді на тривожне запитання: чи справді президент США розглядає можливість застосування ядерної зброї?
По всій Європі та Азії занепокоєння виходило за межі питання, чи була апокаліптична погроза Трампа реальною, чи лише порожніми балачками. За словами дипломата, одним із побоювань було те, що Росія може скористатися моментом, щоб виправдати подібні погрози в Україні, що спричинить ядерну кризу на двох континентах.
Європейські уряди негайно звернулися за запевненнями через традиційний канал: Державний департамент США. Але, за словами дипломата, чиновники там дали тривожну відповідь: вони не знали, що мав на увазі Трамп і які дії можуть передбачати його слова.
Цей епізод, про який раніше не повідомлялося, вказує на історичний злам в американській дипломатії. У той час, коли надзвичайно непередбачуваний президент США розбурхує ринки та столиці драматичними заявами, уряди по всьому світу намагаються розібратися в ситуації, лише щоб виявити, що їхні звичні контактні особи — в американських посольствах або у Вашингтоні — відсутні, мовчать або не в курсі подій. Принаймні половина з 195 посад американських послів у всьому світі зараз вакантні.
Маргарет Макміллан, професорка міжнародної історії Оксфордського університету, заявила, що адміністрація Трампа підриває здатність Америки розуміти світ, у якому вона діє, підвищуючи ризик глобальної нестабільності. « Ми не зможемо використовувати дипломатію так, як це часто робили раніше: для налагодження відносин, укладення угод, вигідних для обох сторін, а також для запобігання війнам і їхнього припинення».
Адміністрація Трампа відкидає твердження про кризу, заявляючи, що зміни зміцнили американську дипломатію та спростили процес прийняття рішень. «Президент має право визначати, хто представляє американський народ та інтереси по всьому світу», — сказав Томмі Піготт, речник Державного департаменту.
Цей опис дипломатичних потрясінь в Америці базується на інтерв’ю з понад 50 високопоставленими дипломатами, чиновниками Білого дому та нещодавно відправленими у відставку послами, а також з десятками іноземних чиновників, дипломатів та законодавців у Європі та Азії.
У міру того, як кар’єрних дипломатів США звільняють або відсувають на другий план, їхні союзники змінюють підхід до взаємодії з Вашингтоном. Замість того, щоб покладатися на посольства чи офіційні канали, іноземні уряди заявляють, що переорієнтовують свою дипломатію на невелике коло осіб, які мають прямий доступ до президента, змушуючи багатьох покладатися на неформальні канали для взаємодії з супердержавою, сигнали якої стали непередбачуваними.
Деякі союзники США тепер вважають, що найефективнішою реакцією на нестабільного президента є сприйняття його риторики як фонового шуму.
Така логіка стала очевидною після того, як погроза Трампа знищити Іран розпалила страхи перед ядерною війною. У відповідь того ж дня урядовці Великої Британії, Франції та Німеччини підготували те, що один європейський дипломат назвав «жорсткою» спільною заявою. Але вони вирішили її не оприлюднювати, вважаючи, що слова Трампа — це лише погрози, а публічне засудження може спонукати його продовжити бомбардування. До вечора Трамп оголосив про двотижневе перемир’я з Іраном.
Міністерства закордонних справ Великої Британії, Франції та Німеччини не відповіли на запити про коментарі.
Цей епізод, про який раніше також не повідомлялося, ілюструє підхід, якого зараз дотримуються багато союзників: стриманість замість конфронтації. Але дипломати зазначають, що постійне ігнорування погроз Трампа також є небезпечним, оскільки це може залишити їх непідготовленими, коли насунеться чергова криза.
Минуло більше року з початку другого терміну Трампа, і вплив та інформація дедалі частіше проходять через невелику групу посланців. Найвідоміші з них: зять Трампа Джаред Кушнер та давній друг президента, девелопер Стів Віткофф. Кушнер не має офіційної урядової посади, а Віткофф не має попереднього дипломатичного досвіду. Однак, як з’ясувало агентство Reuters, деякі іноземні уряди зараз надають перевагу спілкуванню з ними, а не через офіційні канали.
Кушнер та Віткофф не відповіли на запити про коментарі.
Інші країни налагодили власні нетрадиційні канали зв’язку з Білим домом. Південнокорейські урядовці обійшли американських торговельних переговірників, щоб налагодити зв’язки з главою адміністрації Білого дому Сьюзі Вайлз — людиною, яка, на їхню думку, могла пояснити справжні наміри Трампа, коли вони чинили опір його 25-відсотковим митам. А Японія знайшла несподіваного посередника в особі засновника SoftBank Масайоші Сона — одного з партнерів Трампа по гольфу.
Державний департамент став однією з перших цілей у другому терміні Трампа. У квітні 2025 року держсекретар Марко Рубіо назвав його «роздутою» бюрократичною структурою, охопленою «радикальною політичною ідеологією», та оголосив про «комплексний план реорганізації». Ця ініціатива була передбачена в «Проекті 2025» — програмному документі, опублікованому в 2023 році Heritage Foundation, правоцентристським аналітичним центром у Вашингтоні, округ Колумбія. План передбачав скорочення штату Державного департаменту, збільшення кількості політичних призначенців та звільнення кар’єрних послів, яких вважали ворожими до адміністрації.
Минулого року Державний департамент покинуло близько 3000 співробітників, майже половина з яких була звільнена, а решта пішла на добровільну відставку — це скорочення штату в США приблизно на 15%. Потім, у грудні, Рубіо наказав безпрецедентне відкликання близько 30 послів по всьому світу.
Минулого року Рубіо пообіцяв, що його реформа «надасть повноважень департаменту з самого низу, від бюро до посольств». Але сьогодні, за даними Американської асоціації дипломатичної служби, профспілки дипломатів, 109 із 195 посад послів США по всьому світу є вакантними.
Представник Білого дому заявив, що ці зміни «зробили наш уряд більш ефективним, менш роздутим і більш здатним ефективно реалізовувати зовнішню політику президента».
Нова структура залишає Вашингтону менше високопоставлених дипломатів на місцях у головних зонах військових дій. П’ять із семи країн, що межують з Іраном, та чотири з шести держав Перської затоки не мають американського посла.
Багато американських посольств зараз очолюють тимчасові повірені у справах — дипломати, які виконують обов’язки глав представництв, — а не посли, затверджені Сенатом, що деякі країни розглядають як пониження дипломатичного статусу. Колишні посли США та чиновники Державного департаменту заявили, що скорочення дипломатичної присутності сприяло хаотичній метушні з евакуації американців з регіону, коли Трамп розпочав війну з Іраном.
«Усі ці представництва повинні мати послів, коли ви ведете війну», — сказала Барбара Ліф, дипломат у відставці, яка обіймала посаду посла США в Об’єднаних Арабських Еміратах за першої адміністрації Трампа та посаду заступника державного секретаря з питань Близького Сходу за президентства Джо Байдена. «У момент кризи — а це криза невизначеної тривалості — ця адміністрація залишила ці представництва в жалюгідному стані».
Піготт заявив, що посольства США добре спрацювали під час війни з Іраном і «мають більш ніж достатню кількість персоналу».
ДИПЛОМАТИЧНА ЧИСТКА
Для Бріджет Брінк розрив між адміністрацією Трампа та її дипломатами, розкиданими по всьому світу, був потенційно питанням життя і смерті.
Брінк була послом США в Києві, коли Трамп повернувся на посаду. У березні 2025 року, лише через кілька днів після вибухової зустрічі Трампа з президентом України Володимиром Зеленським у Білому домі, США припинили військову допомогу та обмін розвідданими з Україною. Серед зброї були боєприпаси для протиповітряної оборони, які допомагали захищати не лише українців, а й персонал посольства США від російських дронів та ракет, сказала Брінк.
«У мене було 1 000 людей, усі цивільні, на місці», — сказала Брінк в інтерв’ю. «І нас захищали українці, використовуючи американське та інше обладнання».
Припинення військової допомоги відбулося без попередження, сказала вона. «Коли ми намагалися з’ясувати, чому її зупинили, ми не отримали відповіді». Брінк звернулася до Пентагону, Державного департаменту та Білого дому – «всюди, куди тільки могли, бо ми були дуже стурбовані тим, що це означало не лише для українців, а й для нашої власної безпеки». Пентагон не відповів на запит Reuters про коментар щодо її слів.
Брінк сказала, що її співробітники працювали за лаштунками, щоб переконати адміністрацію Трампа відновити допомогу, на що та погодилася 11 березня. Але вона зазначила, що так і не отримала офіційного підтвердження, чому допомога була припинена.
Скорочення штату в Раді національної безпеки, яка традиційно координує зовнішню та оборонну політику в Білому домі, ще більше погіршило відносини між адміністрацією Трампа та її посольствами. У 2025 році Трамп скоротив штат РНБ з сотень людей до кількох десятків.
За словами трьох діючих та колишніх американських чиновників у Вашингтоні, протягом кількох місяців співробітники РНБ не проводили регулярних засідань і фактично не мали можливості організовувати міжвідомчі наради з питань національної безпеки та зовнішньої політики. Представник Білого дому зазначив, що РНБ не припиняв проведення регулярних або міжвідомчих засідань, але вони були меншими за масштабом і зосереджувалися на пріоритетах Трампа.
За словами багатьох чиновників, у той період співробітники отримували мало офіційних вказівок щодо таких важливих тем, як війна в Україні чи майбутнє НАТО. Натомість вони ретельно вивчали акаунт Трампа в Truth Social у пошуках політичних сигналів. Багато співробітників РНБ тримали акаунт Трампа відкритим на окремому екрані й швидко реагували, коли він публікував дописи, зазначили чиновники.
За часів Байдена Брінк регулярно брала участь у засіданнях РНБ для розробки та координації складної політики воєнного часу між Вашингтоном та посольством у Києві. За часів Трампа ці засідання припинилися, сказала Брінк. Натомість їй сказали «просто дзвонити людям» — це був ситуативний підхід, який вона описала як неефективний і нездійсненний у зоні конфлікту, де російські атаки були звичним явищем. «Ми на сім годин попереду і майже щоночі перебуваємо в бункері».
Останньою краплею, за її словами, стала політика «умиротворення» Трампа щодо України — прагнення налагодити тісніші зв’язки з президентом Володимиром Путіним, одночасно звинувачуючи Україну в російській агресії. Вона подала у відставку на знак протесту у квітні 2025 року. Два місяці по тому вона оголосила, що балотується від Демократичної партії від штату Мічиган до Палати представників США.
Її наступниця, Джулі Девіс, яка виконувала обов’язки тимчасового повіреного у справах, також піде у відставку і вийде на пенсію в червні, повідомило Державне департамент 28 квітня. Речник департаменту Піготт сказав, що Девіс йде на пенсію після «видатної 30-річної служби» в дипломатичній службі.
Багато інших кар’єрних дипломатів були раптово позбавлені посад послів. За тиждень до Різдва близько 30 з них отримали наказ звільнити свої посади до середини січня – відкликання, яке відбулося здебільшого без попередження чи пояснень. Деякі посли, що йдуть у відставку, приватно назвали це «суботньою нічною різаниною» – висловом епохи Вотергейту, який зараз використовується для опису масових звільнень чиновників.
Посли США поділяються на дві категорії: кар’єрні дипломати та політичні призначенці. Обидві категорії призначаються президентом і затверджуються Сенатом США. Кар’єрні дипломати традиційно пишаються своєю незаангажованістю і часто мають десятиліття досвіду. Політичні призначенці зазвичай є великими донорами передвиборчих кампаній, колишніми законодавцями або близькими союзниками президента і можуть мати незначний або взагалі не мати дипломатичного досвіду.
За даними Американської асоціації дипломатичної служби, протягом майже 50 років у адміністраціях США кар’єрні дипломати зазвичай становили від 57% до 74% послів. У другий термін Трампа близько 9% призначених ним послів є кар’єрними дипломатами — це різке зниження інституційної експертизи, яка історично керувала дипломатією США.
Більшість послів, відкликаних у грудні, були кар’єрними дипломатами, яких призначили на їхні нинішні посади за часів Байдена, але які також працювали в адміністраціях республіканців, зокрема у Трампа. Наприклад, посол в Україні Брінк працювала під керівництвом п’яти президентів — демократів і республіканців, зокрема Трампа під час його першого терміну.
Держдепартамент заявив, що масове відкликання було «стандартною процедурою» і що нові кандидати представлятимуть Трампа та «просуватимуть програму «Америка понад усе», яка, за словами Білого дому, «захищатиме основні інтереси США».
У всьому світі залишається понад 100 вакантних посад послів. «Ми ведемо нашу дипломатичну діяльність з однією рукою, прив’язаною за спиною», — сказав Брайан Ніколс, який з 2014 по 2021 рік був послом демократичних і республіканських президентів у Перу та Зімбабве.
На цьому тлі з’являється новий резерв дипломатів, які поділяють програму Трампа.
Організація «Ben Franklin Fellowship», заснована у 2024 році, виявляє та прагне просувати консерваторів у Державному департаменті й протидіє тому, що її лідери описують як упередження проти них. «До нас звертається багато поміркованих чиновників — чоловіків, білих чоловіків — (і) вони кажуть: “Я повністю маргіналізований програмами DEI”», — сказав співзасновник Філіп Ліндерман, маючи на увазі програми різноманітності, рівності та інклюзії, що діяли за попередніх адміністрацій.
Наразі на веб-сайті групи зазначено близько 95 стипендіатів, серед яких заступник державного секретаря Крістофер Ландау. Ще 250 членів, переважно діючі дипломати, приховують свою особу, щоб уникнути репресій під час майбутніх адміністрацій демократів, зазначив Ліндерман, колишній дипломат.
Серед найбільших фінансових спонсорів спільноти — Фонд «Герітейдж», архітектор «Проєкту 2025». Минулого року «Герітейдж» надав групі грант у розмірі 100 000 доларів, фактично допомагаючи реалізувати одну з головних рекомендацій «Проєкту 2025»: перебудувати кадровий склад, який він вважає ворожим до консервативних адміністрацій. «Герітейдж» повідомив Reuters, що підтримує багато американських організацій, але не здійснює над ними «прямого контролю».
За словами Ліндермана та Метта Бойса, ще одного колишнього дипломата, співзасновника програми та старшого наукового співробітника консервативного аналітичного центру «Хадсон Інститут», мета програми полягає в тому, щоб допомогти Трампу уникнути призначення на посади в Державному департаменті осіб, які могли б перешкоджати реалізації його політичного курсу. Група організовує семінари для налагодження контактів, проводить набір кадрів у університетах та надає адміністрації Трампа рекомендації щодо тих кар’єрних дипломатів, яких вони вважають ідеологічними активістами. «Ми допомагаємо їм дізнатися — якщо вони хочуть це знати — чи є та чи інша людина частиною опору», — сказав Бойс агентству Reuters.
Вісімнадцять колишніх послів висловили занепокоєння тим, що члени «Стипендії Бенджаміна Франкліна» отримують прискорений доступ до високих посад, випереджаючи більш досвідчених людей. Піготт заявив, що Державний департамент «не приймає кадрових рішень на основі участі в зовнішніх групах або демографічних квот».
ПІДЙОМ ДЕРЖАВИ ПОСЛІВ
Напередодні війни з Іраном Кушнер і Віткофф зустрілися з іранськими чиновниками в Женеві наприкінці лютого, але не взяли з собою американських ядерних фахівців, за словами європейських чиновників, які брали участь у переговорах. Протягом попередніх дев’яти місяців адміністрація Трампа звільнила щонайменше півдюжини експертів з іранської ядерної програми, зокрема Нейта Свансона, кар’єрного дипломата, який працював над іранськими питаннями в різних адміністраціях.
Свансон допомагав реалізовувати ядерну угоду адміністрації Обами з Іраном 2015 року. Цей високотехнічний документ, в якому Іран погодився значно обмежити свою ядерну програму в обмін на скасування економічних санкцій, пов’язаних з ядерною діяльністю, був розроблений великими командами дипломатів та експертів. Трамп вийшов з угоди у 2018 році. Свансон сказав, що Віткофф зателефонував йому у квітні минулого року, щоб попросити його знову долучитися до відновлених переговорів з Тегераном. На той час Свансон працював в Управлінні координації санкцій Державного департаменту.
Однак, за словами Свансона, минули тижні, а зустрічей щодо Ірану не відбувалося. «У нього було безліч справ», — сказав він про Віткоффа, який також намагався поєднувати переговори щодо України та Гази. «Ми просто не мали жодного впливу». Незабаром, за словами Свансона, адміністрація «просто перестала просити поради».
Менш ніж через два місяці після приєднання до переговорної команди Віткоффа Свансона звільнили після того, як правий інфлюенсерка Лора Лумер висміяла його в соцмережах як «залишок часів Обами». З того часу він приєднався до аналітичного центру «Атлантична рада» як старший науковий співробітник. Лумер не відповіла на запит Reuters про коментар.
Один із високопоставлених європейських дипломатів зазначив, що під час останніх переговорів у Женеві американська команда не могла збагнути значення різних порогів збагачення урану та інших елементів іранської ядерної програми, змушуючи європейських чиновників давати пояснення. «Як можна вести переговори, якщо не розумієш основ?» — запитав дипломат.
28 лютого, після провалу женевських переговорів, США та Ізраїль почали бомбардувати Іран. Того дня, а також 3 березня, Віткофф провів брифінги для журналістів щодо переговорів. Ці брифінги свідчили про те, що він неправильно розтлумачив пропозицію Ірану, перебільшуючи ядерну загрозу з боку Ірану, поєднуючи обмежене збагачення урану з його швидким перетворенням на зброю, зазначила Келсі Девенпорт з Асоціації контролю над озброєннями — організації з Вашингтона, яка виступає за ефективну політику контролю над озброєннями. Вона переглянула записи та стенограми учасників брифінгів.
Давенпорт зазначила, що заяви Віткоффа містили багато помилок, що свідчить про «технічну некомпетентність». Наприклад, він назвав іранську центрифугу для збагачення урану IR-6 «ймовірно найсучаснішою центрифугою у світі», хоча вона навіть не є найсучаснішою в Ірані. «Віткоффу не потрібно бути експертом з ядерних питань, щоб домогтися вигідної угоди. Але якщо він ним не є, то його слід оточити людьми, які є такими», — сказала вона.
Двоє головних посланців Трампа також зіткнулися з ретельним розслідуванням щодо їхніх потенційних конфліктів інтересів з боку демократів у Конгресі США – Кушнер за те, що нібито веде переговори про мирні угоди з країнами, з якими він має мільярдні ділові угоди, а Віткофф – за роль його родини в криптофірмі Трампа, яка прагне проникнути на ринок Близького Сходу. Обидва заперечили будь-який конфлікт інтересів.
Представник Білого дому назвав такі твердження «заїждженою риторикою», яку поширюють демократи, і зазначив, що обидва чоловіки «повністю розуміли» пропозиції Ірану під час переговорів.
Понад 90% послів, призначених Трампом у цьому терміні, є політичними прихильниками, а не кар’єрними дипломатами, і мають надзвичайну владу завдяки своїм зв’язкам із найближчим оточенням президента. Двоє європейських чиновників згадали, як батько Кушнера, Чарльз, посол США у Франції, підкреслив свою близькість до влади, зателефонувавши Джареду прямо на очах у закордонних колег під час зустрічі минулого року.
Посольство США в Парижі відмовилося від коментарів.
На посаду посла в Пекіні Трамп призначив ще одного прихильника: Девіда Пердью, колишнього сенатора від штату Джорджія та бізнесмена, який підтримав неправдиві твердження Трампа про фальсифікацію виборів 2020 року. Троє урядовців США, які займаються питаннями Китаю, заявили, що Пердью дзвонив безпосередньо Трампу, щоб узгодити рішення та вирішити невирішені дипломатичні питання, тоді як навіть високопоставлені американські дипломати були виключені з процесу. За їхніми словами, під час планування візитів на високому рівні співробітники посольства часто чекали, поки Пердью зателефонує Трампу, перш ніж узгоджувати остаточні домовленості — це відхід від минулого, коли такі рішення приймалися на нижчих рівнях.
Вольфганг Ішінгер, колишній посол Німеччини у Вашингтоні, зазначив, що нинішній підхід Америки відображає драматичну концентрацію влади над зовнішньою політикою США в одній особі: Трампі. «Ця людина ухвалюватиме рішення, іноді за одну ніч, іноді на офіційній зустрічі, іноді ні», — сказав він. «Це дуже відрізняється, і я не впевнений, що спосіб ухвалення рішень Трампа насправді гарантує правильні рішення».
Деякі країни прокладають нетрадиційні шляхи до Білого дому.
У квітні 2025 року Трамп оголосив про введення 25-відсоткового мита на Південну Корею, що загрожувало її економіці, яка базується на експорті. Під час подальших торговельних переговорів південнокорейські чиновники намагалися з’ясувати, чи точно їхні американські колеги передають позицію Трампа, розповів у південнокорейському подкасті Кан Хун-сік, керівник адміністрації президента. Натомість південнокорейські чиновники пристосувалися, налагодивши прямий контакт із Вайлс, керівником адміністрації Білого дому. Така домовленість була нетиповою. Кан не є типовим південнокорейським партнером, який взаємодіє зі США з питань зовнішньої політики, безпеки чи торгівлі, а Вайлс не є торговим переговірником.
Офіс президента Південної Кореї та міністерство закордонних справ не відповіли на запит про коментар.
Японія звернулася до засновника SoftBank і партнера Трампа по гольфу Масайоші Сона.
Шігеру Ісіба, який обіймав посаду прем'єр-міністра до жовтня 2025 року, повідомив Reuters, що під час його керівництва Японія використовувала цього технологічного магната як неформальний канал зв'язку з Трампом — це перший випадок, коли роль Сона була публічно визнана. Ісіба зазначив, що Сон діяв переважно в своїх власних бізнес-інтересах, але підтвердив, що його уряд передавав повідомлення Трампу через Сона.
Налагодження прямого контакту з Трампом було життєво важливим, оскільки «всі люди в його оточенні — це лише «так-люди», — сказав Ісіба.
SoftBank і Сон відмовилися від коментарів. Міністерство закордонних справ Японії заперечило використання Сона як неформального каналу зв'язку, але відмовилося коментувати, чи робив це Ішіба.
Піготт, речник Державного департаменту, заявив, що «відкидає припущення, що ключові рішення ухвалювалися без вагомого внеску досвідчених фахівців». Він назвав ефективним використання Трампом посланців та прямих каналів зв’язку з Білим домом деякими країнами. «Постійна пряма взаємодія з найвищими ешелонами цієї адміністрації по всьому світу є перевагою, — сказав він, — і той, хто стверджує інше, не знає, про що говорить».
СВІТ ПЕРЕОРІЄНТУЄТЬСЯ
Трамп порушив дипломатичні норми постійним потоком погроз, спрямованих на таких ворогів, як Іран, та союзників, зокрема Данію, Канаду та Організацію Північноатлантичного договору. Уряди були змушені зважувати, чи публічна реакція заспокоїть напругу, чи погіршить її.
Саме це сталося на початку квітня після того, як Трамп попередив, що цивілізація Ірану може бути знищена. Чиновники у Великій Британії, Франції та Німеччині підготували те, що один європейський дипломат назвав «жорсткою» спільною заявою, — а потім вирішили її не оприлюднювати.
«Ми зрештою вирішили, що щоразу, коли він так гавкає, він не кусає», — сказав дипломат, який допомагав готувати заяву. Європейські чиновники вважали, що перемир’я між США та Іраном залишається можливим, і побоювалися, що публічне засудження може підштовхнути Трампа до продовження бомбардувань. Вони стрималися. Наприкінці дня Трамп оголосив про перемир’я.
Цей епізод підкріпив урок для багатьох союзників США: мовчання може бути найбезпечнішою реакцією на найекстремальніші погрози Трампа.
Деякі європейські дипломати називають це «методом Меркель» — на честь стоїчної реакції колишньої канцлерки Німеччини Ангели Меркель під час першого терміну Трампа: стримувати провокації без публічної реакції, водночас рішуче захищаючи національні інтереси.
Декілька союзників, зокрема Австралія та Нова Зеландія, все ж висловили критику щодо висловлювань Трампа про Іран. Але інші, зокрема Японія, утрималися від коментарів.
«Заяви президента Трампа постійно змінювалися, тому з часом ми перестали реагувати на кожну з них», — сказав Такеші Івая, депутат від правлячої Ліберально-демократичної партії Японії, який обіймав посаду міністра закордонних справ до жовтня 2025 року. «Реакція може лише спровокувати непотрібні відповіді»
