▪︎ Одним з найбільш незвичайних аспектів бурхливого початку 2026 року стало майже повне мовчання президента Росії Володимира Путіна з приводу американського авантюризму. Ця людина ніколи раніше не соромилася звинувачувати США в імперіалізмі, декадансі, брехливості та лицемірстві, і його стриманість дуже показова. Це має непокоїти як Україну, так і Європу.
▪︎ Перша можливість представилася, коли американські літаки вторглися у повітряний простір Венесуели, висадили спецназ у центрі столиці та викрали президента Ніколаса Мадуро, союзника Москви, який номінально перебував під захистом російських зенітних ракетних комплексів С-300 та охоронців з іншої країни-союзниці Росії - Куби. С-300 не спрацювали, кубинці були вбиті, а Путін промовчав.
▪︎ Коли Дональд Трамп пообіцяв відібрати Гренландію у її народу та Данії, пославшись на передбачувану загрозу з боку Росії та Китаю, від людини в Кремлі знову не пролунало жодного слова, лише кілька жартів від його помічників. Навіщо переривати?
▪︎ Путін майже так само стриманий з приводу Ірану, поки США заохочують протести проти верховного лідера аятоли Алі Хаменеї та загрожують військовими діями. Навіть якщо Трамп у середу зняв ногу з педалі газу, Іран є набагато важливішим союзником Росії, ніж Венесуела, тому від Путіна можна було б очікувати більшого.
▪︎ Тегеран є основним постачальником БПЛА та ракет великої дальності для війни Росії проти України. Він також знаходиться в набагато важливішому для інтересів та безпеки Росії регіоні світу, ніж Каракас.
▪︎ Врешті-решт, ви, можливо, навіть не помітили, але війна в Україні минулими вихідними подолала важливу віху, особливо для конфлікту, який Путін продовжує називати лише «спеціальною військовою операцією».
▪︎ Ця війна вже триває довше, ніж участь Радянського Союзу у Другій світовій війні. Героїчна і поразка нацистської Німеччини, що дісталася дорогою ціною, з боку Радянського Союзу стала невід'ємною частиною риторики Путіна по Україні, оскільки він намагався — і успішно — переконати більшість росіян, що це не вони вторглися в іншу суверенну державу 24 лютого 2022 року, а українські фашисти, підтримувані західними державами, знову атакували їх Батьківщину.
▪︎ Ця маніпулятивна інтерпретація спроби Росії завоювати сусідню країну сприяла приголомшливому відродженню культу Сталіна серед багатьох росіян, а також терпимості до репресій, що постійно посилюються, всередині країни та ненависті до Заходу.
▪︎ Важко точно знати, що думають росіяни, оскільки репортажі з цієї країни суворо обмежені. Тому я був вдячний за можливість поговорити з італійським журналістом Марціо Міланом, який провів місяць, повний ризику, мандруючи вниз Волгою в самому серці Росії, видаючи себе за історика.
▪︎ Він розмовляв з усіма: від битників, які шукали притулку від військової лихоманки на одному з великих річкових островів, та найманців «Вагнера», які перебувають на відпочинку та реабілітації, до черниць і священиків. Його книга про цю поїздку, Волжський блюз, викликає занепокоєння і буде опублікована англійською мовою наприкінці цього місяця.
▪︎ Мілан розповів мені, що був вражений кількістю російських підлітків, які носили футболки зі Сталіним, вишиковувалися в чергу, щоб побачити його військовий бункер у Самарі, або відвідували музей перемоги Росії у Сталінграді.
▪︎ Його не менше вразила загальна жорстокість щодо Заходу і маніхейська, а часом навіть апокаліптична мова справжніх прихильників режиму Путіна. Як сказав йому один в іншому цілком розважливий англомовний православний священик, говорячи про ядерну загрозу, якщо росіяни не зможуть мати Росію, яку вони хочуть: «Ми спалимо всі дощенту».
Такий злий світ, сказав священик, не заслуговує на існування.
▪︎ Сама поїздка відбулася у 2023 році, відтоді багато що змінилося. Посилилися репресії всередині країни, з України повертається дедалі більше трун з тілами загиблих, з'являється все більше історій про жорстоке поводження російських офіцерів зі своїми солдатами, зменшується кількість грошей та зростає інфляція.
▪︎ Опитування, проведене 22 грудня «Левада-центром» — найменш залежним соціологічним агентством у Росії — показує, що підтримка врегулювання конфлікту шляхом переговорів зросла до 67%, тоді як лише 25% заявляють про бажання продовжувати війну. Це найнижчий показник з початку бойових дій.
▪︎ Це не означає опозицію війні як такої, і тим більше Путіну, але багато в чому пояснює, чому він може не хотіти підкреслювати той факт, що йому знадобилося більше часу, щоб взяти невелике східноукраїнське місто Покровськ, ніж Сталіну, щоб дійти до Берліна.
▪︎ І, на відміну від більш далеких американських авантюр, цього разу мовчав не лише Путін — його чиновники та ЗМІ також проігнорували цю віху.
▪︎ Мої колеги з Bloomberg News, посилаючись на джерела, близькі до Кремля, повідомляють, що Венесуела просто виявилася недостатньо важливою, щоб за неї боротися з огляду на набагато вищі ставки, які Путін бачить у відносинах Росії з США.
Це те, мабуть, можна сказати і про Іран. А американське захоплення Гренландії, своєю чергою, швидше за все, зруйнує НАТО — чиста вигода для Путіна, про яку він рік тому міг лише мріяти.
▪︎ Однак це, схоже, лише половина історії. Щодо решти, варто поставити два питання.
По-перше, як Путін міг би відреагувати на встановлення Трампом американської сфери впливу в Західній півкулі, якщо його власна мета – створити таку саму сферу у Східній Європі?
По-друге, навіть якби він захотів виступити проти Америки Трампа на захист Венесуели та Ірану, що він взагалі міг би зробити?
▪︎ Відповідь на друге питання — нічого, бо доти, доки він не припинить війну в Україні, здатність Путіна до більш глобальних дій залишатиметься обмеженою. Мадуро та Хаменеї — лише останні союзники, яких Путін підвів. У 2015 році він міг відправити війська, щоб урятувати президента Башара Асада від неминучої поразки в Сирії. У 2024 році, коли Асад зіткнувся з тією ж загрозою, Путін міг тільки вивести з країни російські літаки і персонал, що залишилися там.
▪︎ Щодо першого питання, то має сенс мовчати про американський авантюризм, якщо Путін вважає, що зі США можна укласти угоду в стилі Ялти, яка вирішить його українську проблему, змусивши Київ поступитися тим, що він не зміг взяти силою.
▪︎ Така угода передбачала б обмін фактичної сфери впливу Москви у Східній Європі на згоду Путіна з будь-якими діями Трампа в інших регіонах, плюс, враховуючи особу Трампа, якісь додаткові комерційні вигоди.
▪︎ Така угода не могла б включати жодних заходів безпеки для Києва, які б дозволили Україні стати по-справжньому суверенною державою, вільною у побудові своєї економіки, інтегрованою до Євросоюзу та захищеною значними гарантіями з боку країн НАТО.
▪︎ Вона також не змогла б завадити Кремлю встановлювати свою сферу впливу в інших регіонах, які Путін вважає частиною споконвічної «зони інтересів» Росії.
▪︎ Саме тому європейські плани щодо розгортання стабілізаційних сил в Україні здаються нереальними, навіть незважаючи на те, що посли Трампа приймаються у Москві.
▪︎ Це також пояснює, чому Трамп у середу заявив Reuters — і повторював це знову і знову з моменту вступу на посаду минулого року — що він вважає головною перешкодою на шляху до миру не Путіна, а президента України Володимира Зеленського.
▪︎ Із цього випливає, що Трамп прагне відсторонити Європу і чинити тиск на Зеленського, щоб той уклав угоду, яка дає Путіну те, що він хоче. Я щиро сподіваюся, що опинюся неправий.
