Трамп так і не наклав потужні санкції на Китай за закупівлю рашистської нафти, перекладаючи фінансовий тягар допомоги Україні на європейських союзників по НАТО. Але анонсував санкції по європейським союзникам за те, що вони не хочуть віддавати йому Гренландію. 10% мит з початку лютого, і влітку підніме до 25%. Цей кончений вже не зустрічає опору в Америці, капіталісти завалили піздаки і бояться слово криве сказати, бо отримають покарання. Проти населення вже шурує антиіміграційна служба в масках на обличчях, яка може вбивати цілком білих людей і нічого їй за це нема. Суди – не запобігли цьому. Парламентарі – побоку, бо Трамп діє своїми указами. Ядерний електорат – підтримує (рейтинг сильно не впав, республіканці на 92% зберегли підтримку Трампа порівняно з виборами).
Тобто авторитаризм вже наступив. Він ще не прийняв форму «чудіща обло стозєвно і лаяй». Але правила гри – вже такі. Тож побажаємо США виздоровіти від цього їбанька. Бо в історії країни були вже подібні періоди. «The Economist» згадує як під час і після Першої світової війни, адміністрація Вудро Вільсона ув'язнювала і депортувала дисидентів, цензурувала пресу і толерувала насильство натовпу проти тих, кого вважали «неамериканськими». У кожному з цих випадків репресії описувалися як законні та необхідні в ім'я безпеки, порядку та патріотизму — мова, яку ми чуємо і сьогодні.
Але тоді і у інших випадках Америка виправилась, бо цього хотіли американці. Сподіваємось, і зараз виправлять теж.
Америка справлялася з гіршими речами, ніж Дональд Трамп
У той час, як Америка готується відсвяткувати своє 250-річчя, її політика є суворою, роздробленою та нестабільною. Візьмемо, наприклад, вбивство Рене Гуд в Міннеаполісі агентом ICE 7 січня. Американці вже давно можуть переглядати ті самі відео з камер на тілі поліцейських і робити протилежні висновки. Новим є те, що федеральний уряд одразу ж назвав загиблу матір «терористкою» і припинив розслідування того, що пішло не так. Складається враження, ніби президент Дональд Трамп намагається спровокувати заворушення, щоб мати привід для жорстких заходів.
Історія дає уроки країні, яка перебуває на межі. Прогрес Америки рідко був плавним. Він відбувався через невдачі та оновлення, просування та відступи — і тому, що чоловіки та жінки вирішили протистояти кризі.
У семи щомісячних розділах цього року, які триватимуть до 4 липня, The Economist розгляне моменти, які напружували республіку, спираючись на сучасні репортажі. Ми сподіваємося надати контекст для поточного скрутного становища Америки. Президентство Трампа є серйозним випробуванням, але не зовсім незнайомим.
Він не перший президент, який ставиться до критиків як до ворогів держави. У 1798 році за президентства Джона Адамса закони про іноземців і підбурювання до заколоту криміналізували «неправдиві, скандальні та злісні висловлювання» проти уряду. Більше ніж століття потому, під час і після Першої світової війни, адміністрація Вудро Вільсона ув'язнювала і депортувала дисидентів, цензурувала пресу і толерувала насильство натовпу проти тих, кого вважали «неамериканськими». У кожному з цих випадків репресії описувалися як законні та необхідні в ім'я безпеки, порядку та патріотизму — мова, яку ми чуємо і сьогодні.
Це також не перший випадок, коли Америка зазнала ерозії норм щодо того, як здійснюється влада і приймається поразка. Після громадянської війни Ендрю Джонсон заблокував громадянські права для звільнених рабів і підірвав реконструкцію, на деякий час випорожнивши демократію на Півдні. Вотергейт показав, як правоохоронні та розвідувальні органи можуть бути підпорядковані партійним цілям і як демократія залежить від чиновників і журналістів, які відмовляються грати за їхніми правилами. В обох випадках пристойність в кінцевому підсумку вижила, тому що американці вирішили її захищати.
І якщо Америка часто відчуває, що вона на межі — борючись із поляризацією суспільства — вона вже була в такій ситуації раніше. Перша конституція країни, Статті Конфедерації, виявилася занадто слабкою, щоб утримати республіку, що майже призвело до її розпаду. Її наступниця прикрила рабство компромісами та евфемізмами, відклавши розплату, яка настала через громадянську війну. У 1930-х роках Велика депресія викрила політичну систему, яка була не готовою до боротьби з масовим безробіттям. Зовсім недавно вибори, результат яких у 2000 році визначив Верховний суд, показали, наскільки сильно система покладається на добросовісність і стриманість — якості, яких зараз дуже бракує.
Цього разу ситуація в деякому сенсі інша. Історія не повторюється точно. Але вперта віра в унікальність жахливості сьогодення лестить сучасності і применшує досягнення тих, хто подолав гірші обставини. Американці вже відчували такі напруження раніше. Минуле не дає підстав ні для відчаю, ні для самовдоволення. Відновлення ніколи не було автоматичним. Воно вимагало від громадян протистояти невдачам, чинити опір зловживанням владою і неодноразово відновлювати засновницькі ідеали країни, які включають управління народом через Конгрес, а не лише президентом.
Відновлення іноді вимагало також шоку: громадянської війни, депресії або екзистенційної загрози з боку іншої країни. Викликом для нинішнього покоління американців є зміна курсу країни — знову — без необхідності таких катастрофічних подій.
